Parce qu’aucun juriste ne s’est encore méthodiquement appliqué à démontrer le caractère inconstitutionnel du mariage pour tous, indépendamment de la filiation ; Parce qu’il n’est pas douteux que le Conseil constitutionnel, qui n’exerce sur les lois qu’un contrôle abstrait et a priori, ne se déclare incompétent pour connaître du droit de l’enfant à être élevé par un père et une mère, sous le motif que ce droit ne relèverait pas d’une exigence constitutionnelle, mais d’une situation de fait à laquelle seul le Peuple ou le Parlement a le pouvoir de conférer une valeur constitutionnelle ; Parce que si les membres du Parlement n’ont pas le courage d'attaquer le mariage pour tous en tant que tel, c’en est fait du droit des enfants ; Parce que la protection des enfants tient aujourd'hui au caractère constitutionnel de la différence sexuelle des conjoints ; Parce que nous sommes la France, et que nous ne permettrons jamais à quiconque de porter atteinte à ses intérêts vitaux.