Petition Closed
Petitioning Peruvian Film Press Association APRECI (Peruvian Film Press Association)

APRECI: Enforce transparency in your methods / Reforzar transparencia en sus procesos.

La comunidad cinematográfica peruana vive un tiempo de crisis. A los problemas en la gestión de los incentivos estatales destinados al cine nacional se suma un preocupante desinterés por debatir, reflexionar y tomar decisiones en torno al rol de la crítica de cine en un país con producción escasa, sin cinemateca y sin políticas públicas que promuevan la investigación académica.

En este contexto, los críticos de cine peruanos Oscar Contreras, Mónica Delgado y José Sarmiento -conjuntamente con el plantel de seis críticos de la revista Ventana Indiscreta- presentaron en agosto solicitudes de afiliación a la Asociación Peruana de Prensa Cinematográfica –Apreci (cuya directiva 2012 está conformada por José Romero, presidente, Rodrigo Portales, vicepresidente, y Ernesto Carlín, secretario), entidad gremial fundada en 2007 bajo el patrocinio de la Federación Internacional de Prensa Cinematográfica -Fipresci-, que mantiene representatividad del Perú en el extranjero y que tiene poca actividad como impulsor de mejoras en la calidad de la crítica en el país. Las solicitudes fueron respondidas tras más de 70 días de espera, sin comunicaciones previas, negando el acceso de tres de los nueve postulantes al gremio. Los otros seis renunciaron a la afiliación por solidaridad.

Argumentando que los críticos Contreras, Delgado y Sarmiento formularon declaraciones públicas lesivas a los intereses de Apreci, la institución resolvió no admitirlos a pesar de que cumplían con los requisitos mínimos previstos, contraviniendo de ese modo su propio estatuto societario, su propio reglamento interno y las normas legales vigentes. Cabe señalar que hasta el momento los críticos precitados no reciben de la Junta Directiva de Apreci ni las pruebas ni la fundamentación de su no admisión. No pudiendo considerarse como tales las contenidas en el comunicado institucional de Apreci del 13 de noviembre pasado, que muestran fragmentos de evidencias y razones inéditas, vergonzosas y cómicas, descontextualizadas  de la red social Facebook y donde se señala que un postulante no fue aceptado porque utilizó la aplicación “Like” en un comentario.

 En tal sentido, frente a un acto discriminatorio tan claro que atenta contra la libertad de expresión y frente a un comportamiento prepotente que contraviene las leyes peruanas y las normas que rigen este gremio de ascendencia internacional, los abajo firmantes demandamos de Apreci la máxima apertura así como la formulación de respuestas claras y satisfactorias por ser la institución que representa a la crítica de cine en el Perú. Asimismo, solicitamos un debate lúcido y transparente que apuntale los fueros de la crítica de cine en el Perú y Latinoamérica, tal como lo demuestra la tradición que hemos heredado.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

The Peruvian film community is living in a time of crisis. Aside from problems in the management of state incentives for national cinema, a preoccupying lack of interest for debating, reflection and making decisions towards the role of film criticism is found, in a country with scarce cinematic production, without a cinematheque and without public policies that promote academic investigation.

In this context, Peruvian film critics Oscar Contreras, Mónica Delgado and José Sarmiento -along with six critics from the “Ventana Indiscreta” magazine – presented applications in August for the Peruvian Film Press Association –APRECI- (whose elected current board for 2012 consists of: José Romero, president, Rodrigo Portales, vice president and Ernesto Carlín, secretary) a federation founded in 2007 under the representation of the International Federation of Film Critics (FIPRESCI), an association which represents Peru in foreign lands and has occasionally failed as a promoter of improvements in the exercise of film criticism within the country. The applications were denied after more than 70 days of waiting, without previous communications, denying the access of three of the nine applicants to the association. The remaining six resigned from the affiliation out of solidarity.

The association argued that Contreras, Delgado and Sarmiento formulated public declarations detrimental to APRECI’s interest and thus the institution resolved not to admit the critics despite them meeting the proper requirements for the affiliation, therefore contravening their own association statute, internal regulations and the current enforced legislation. It’s worth emphasizing that to this moment the aforementioned critics haven’t received any proof or explanation from APRECI for their denial of admission. The APRECI public press release of November 13th, in which they show edited fragments of evidence and unprecedented, embarrassing and even comical reasons can’t be considered as evidence: non-contextualized postings from the Facebook social network in which the association even points out that one of the applicants was rejected because of his use of the “like” feature in a couple of comments.

In this sense, facing an obvious discriminatory act which threatens freedom of speech and an arrogant behavior that contravenes the Peruvian law and regulations that govern this union of international ancestry, the below signatories demand from APRECI maximum openness and the formulation of satisfactory and clear answers from this institution. Also, we demand a lucid and transparent debate that braces the jurisdiction of film criticism in Peru and Latin America, just as the tradition we have inherited demonstrates.

Letter to
Peruvian Film Press Association APRECI (Peruvian Film Press Association)
La comunidad cinematográfica peruana vive un tiempo de crisis. A los problemas en la gestión de los incentivos estatales destinados al cine nacional se suma un preocupante desinterés por debatir, reflexionar y tomar decisiones en torno al rol de la crítica de cine en un país con producción escasa, sin cinemateca y sin políticas públicas que promuevan la investigación académica.
En este contexto, los críticos de cine peruanos Oscar Contreras, Mónica Delgado y José Sarmiento -conjuntamente con el plantel de seis críticos de la revista Ventana Indiscreta- presentaron en agosto solicitudes de afiliación a la Asociación Peruana de Prensa Cinematográfica –Apreci (cuya directiva 2012 está conformada por José Romero, presidente, Rodrigo Portales, vicepresidente, y Ernesto Carlín, secretario), entidad gremial fundada en 2007 bajo el patrocinio de la Federación Internacional de Prensa Cinematográfica -Fipresci-, que mantiene representatividad del Perú en el extranjero y que tiene poca actividad como impulsor de mejoras en la calidad de la crítica en el país. Las solicitudes fueron respondidas tras más de 70 días de espera, sin comunicaciones previas, negando el acceso de tres de los nueve postulantes al gremio. Los otros seis renunciaron a la afiliación por solidaridad.
Argumentando que los críticos Contreras, Delgado y Sarmiento formularon declaraciones públicas lesivas a los intereses de Apreci, la institución resolvió no admitirlos a pesar de que cumplían con los requisitos mínimos previstos, contraviniendo de ese modo su propio estatuto societario, su propio reglamento interno y las normas legales vigentes. Cabe señalar que hasta el momento los críticos precitados no reciben de la Junta Directiva de Apreci ni las pruebas ni la fundamentación de su no admisión. No pudiendo considerarse como tales las contenidas en el comunicado institucional de Apreci del 13 de noviembre pasado, que muestran fragmentos de evidencias y razones inéditas, vergonzosas y cómicas, descontextualizadas de la red social Facebook y donde se señala que un postulante no fue aceptado porque utilizó la aplicación “Like” en un comentario.
En tal sentido, frente a un acto discriminatorio tan claro que atenta contra la libertad de expresión y frente a un comportamiento prepotente que contraviene las leyes peruanas y las normas que rigen este gremio de ascendencia internacional, los abajo firmantes demandamos de Apreci la máxima apertura así como la formulación de respuestas claras y satisfactorias por ser la institución que representa a la crítica de cine en el Perú. Asimismo, solicitamos un debate lúcido y transparente que apuntale los fueros de la crítica de cine en el Perú y Latinoamérica, tal como lo demuestra la tradición que hemos heredado.

----------------------------------------------------------------------------------------------
The Peruvian film community is living in a time of crisis. Aside from problems in the management of state incentives for national cinema, a preoccupying lack of interest for debating, reflection and making decisions towards the role of film criticism is found, in a country with scarce cinematic production, without a cinematheque and without public policies that promote academic investigation.

In this context, Peruvian film critics Oscar Contreras, Mónica Delgado and José Sarmiento -along with six critics from the “Ventana Indiscreta” magazine – presented applications in August for the Peruvian Film Press Association –APRECI- (whose elected current board for 2012 consists of: José Romero, president, Rodrigo Portales, vice president and Ernesto Carlín, secretary) a federation founded in 2007 under the representation of the International Federation of Film Critics (FIPRESCI), an association which represents Peru in foreign lands and has occasionally failed as a promoter of improvements in the exercise of film criticism within the country. The applications were denied after more than 70 days of waiting, without previous communications, denying the access of three of the nine applicants to the association. The remaining six resigned from the affiliation out of solidarity.

The association argued that Contreras, Delgado and Sarmiento formulated public declarations detrimental to APRECI’s interest and thus the institution resolved not to admit the critics despite them meeting the proper requirements for the affiliation, therefore contravening their own association statute, internal regulations and the current enforced legislation. It’s worth emphasizing that to this moment the aforementioned critics haven’t received any proof or explanation from APRECI for their denial of admission. The APRECI public press release of November 13th, in which they show edited fragments of evidence and unprecedented, embarrassing and even comical reasons can’t be considered as evidence: non-contextualized postings from the Facebook social network in which the association even points out that one of the applicants was rejected because of his use of the “like” feature in a couple of comments.

In this sense, facing an obvious discriminatory act which threatens freedom of speech and an arrogant behavior that contravenes the Peruvian law and regulations that govern this union of international ancestry, the below signatories demand from APRECI maximum openness and the formulation of satisfactory and clear answers from this institution. Also, we demand a lucid and transparent debate that braces the jurisdiction of film criticism in Peru and Latin America, just as the tradition we have inherited demonstrates.