Aggiornamento sulla petizioneAffaire Cédric Prizzon : nous exigeons la saisine du PNAT #TerrorismeMasculinisteTerrorisme masculiniste : le PNAT refuse — à nous de maintenir la pression
stephanie LAMYParis, Francia
4 apr 2026

Chères signataires, chers signataires,

La journée d’hier a marqué un tournant important dans notre mobilisation. Comme je l’expliquais dans une mise à jour précédente, au mieux le PNAT se saisit de l’affaire ; au pire, il est obligé de se prononcer sur les raisons de son refus. Il l'a fait, et j’y reviens plus bas.

Mais avant cela, je voulais vous faire part de mes interventions dans les médias, notamment sur RMC et BFMTV, pour expliquer en quoi l’affaire Cédric Prizzon relève du terrorisme masculiniste. Ces prises de parole ont permis de faire avancer le débat, même si une difficulté majeure persiste : sortir d’une lecture strictement interpersonnelle de cette affaire.

Or, c’est précisément là que se joue l’enjeu. Y compris parmi celles et ceux qui soutiennent la saisine du PNAT, des confusions demeurent. Elles affaiblissent la portée de notre analyse et nuisent à la crédibilité de notre demande. Il est donc essentiel de revenir au fond.

Non, ce n’est pas l’intensité des crimes (double féminicide, enlèvement…) qui définit un acte terroriste.

Ce qui caractérise le terrorisme, c’est le trouble grave à l’ordre public provoqué par une idéologie (masculinisme) et une stratégie de violence visant une cible première (ici les femmes et les enfants) pour atteindre une cible symbolique (la justice et les institutions qui rendent effectif le principe d’égalité).

Le milieu radical des « pères séparés » s’inscrit dans cette logique. Collectivement, ils défendent une vision idéologique d’une autorité paternelle « naturelle » qu’ils estiment menacée. Pour l’imposer, certains recourent à des menaces ou à des violences visant non seulement des femmes et des enfants, mais aussi des institutions : tribunaux, huissiers, avocat·es, agent·es de la CAF.

Autrement dit, ce n’est pas une affaire privée. C’est une violence idéologique qui cible un ordre social et institutionnel et qui, de ce fait, trouble gravement l’ordre public.

Ce point est central, car il permet de répondre aux tentatives de minimisation qui consistent à réduire ces faits à un conflit personnel. Car notre combat est aussi celui de la reconnaissance : nommer correctement, c’est déjà protéger.

Or, hier sur France Info, le procureur du PNAT, Olivier Christen, a écarté l’hypothèse d’une saisine en évoquant une « affaire personnelle ». Cette position fait écho à des éléments déjà relayés ces derniers jours.

Mais ce refus pose une question essentielle :

Les institutions - police, justice - sont-elles aujourd’hui formées à reconnaître le terrorisme masculiniste au-delà du seul prisme des incels ?

Rien n’est moins sûr.

Au regard du peu de protections mises en place autour de Cédric Prizzon dès son inscription dans le milieu masculiniste en 2023, alors même que des femmes et des enfants étaient exposés, il est légitime d’en douter.

Une fin de non-recevoir qui n’en est pas une. Lors de cette même intervention, le procureur a également rappelé, sur un ton particulièrement paternaliste, que le Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes n’a pas vocation à orienter les procédures en cours et que seul le garde des Sceaux est compétent pour définir les orientations de politique pénale.

Dont acte.

J’ai donc écrit au cabinet de Gérald Darmanin afin d’obtenir des clarifications précises :

  • sur les dispositifs procéduraux existants,
  • sur le niveau de formation des acteurs judiciaires,
  • et sur la prise en compte des violences commises par des hommes radicalisés dans des milieux masculinistes autres que les incels, notamment des profils plus âgés.

Rien n’est encore perdu : la saisine du PNAT demeure possible. Encore faut-il que ces messieurs abandonnent leur posture de surplomb d’un autre âge et prennent enfin la mesure de la menace masculiniste - dans toutes ses dimensions.

Partagez notre pétition.
Faites circuler ces éléments.

Stephanie Lamy

Iels parlent de nous : 


Haut Conseil à l'égalité : https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/communique-de-presse-affaire-cedric-prizzon-des-feminicides-provoques-par-lideologie-masculiniste

 

300 persone hanno firmato questa settimana
Firma questa petizione
Copia il link
WhatsApp
Facebook
X
E-mail