Actualización sobre la peticiónAffaire Cédric Prizzon : nous exigeons la saisine du PNAT #TerrorismeMasculinisteLa mobilisation s’élargit et les preuves de radicalisation masculiniste s’accumulent
stephanie LAMYParis, Francia
7 abr 2026

Chères signataires, chers signataires,

Depuis la dernière mise à jour, la situation a évolué sur plusieurs plans décisifs.

Malgré le refus du Parquet national antiterroriste (PNAT) de se saisir de l’affaire, nous avons engagé une démarche directe auprès du garde des Sceaux pour obtenir des clarifications sur la doctrine pénale applicable au terrorisme masculiniste, autre que incel. J'ajoute de ce fait M. Darmanin dans la liste des décideurs interpellés par notre mobilisation. 

Dans le même temps, notre mobilisation s’élargit : elle est désormais soutenue par des personnalités féministes qualifiées, des associations, dont MeToo Media nous a rejoint.

Surtout, les éléments factuels continuent de s’accumuler. L’article de Libération (« Derrière le double féminicide de l’Aveyron, le spectre des groupes masculinistes de “papas séparés” », 5 avril 2026) confirme explicitement que Cédric Prizzon s’inscrit dans une trajectoire de radicalisation au sein du milieu radical masculiniste des pères enragés. 

Enfin, si le Haut Conseil à l’Égalité (HCE) soutient désormais la demande de saisine du PNAT, les arguments avancés publiquement comportent, eux, des erreurs d’analyse qui risquent d’en compromettre l’aboutissement.

Je reviens ci-dessous sur ces différents points.

1. Retour sur la décision du PNAT et nos démarches auprès du garde des Sceaux

Le Parquet national antiterroriste (PNAT) a confirmé son refus de se saisir de l’affaire, en la qualifiant d’« affaire personnelle ». Cette position appelle à une clarification.

Conformément aux propos du procureur rappelant que seul le garde des Sceaux est compétent pour orienter la politique pénale, j’ai adressé un courrier au cabinet de Gérald Darmanin. J’y formule des demandes précises :

  • Clarification des critères d’engagement du PNAT dans les cas de violences idéologiquement motivées hors du seul champ jihadiste ou d’ultradroite classique ;
  • Évaluation du niveau de formation des magistrats et enquêteurs sur les idéologies masculinistes et leurs dynamiques de radicalisation ;
  • Prise en compte explicite des trajectoires de radicalisation dans des milieux autres que les incels, notamment au sein du milieu radical masculiniste des pères séparés ;
  • Adaptation des outils d’analyse antiterroriste à ces formes contemporaines de violence idéologique.

La saisine du PNAT reste juridiquement possible. Elle dépend désormais d’une évolution doctrinale que nous devons continuer à exiger.

2. Une mobilisation qui s’élargit et se structure

Notre mouvement franchit une étape importante.

  • De plus en plus de personnalités féministes qualifiées nous apportent désormais leur soutien 
  • Plusieurs associations rejoignent la dynamique. Après Osez le Féminisme!, L'Institut du Genre en Géopolitique, le collectif Les Grenades et d'autres associations féministes, MeToo Media s’est officiellement associé à notre démarche.

Je vais poursuivre ce travail dans les prochains jours afin d’élargir cette coalition, en consolidant un front commun capable de peser dans le débat public et institutionnel.

3. Confirmation d'une radicalisation documentée

Les enquêtes journalistiques, notamment l’enquête de BFM et maintenant Libération, viennent confirmer ce que nous analysons depuis le début : Cédric Prizzon s’est radicalisé au sein du milieu radical masculiniste des pères enragés.

Ils établissent :

  • une inscription des violences dans des réseaux idéologiques structurés, dont le collectif Défendre les enfants, très actif au niveau du lobbying masculininste ;
  • une exposition répétée à des discours de légitimation de la violence ;
  • une construction progressive d’un ennemi politique : la justice.

Nous ne sommes pas face à un passage à l’acte isolé, mais à d'un passage à l'acte idéologiquement motivée.

4. Soutien du HCE : un appui réel, mais une erreur d’analyse

Le Haut Conseil à l’Égalité (HCE) soutient notre demande de saisine du PNAT. Cet appui est important.

Cependant, les arguments avancés par sa présidente, Bérangère Couillard, dans une interview donnée à Sud Ouest, posent un problème stratégique majeur.

  • Réduire l’analyse à un « terrorisme misogyne » centré sur la haine des femmes est insuffisant — et contre-productif. Le terme « terrorisme misogyne » réduit le phénomène à une haine interpersonnelle, ou seuls les femmes seraient visées, alors que « terrorisme masculiniste » permet de saisir l’idéologie dans sa globalité, l'ensemble de ses cibles et sa stratégie.
  • L’intensité de la violence (même un double féminicide) ne suffit pas à qualifier le terrorisme.
  • Certes, ici, les cibles premières sont les femmes et les enfants, mais la cible symbolique visée n'est pas « toutes les femmes », mais est celle de la norme d'égalité et les institutions sensés rendre l'égalité effective. 

En l’état, la formulation proposée par le HCE rend paradoxalement moins probable une saisine du PNAT, en affaiblissant la qualification juridique.

Or, le passage à l’acte s’inscrit dans une logique de reprise de pouvoir, au nom d’une prétendue « loi des pères » érigée en autorité naturelle. C'est au nom du suprémacisme masculin que les violences commises par Cédric Prizzon troublent gravement l'ordre public. 

Comme je vous l’ai indiqué dans mes mises à jour précédentes, la manière dont nous formulons notre demande de saisine du PNAT ne peut souffrir d’aucune imprécision.

L’application de lois et de mesures d’exception — en raison de leur nature profondément liberticide — doit rester strictement encadrée, rigoureuse, et fondée sur une qualification juridique sans ambiguïté.

C’est précisément parce que nous nous appuyons sur des arguments solides, étayés et juridiquement fondés, que notre mobilisation continue aujourd’hui de monter en puissance.

Nous devons maintenir la pression, élargir les soutiens, et affiner notre argumentaire.

Partagez la pétition.
Diffusez ces éléments.
Continuons à maintenir le sujet à l'agenda. 

Stephanie Lamy

Iels parlent de nous : 

Haut Conseil à l'égalité : https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/communique-de-presse-affaire-cedric-prizzon-des-feminicides-provoques-par-lideologie-masculiniste

300 personas firmaron esta semana
Firmá esta petición
Copiar enlace
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X