Los abajo firmantes queremos expresar nuestra sorpresa ante el tenor de las declaraciones del señor Valentín Trujillo, director de la Biblioteca Nacional, en el marco de una actividad organizada por la Fundación Mario Benedetti el pasado 12 de mayo de 2021.

En ocasión del desarrollo de la 6ª mesa de los diálogos colectivos sobre la situación de los escritores y escritoras en el Uruguay el señor director de la Biblioteca Nacional hizo - entre otras -, las siguientes declaraciones:

“Con todos los problemas políticos, sociales, legales y demás que tuvo la dictadura en el Uruguay, también tuvo sus programas de apoyo a la cultura. Sería tonto negarlo. Podemos tener por supuesto todas las diferencias, todos los matices, y una situación absolutamente anómala, pero incluso allí había programas de apoyo a la literatura, a las artes plásticas, y a otras artes. A ver, entre enormes comillas, gracias al desafío gigantesco, político sobre todo, que significó la dictadura para el Uruguay, el teatro independiente uruguayo tuvo un florecimiento y una ebullición gigantescos. E incluso en muchos casos jugando de una manera muy muy muy particular entre lo estatal y lo privado".
(https://youtu.be/OhDkKTp9qWU)

La balanza tiene dos platos, en uno de ellos están los destituidos, los presos, los exiliados, los censurados, la libertad sojuzgada durante todo ese nefasto período. Claro que hubo creación artística y cultural, valiente, decidida, pero a pesar de las prohibiciones, persecuciones, prisiones y censuras que la dictadura imponía. Hubo cultura pese a la dictadura, no gracias a ella, sino como resultado del apoyo de los ciudadanos y ciudadanas que respaldaron la cultura democrática. Nada de lo que hayan propiciado desde el régimen – esencialmente arte obsecuente y de espaldas al sufrimiento de los uruguayos -, oculta la magnitud del desastre que originaron en el entramado cultural y educativo uruguayo. Esa destrucción sistemática tiene un impacto que llega hasta nuestros días.

En su intervención el señor director de la Biblioteca Nacional no hace mención a estas cuestiones, y por ende pone el acento en una de los platillos de la balanza. Por cierto tampoco nombra cuales eran esos programas de “apoyo a la cultura”. ¿Se refiere el director a la clausura de prensa, la prohibición de artistas, la vigilancia en las salas?

No concordamos con la relativización de los efectos que sobre la cultura y la educación tuvo el período dictatorial. Queremos expresar una vez más, y todas las que sean necesarias, nuestro más absoluto repudio a la dictadura y a sus acciones en todos los campos de la vida de nuestra sociedad, y en este caso al ataque sistemático y al daño cuantitativo y cualitativo que asestaron a la cultura y a la educación en nuestro país. Ese es el resumen de esa época oscura y trágica, y cualquier intento de atenuar estos aspectos, voluntario o involuntario, debe ser marcado enérgicamente en el marco del intercambio libre y democrático.

A los artistas uruguayos, y a los escritores, correspondió un lugar relevante en las acciones hacia la reconquista democrática. No fue tarea solo de los artistas, pero los artistas participaron. No fue solo tarea de los escritores, pero los escritores participaron. No fue tarea de un solo partido político, todos los partidos políticos democráticos participaron de aquella gesta.

Las declaraciones del señor director son especialmente graves por haber sido pronunciadas desde su rol de director de la Biblioteca Nacional, dicho sea de paso una de las instituciones que en el período fue escenario de censuras, persecuciones e intervenciones.