横浜国際プール 50mメインプールの存続を求めます


横浜国際プール 50mメインプールの存続を求めます
署名活動の主旨
横浜国際プールのメインプールが閉鎖の危機に直面しています。
横浜国際プール50mメインプールの今までの運用
夏季5~9月はプールとしての運用、その他の期間は床が転換され体育館として運用されてきました。プール期間は50mの国際規格の公式プールとして種々の水泳競技の会場として使用され、大会使用のない日は横浜市周辺住民のほか全国の水泳ファンが訪れ、競技の練習・フィットネスに愛され活用されています。一昨年の東京五輪の際には競泳イギリスチームの事前キャンプ・ホストタウンとして活用されました。体育館運用の期間は球技、主にバスケBリーグでの公式試合に使用されています。
いま起きていること
横浜国際プールのメインプールを閉鎖し、通年の体育館に改修されようとしています。
横浜市議会ではプールと体育館の運用転換の費用に年間5,000万円を要するため費用を削減する、及び各床転換の期間(年間2か月ほど)施設が利用できなくなることによる減収を防ぐ、という2つの観点から運用を一本化し、市議会与党議員を中心に、利用者・水泳関係者に意見を聞くことなくプールを閉鎖し体育館としての使用の一本化を前提に議論が進んでいます。
プール廃止を主張する人とそれに対する反論
プール廃止派の議員は、横浜国際プールが国際大会の基準に合致していない、体育館(アリーナ)であればいろいろと活用の幅が広がる、光熱費も体育館の方が安い、と主張します。国際大会の要件は計測機器および客席も含め、通常使用時では実施要件を満たしませんが、どこの会場でも大会時に計測機器・客席の増設など大会ごとの開催要件を満たすよう調整をして対応しており、横浜市サウンディング調査(令和4年10月4日回答)においても国際大会での運用に問題がないことは明らかにされています。令和5年のサウンディング調査では3社が通年体育館化を提案したとのことで議会はこの提案に乗る姿勢を取っていますが、意見募集したのは8社でありそれを基に判断するのは不十分です。また駅からのアクセス・おむつの取れない幼児用プールの不備、また利用者が少ないのではないかという地元自治体の感覚という、利用者とかけ離れた理由を議会は根拠にしていますが、実はプール全体の利用者はこの2年間は増加しています。
国際という名称に齟齬があるとすれば、名称を公募する他にもネーミングライツ募集などの方法によれば収益面でもメリットがあります。
廃止が決定してしまうと
このプールは建設後すぐにかながわ・ゆめ国体の会場として使用され、現在も年間数々の各種水泳競技での国内大会での会場として活用されているプールです。毎日、周辺住民・全国の水泳ファンが練習に訪れています。この施設の運用を止めてしまえば横浜市は国際規格の50m長水路のプールを失い今後国体等の大会を招致することは出来なくなります。さらに、閉鎖理由に財政難を主張する横浜市が今後この規模の国際規格プールを新たに設置することはおそらく二度とありません。学校などのプールが廃止されつつある昨今ではありますが、全国に目を向ければ、さいたま市や青森県など公認50mのプールを新たに設置する自治体も複数ある中、日本最大の人口を抱える横浜市はそれで良いのでしょうか。
子どもたちの大切な水泳場
ジュニアオリンピックや中学・高校の全国選考会、全国大会の会場にも使われるこのプールを閉鎖したらどのような影響があるのでしょうか。夏場の大会シーズンはどこの会場も奪い合いです。これほどアクセスのよい大会会場が減ることにより移動が増えるだけでなく本番に近い練習環境が減り将来の選手の育成にも関わります。議会ではメインプール閉鎖の代わりにサブプールを充実させるといいます。確かにサブプールの稼働床を使って50mとすることもできますが、試合にはアップ・ダウンをする別プールが必要です。また観客席数は350しかありません。議会記録では水泳団体の意見を聞いたようですが、この点に疑問を抱かないのは水泳団体と言えるのでしょうか。
新たに横浜BUNTAIという体育館を設置したと聞くけれど
令和6年4月に体育館「横浜BUNTAI」が314億円(建設当初予算)で新設されました。現在横浜国際プールをホームタウンとして使用しているビー・コルセアーズが憂いなく使用できることを期待したのですが、なんと東京が本拠地であったエクセレンスのホームタウンとなるという、長年横浜に根差してきたビー・コルセアーズを優先することもなく理解に苦しむ状況となっています。
スポーツ振興として
本来であれば両施設の活用により、水泳の生涯スポーツとしての可能性を捨てることなく、またバスケという集客も利用しスポーツイベントの招致・地域の活性・未来の選手の育成・地域住民の健康増進が図られるべきところ、バスケに傾き過ぎたスポーツ振興により「自らするスポーツ」が無くなり「見るスポーツ」にばかり行政が力を入れれば、より商業的になり健康増進という目的からは遠ざかります。横浜市は横浜国際プールだけでなく、競泳の日本代表選手を複数輩出する有名水泳クラブがある全国でも有数の水泳王国であり、世界大会と同じ環境で練習できる横浜国際プールのメイン50mプールを廃止してしまうことは大きな損失です。今後の日本の水泳会の発展のみならず、迫る超高齢社会における健康増進のためにも横浜国際プール、メインプールを廃止して通年体育館にするのではなく、プールとしての運用継続を希望します。
※最後までご覧頂きありがとうございます。今回は横浜国際プールのメインプールの廃止を止めるべくネット署名を集めさせて頂きましたが、ネット署名は自筆の署名に比べ残念ながら行政への訴える力は弱いものとなります。可能であればご自身で陳情書・請願書という形で横浜市議会に同一内容でもお送り頂けると廃止を阻止する力となります。なお、今後議会での廃止が濃厚となった場合には横浜市は意見募集(パブコメ)をするようです。その際には改めて情報発信をする予定です。
5,158
署名活動の主旨
横浜国際プールのメインプールが閉鎖の危機に直面しています。
横浜国際プール50mメインプールの今までの運用
夏季5~9月はプールとしての運用、その他の期間は床が転換され体育館として運用されてきました。プール期間は50mの国際規格の公式プールとして種々の水泳競技の会場として使用され、大会使用のない日は横浜市周辺住民のほか全国の水泳ファンが訪れ、競技の練習・フィットネスに愛され活用されています。一昨年の東京五輪の際には競泳イギリスチームの事前キャンプ・ホストタウンとして活用されました。体育館運用の期間は球技、主にバスケBリーグでの公式試合に使用されています。
いま起きていること
横浜国際プールのメインプールを閉鎖し、通年の体育館に改修されようとしています。
横浜市議会ではプールと体育館の運用転換の費用に年間5,000万円を要するため費用を削減する、及び各床転換の期間(年間2か月ほど)施設が利用できなくなることによる減収を防ぐ、という2つの観点から運用を一本化し、市議会与党議員を中心に、利用者・水泳関係者に意見を聞くことなくプールを閉鎖し体育館としての使用の一本化を前提に議論が進んでいます。
プール廃止を主張する人とそれに対する反論
プール廃止派の議員は、横浜国際プールが国際大会の基準に合致していない、体育館(アリーナ)であればいろいろと活用の幅が広がる、光熱費も体育館の方が安い、と主張します。国際大会の要件は計測機器および客席も含め、通常使用時では実施要件を満たしませんが、どこの会場でも大会時に計測機器・客席の増設など大会ごとの開催要件を満たすよう調整をして対応しており、横浜市サウンディング調査(令和4年10月4日回答)においても国際大会での運用に問題がないことは明らかにされています。令和5年のサウンディング調査では3社が通年体育館化を提案したとのことで議会はこの提案に乗る姿勢を取っていますが、意見募集したのは8社でありそれを基に判断するのは不十分です。また駅からのアクセス・おむつの取れない幼児用プールの不備、また利用者が少ないのではないかという地元自治体の感覚という、利用者とかけ離れた理由を議会は根拠にしていますが、実はプール全体の利用者はこの2年間は増加しています。
国際という名称に齟齬があるとすれば、名称を公募する他にもネーミングライツ募集などの方法によれば収益面でもメリットがあります。
廃止が決定してしまうと
このプールは建設後すぐにかながわ・ゆめ国体の会場として使用され、現在も年間数々の各種水泳競技での国内大会での会場として活用されているプールです。毎日、周辺住民・全国の水泳ファンが練習に訪れています。この施設の運用を止めてしまえば横浜市は国際規格の50m長水路のプールを失い今後国体等の大会を招致することは出来なくなります。さらに、閉鎖理由に財政難を主張する横浜市が今後この規模の国際規格プールを新たに設置することはおそらく二度とありません。学校などのプールが廃止されつつある昨今ではありますが、全国に目を向ければ、さいたま市や青森県など公認50mのプールを新たに設置する自治体も複数ある中、日本最大の人口を抱える横浜市はそれで良いのでしょうか。
子どもたちの大切な水泳場
ジュニアオリンピックや中学・高校の全国選考会、全国大会の会場にも使われるこのプールを閉鎖したらどのような影響があるのでしょうか。夏場の大会シーズンはどこの会場も奪い合いです。これほどアクセスのよい大会会場が減ることにより移動が増えるだけでなく本番に近い練習環境が減り将来の選手の育成にも関わります。議会ではメインプール閉鎖の代わりにサブプールを充実させるといいます。確かにサブプールの稼働床を使って50mとすることもできますが、試合にはアップ・ダウンをする別プールが必要です。また観客席数は350しかありません。議会記録では水泳団体の意見を聞いたようですが、この点に疑問を抱かないのは水泳団体と言えるのでしょうか。
新たに横浜BUNTAIという体育館を設置したと聞くけれど
令和6年4月に体育館「横浜BUNTAI」が314億円(建設当初予算)で新設されました。現在横浜国際プールをホームタウンとして使用しているビー・コルセアーズが憂いなく使用できることを期待したのですが、なんと東京が本拠地であったエクセレンスのホームタウンとなるという、長年横浜に根差してきたビー・コルセアーズを優先することもなく理解に苦しむ状況となっています。
スポーツ振興として
本来であれば両施設の活用により、水泳の生涯スポーツとしての可能性を捨てることなく、またバスケという集客も利用しスポーツイベントの招致・地域の活性・未来の選手の育成・地域住民の健康増進が図られるべきところ、バスケに傾き過ぎたスポーツ振興により「自らするスポーツ」が無くなり「見るスポーツ」にばかり行政が力を入れれば、より商業的になり健康増進という目的からは遠ざかります。横浜市は横浜国際プールだけでなく、競泳の日本代表選手を複数輩出する有名水泳クラブがある全国でも有数の水泳王国であり、世界大会と同じ環境で練習できる横浜国際プールのメイン50mプールを廃止してしまうことは大きな損失です。今後の日本の水泳会の発展のみならず、迫る超高齢社会における健康増進のためにも横浜国際プール、メインプールを廃止して通年体育館にするのではなく、プールとしての運用継続を希望します。
※最後までご覧頂きありがとうございます。今回は横浜国際プールのメインプールの廃止を止めるべくネット署名を集めさせて頂きましたが、ネット署名は自筆の署名に比べ残念ながら行政への訴える力は弱いものとなります。可能であればご自身で陳情書・請願書という形で横浜市議会に同一内容でもお送り頂けると廃止を阻止する力となります。なお、今後議会での廃止が濃厚となった場合には横浜市は意見募集(パブコメ)をするようです。その際には改めて情報発信をする予定です。
5,158
意思決定者
このオンライン署名をシェアする
2024年4月23日に作成されたオンライン署名