2024年12月18日、大阪高等裁判所で行われた性的暴行事件の控訴審において、滋賀医科大学の男子学生2名に対し一審の有罪判決（2024年1月25日、大津地裁においてそれぞれに懲役5年と懲役2年6カ月が言い渡されていた）が覆り、無罪判決が下されました。この判決には、性犯罪被害者の権利を軽視し、社会的な理解を逆行させる内容が含まれており、多くの人々が強い疑問と不安を感じています。

弁護士ドットコムニュースによる、事件および裁判の全体的な説明：
https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/

 

裁判所が示した無罪判決理由における問題点・疑念は以下の通りです：

• 警察に一部の行為を話していなかったことを理由に「自分に有利に立つためのウソの供述をしている」と判断したこと
• 被害女性が加害者宅に入ったことを「ためらいがない」とし、これを理由に「自らの判断で性的な行為に応じた可能性」という飛躍的な判断をしたこと
• 脅迫とされた発言について「性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のもの」と社会通念とかけ離れた歪んだ主観的評価したこと
• 証拠映像の中に被害女性の「やめて」「いやだ」「痛い」という発言があるにもかかわらず「いずれの行為についても女子学生の同意の上であった」と判断したこと

この判決は、性犯罪被害者がどれほど明確に拒否を示しても、それが裁判官の主観によって歪められる危険性を示しています。また、今後このような判決が性犯罪の加害者を有利にする恐れがある一方、被害者においては司法に訴える意欲を失わせる要因となる可能性があります。

2023年7月に施行された改正刑法で旧来の「強制性交等罪」は「不同意性交等罪」に変更されました。それまで”暴行・脅迫”が成立要件とされていたものが削除され、被害者の同意がない性的行為が犯罪と明確化されました。本事件が改正前に起きた犯罪であったことから”遡及効の禁止”が盾とされましたが、「強制性交等罪」も「不同意性交等罪」も、保護法益は同じく「性的自由・性的自己決定権」であるという法の趣旨はあくまで尊重されるべきでした。

私たちはこの判決に異議を唱えるとともに、以下を求めます：

• 性犯罪における「同意」や「拒否」の解釈基準を見直し、再発防止策を検討すること。
• 性犯罪事件における証拠や証言の評価基準を明確化すること。
• 性犯罪被害者が司法で公平に扱われる制度を確立すること。

男性から女性への性犯罪では、犯行の細かな局面において女性が独特の心理状態に置かれることが広く知られています。そうした知見も積極的に取り入れた評価基準が、すべての裁判官に周知徹底されて然るべきです。

この署名は、社会の声を届け、性犯罪被害者が安心して司法に訴えることができる環境を整えるための一歩です。私たちの声が、この判決の再検討や今後の司法制度の改善、各裁判における公平な事実認定と判決につながることを願っています。

どうかご賛同ください。
この問題を未来に残さないために、共に行動しましょう。

No Means No!

なおこの裁判について、2024年12月26日、大阪高検は控訴審判決を不服とし、最高裁判所に上告しました。
https://digital.asahi.com/articles/ASSDV2R8RSDVPTIL00FM.html

 

※2024/12/23および12/24 日本語呼びかけ文を趣旨を変えずに改良（情報追加）し、併せて英語呼びかけ文も修正しました。
※2024/12/26 事件の情報に関するリンク（25日発表）を一点追加しました。
※2024/12/27 上告の報道（26日）を受けて下級審判決の報道ページの多くが消去されましたので、地裁判決結果を本文に追記し、リンク切れのURL等を消去しました。また上告された旨の追記をしました。

ーーーーーーーーーーーーーーー

 

Don't Ignore the Voice of Refusal: Protest Petition Against Osaka High Court's 'Sexual Assault Acquittal'

On December 18, 2024, the Osaka High Court overturned the initial guilty verdict against two male students from Shiga University of Medical Science in an appeal trial for a sexual assault case, delivering a verdict of not guilty. This decision has sparked widespread outrage and concern as it seemingly disregards the rights of sexual violence survivors and undermines societal progress in understanding these issues.

A comprehensive detailed explanation by Bengo4.com News:
https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/

 

The following problematic points and doubts surround the court's reasoning for the not guilty verdict:

• The court concluded that the victim's omission of certain details in her initial report to the police was an attempt to "lie for her own advantage."
• The fact that the victim entered the perpetrator’s residence "without hesitation" was used to justify a baseless assumption that "she may have voluntarily consented to the sexual acts."
• Statements deemed threatening by the victim were dismissed as "crude language commonly used during sexual activity," a conclusion far removed from societal norms and legal objectivity.
• Despite evidence, including the victim's statements of "Stop," "No," and "It hurts," captured in video footage, the court declared that "all acts were consensual."

This verdict poses a serious threat to sexual violence survivors, demonstrating how their explicit refusals can be distorted or dismissed based on the subjective interpretations of the judiciary. It risks emboldening perpetrators and discouraging survivors from seeking justice.

In July 2023, Japan revised its Penal Code, replacing the term "forcible sexual intercourse" with "non-consensual sexual intercourse," removing the requirement for "force or threats" and explicitly recognizing non-consensual acts as criminal. Although this case predates the amendment and the court cited "non-retroactivity of laws," the essence of both statutes—the protection of "sexual freedom and autonomy"—should have been respected.

We strongly object to this verdict and call for the following actions:

• Review and redefine standards for interpreting "consent" and "refusal" in sexual violence cases to prevent unjust rulings.
• Establish clear guidelines for evaluating evidence and testimonies in sexual violence trials.
• Implement a judicial system that ensures sexual violence survivors are treated with fairness and dignity.

It is crucial to recognize that the psychological responses of female survivors during assaults, particularly in cases of male-perpetrated violence, require a nuanced understanding based on established research. These insights must be incorporated into judicial evaluations and uniformly communicated to all judges.

This petition seeks to amplify the voices of those impacted and advocate for the reforms needed to ensure a just and safe society for all. By signing, you support the reevaluation of this case, the improvement of judicial systems, and the fair and accurate recognition of facts in sexual violence trials.

Let us act together to create a future where survivors can trust the justice system and where such injustices are no longer tolerated.

Please join us. Together, we can make a difference.

 

※On December 26, 2024, the Osaka High Public Prosecutors Office filed an appeal with the Supreme Court, dissatisfied with the appellate court's ruling in this case.

 

This petition will be submitted to four key institutions:

• the Ministry of Justice Criminal Affairs Bureau
• the General Secretariat of the Supreme Court
• the House of Representatives Committee on Judicial Affairs
• the House of Councilors Committee on Judicial Affairs