私は中学三年生の男子です。私は国に憲法第9条の改正への反対と、非核三原則の厳守を求めます。

私は、憲法第9条が示している平和主義の考え方は、戦後の日本が長い時間をかけて築いてきた社会の土台であり、今を生きる私たちにとっても極めて重要な意味を持つものだと考えています。戦争によって多くの命が失われ、暮らしや文化が破壊された過去を経験したからこそ、日本は武力に頼らない国のあり方を選び、その決意を憲法という形で明確にしてきました。第9条は、単なる理想論ではなく、歴史から学んだ結果として生まれた、重みのある約束です。これまで日本は、他国と争うことなく、外交や国際協力、経済活動を通じて国際社会との信頼関係を築いてきました。その背景には、憲法第9条の存在があり、「軍事力よりも対話を重視する国」という評価を受けてきました。もしこの条文が改正され、日本が武力行使を前提とする国へと変わっていくならば、これまで積み上げてきた信頼が揺らぎ、周辺国との関係にも大きな影響を与える可能性があります。近年、国際情勢の不安定さを理由に、軍事力を強化すべきだという意見を聞くようになりました。しかし、力と力の対立は、さらなる緊張を生み、安心よりも不安を広げてしまう危険性があります。武器を増やすことが本当の安全につながるのか、私たちは立ち止まって考える必要があります。憲法第9条は、困難な状況にあっても、安易に武力に頼らず、話し合いと国際協調によって解決を目指す姿勢を示すための指針です。

また、私は非核三原則が日本の平和政策において果たしてきた役割の大きさを、決して軽視すべきではないと考えています。広島と長崎で起きた原子爆弾の被害は、数字や記録だけでは語り尽くせないほど深刻で、多くの人々の人生に長く影を落としました。その事実を知る国として、日本は「核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず」という立場を守り続けてきました。非核三原則は、国際社会に向けた日本の明確な意思表示であり、核兵器の恐ろしさを知る国だからこそ掲げられてきた原則です。これを曖昧にしたり、状況次第で例外を認めたりすることは、被爆の経験を軽んじることにつながりかねません。核兵器は、使用されなくても存在するだけで人々に不安を与え、社会全体を緊張させます。そのような力に依存することが、本当に未来の安心につながるのか、慎重に考えるべきです。

私は、高市政権が仮に強硬な安全保障を目指しているのであれば、今一度考え直して、日本がこれまで築いてきた平和国家としての評価と信頼、そして被爆国としての責任を重く受け止めるべきだと強く訴えます。憲法第9条と非核三原則は、弱さの象徴ではなく、むしろ日本が世界に誇るべき理性と自制の象徴であることを、政治の側こそが忘れてはならないと考えます。私たちは、これからの社会を担っていく世代に、戦争や核の脅威ではなく、平和を大切にする価値観を引き継ぐ責任があります。憲法第9条と非核三原則を守ることは、過去の犠牲を無駄にしないためであると同時に、これから先の日本がどのような国でありたいのかを示す選択でもあります。簡単な道ではありませんが、対話と協力によって安全を築く努力を続けることこそが、日本として誇っていけることではないかと思います。

以上の理由から、私は憲法第9条の改正に反対し、非核三原則を今後も厳格に守り続けることを強く求めます。まだ未成年ですが、同意してくださる方は署名をお願いいたします。