関連署名URL

https://www.change.org/StopGyakutai

 

関連YouTube URL

https://youtube.com/@hinata_and_grandma?si=neNCaEEN3vZOBw4c​

https://youtube.com/channel/UCrghzV9iCbf-fvvLAgS3EJA?si=O4oJZfFi9esiCrXp

 

山本純子Instagram URL

https://www.instagram.com/hinatakunwomamoritai?igsh=MTViYnB6cHg1Y2cwbw%3D%3D&utm_source=qr

 

 

実は、日本では

子どもの人生を決める家庭裁判所の裁判のほとんどが、完全に非公開で行われています。

その裁判でどのような判断が行われたか、子どもが何を訴えていたか、その訴えがどのように扱われたか、そしてその判断によって子どもはどうなったのか、

社会が知ることはできません。

 

果たしてその判断が妥当だったのかどうかを、

社会が検証することはほぼできないのです。

 

しかも、この事実でさえ、ほとんどの人が知りません。

 

この現状は今も続いています。

 

本当にこのままで良いのでしょうか。

 

●家庭裁判所の判断は、子どもの生活環境や親子関係など、子どもの人生を大きく左右する重大なものです。

子どもの未来に関わる重要な判断だからこそ、家庭裁判所には透明性と説明責任が求められています。

 

しかし家庭裁判所の裁判は、他の裁判とは異なり、原則として一般の人が傍聴することができません。

もちろん、家庭裁判所の裁判が非公開とされている背景には、未成年である子どものプライバシーや個人情報を守るという重要な配慮があり、

子どもに関する繊細な事情が扱われる場である以上、その配慮は必要不可欠です。

 

しかし、その配慮を理由として裁判の過程や判断まで社会から完全に見えない制度のままで良いのかについては、改めて検討されるべきではないでしょうか。

プライバシーを守る仕組みを前提としながらも、

「社会的検証や説明責任が確保される制度」のあり方を検討する必要があると考えます。

 

●そして、最も重要な問題があります。それは「公開・検証されない」という心理がもたらす弊害です。

考えてみてください、

もし皆さんが仕事上やその他で何かの判断を迫られたとします。

その判断が「公開されない」とわかっている場合と「公開されるかも」となった場合では、

判断に対する慎重さが違ってくると思いませんか？

公開されるのなら、「正しい判断」をしなければと、あらためて思うのではないでしょうか。

個人情報の問題だけを言っているのではありません。

自分の判断が妥当かどうか、本当に正しいか、さらに確認しようとするのではないかと思います。

公開・検証されない、という心理は、間違った判断を引き起こす恐れがあるということです。

 

本来、そのようなことが起きないようにするために、裁判には「公開の原則」があります。

裁判の公開原則制度は、この理念に基づくものにもかかわらず、

家庭裁判所の裁判は完全非公開のままです。

 

つまり、

公開や検証が無いということは、判断そのものに影響し

「公正中立性」が失われる懸念が存在するということです。

 

★すでにその懸念が実害となり、公正中立性が失われ理不尽及び不公正な結果になったと思われる事案が数多く存在します。

 

この問題は、特定の家庭だけの問題ではありません。

すでに起きている数多くの問題も、完全非公開というその制度によって私たちは知らされていないだけで、

誰にでも起こり得る可能性がある社会の問題なのです。

 

離婚後の親権争い、面会交流、虐待の主張など、家庭裁判所の判断によって苦しんでいる当事者の声は全国に数多く存在します。

子どもの安全や意思が十分に考慮されていないのではないかと懸念される事例が現実に起きています。

 

私の孫「ひなた」も、その一人です。

ひなたは

単に「虐待被害児」であるだけでなく、

「虐待した親権者のもとに戻れ」という

家庭裁判所の判断によって

司法からも被害を受けた「二重の被害児」です。

しかしそのほとんどが今も社会が検証できないままです。

だからこそ、個別の事案の是非を超えて、家庭裁判所の制度そのものについて透明性と説明責任を高める必要があると考えます。

 

2026年5月から、日本では共同親権制度の運用が始まります。

子どもの養育や生活に関わる重要な判断を家庭裁判所が担う場面は、今後さらに増えると考えられます。

 

子どもの人生に関わる重大な判断を担う家庭裁判所だからこそ、透明性と説明責任は欠かせないはずです。

そのためにも、家庭裁判所の制度についてさらなる制度整備が必要ではないでしょうか。

 

●私たちは、次の制度改善を求めます。

・家事裁判の完全非公開制度の見直し

・過去の家庭裁判所の判断について、当事者の申し出により検証できる制度の導入

・現在進行している家事裁判についても、適切に検証できる仕組みの整備

・子どもの意思・意見表明権の適切な運用と、その透明性の確保

（制度として導入されている「子どもの意見表明権」が、実際には十分に機能していないとの指摘もあり、制度を実効的に機能する仕組みが求められています）

・家事裁判の進め方について、当事者の権利を尊重した手続の見直し

・家庭裁判所における説明責任の明確化

家庭裁判所は、本来「子どもの最善の利益」を守るための機関です。

その使命を真に果たすためには、家庭裁判所の判断が社会から信頼される制度であることが不可欠です。

 

プライバシー保護を理由に裁判を完全非公開とし、

その結果、判断の妥当性が社会から検証されないまま

子どもが不利益を受け続けるのであれば、

それこそ本末転倒ではないでしょうか。

 

●子どもの人生に関わる重大な判断だからこそ、透明性と説明責任を高める制度の整備が必要です。

子どもの未来のために、家庭裁判所の制度について社会的な議論を広げていきたいと考えています。

 

この問題は、日本の家庭裁判所制度そのものの問題です。

そしてこの問題は、「今この瞬間」にも、どこかの子どもの人生に関わっています。

 

どうかこの署名にご賛同いただき、制度改善への声を届けてください。

そして、この問題を多くの人に知ってもらうため、どうかこの署名をシェアしてください。