宮崎強姦ビデオ署名にお力をいただきありがとうございます。 本日呼びかけ人中野宏美と山口修平が、日本弁護士連合会に 要望書を提出してまいりましたので、報告いたします。 【対応者】 事務次長2名（弁護士）、他2名（事務と広報） 【内容】 ◆１．今回の要望書の内容を説明しました １）宮崎弁護士会所属弁護士への懲戒請求 ※懲戒請求は弁護士が所属する弁護士会に提出するため、 正式には宮崎弁護士会に提出することになります。 日弁連には「宮崎弁護士会に提出します」ということで 参考資料として渡しています ２）被害者に対する不当な圧力をなくす仕組みの構築 （１）司法関係者への講座の必修化 （２）相談窓口の開設 （３）法制度の整備 ◆２．性暴力被害者の状況 児童養護施設副施設長の山口が、 施設で暮らす子どもの 性虐待への影響について説明、性犯罪の立証の難しさ、 福祉と司法が両輪となり、取り組みが必要であることを お話しました ◆３． 今回の要望書についてどのように対応することになったか 　　　レスポンスを依頼しました 【弁護士会とのやり取り】 ◆１．被告側弁護士が強姦盗撮ビデオ処分と引き換えに 　　　示談交渉をしたことについて 被告側弁護士が、被害者と直接したのであれば 弁護士法に抵触するが、そうではない（ので問題はない） という説明がありました。 →たとえ被害者側弁護士を通した交渉であったとしても、 　強姦盗撮ビデオで示談を交渉すること自体が 　弁護とは言えないと考えていることを説明しました。 ◆２．裁判が進行中であることについて 現在在裁判は継続中であり無罪の可能性もあるので 難しい、という説明がありました。 →今回の要望書は、加害者側弁護士の行為を問うものであり、 　裁判の判決結果が行為の是非を左右するものではないと 　考えていることを説明しました。 ◆３．被害者のおかれた状況を理解する講座の必修化について 被害者関連の講座は委員会単位でやっている。 また都道府県での講座はそれぞれの弁護士会で決定しているので 日弁連から強制することはできない、という説明がありました。 →時間不足で説明ができませんでした。 【今後の対応】 ◆１．懲戒請求 結果が出るのは早くても半年後、1年後になることもあるそうです。 懲戒請求者（中野）宛に結果が届きます。 審査の経過を明らかにすることはできないそうです。 ◆２．不当な圧力をなくす仕組みの構築について いつ返事を求められても「検討する」という返事しかできない、 という説明がありました。 →14000を超える市民が賛同してくださっている以上 　対応を説明する責任がある。進捗に関するお返事を待っています、 　とお願いしました。 15分という限られた時間ということもあり すべてを伝えきることはできませんでした。 しかし、皆様からの署名とコメントを印刷した、 5㎝を超える提出資料が、私たちの気持ちを届けてくれると 信じたいと思います。 3月3日の宮崎県弁護士会への要望書提出も 引き続き応援よろしくお願いいたします。