不同意性行為等罪の不起訴に対する不服申立てを求めます

この方々が賛同しました
安達 怜奈さんと19名の他の方が最近賛同しました。

署名活動の主旨

私は既婚男性に独身だと騙され、無理矢理性行為をされました。

その男性が既婚であることが判明したので性行為を泣きながら拒否したにも関わらず、口を塞がれ無理矢理挿入されました。

警察に被害届けを出し、証拠として、その時の「痛い」「やめて」「抜いて」と泣き叫んでいる音声を提出しました。

しかし、結果は不起訴。

捜査担当の警察官からは、音声だけでは証拠としては弱いかもしれないと言われました。

じゃあ何が証拠になるのでしょうか。

その音声を聞けば、私が同意していないことは明らかです。

日付も時間も合っているし、声を聞けば加害者の声だと分かります。

加害者男性が日本で一番大きな自動車会社に務める上級国民だから不起訴になったのでしょうか?

以前、滋賀の医大生に出されていた不同意性行等罪の被害届に対して検察官が「嫌とか辞めてという言葉は、興奮を煽るためのプレイの一種だ」というような判断で不起訴判定した事件もあったと思います。

私の証拠音声は口論の末、半分過呼吸になりながら泣き叫んでおり、とてもプレイの一環と思えるようなものではありません。

これで同意したと言われるのであれば、どうすれば拒否したことになるのでしょう?

どうすれば立証できるのでしょう?



担当の検察官からは「お天道様から見て犯罪があったとしても、確固たる立証ができなければ起訴できない司法の事情も分かってほしい。あなただけでなく泣き寝入りする人はたくさんいる」と言われました。

そんな言葉では到底納得できません。

そして、私は検察審査会に不服申立てをしたいと考えています。

こちらの署名は自分が被害に遭った件になってしまいますが、このような状況では性犯罪は減らないし、泣き寝入りしてしまう被害者が多い現状を変えることに繋げればと願います。

 

同意のない性行為の立証の難しさに声を上げ、「No」を正しく「 No」と捉えてもらえる世の中にするため、この請願に署名のご協力をお願い申し上げます。

 

42

この方々が賛同しました
安達 怜奈さんと19名の他の方が最近賛同しました。

署名活動の主旨

私は既婚男性に独身だと騙され、無理矢理性行為をされました。

その男性が既婚であることが判明したので性行為を泣きながら拒否したにも関わらず、口を塞がれ無理矢理挿入されました。

警察に被害届けを出し、証拠として、その時の「痛い」「やめて」「抜いて」と泣き叫んでいる音声を提出しました。

しかし、結果は不起訴。

捜査担当の警察官からは、音声だけでは証拠としては弱いかもしれないと言われました。

じゃあ何が証拠になるのでしょうか。

その音声を聞けば、私が同意していないことは明らかです。

日付も時間も合っているし、声を聞けば加害者の声だと分かります。

加害者男性が日本で一番大きな自動車会社に務める上級国民だから不起訴になったのでしょうか?

以前、滋賀の医大生に出されていた不同意性行等罪の被害届に対して検察官が「嫌とか辞めてという言葉は、興奮を煽るためのプレイの一種だ」というような判断で不起訴判定した事件もあったと思います。

私の証拠音声は口論の末、半分過呼吸になりながら泣き叫んでおり、とてもプレイの一環と思えるようなものではありません。

これで同意したと言われるのであれば、どうすれば拒否したことになるのでしょう?

どうすれば立証できるのでしょう?



担当の検察官からは「お天道様から見て犯罪があったとしても、確固たる立証ができなければ起訴できない司法の事情も分かってほしい。あなただけでなく泣き寝入りする人はたくさんいる」と言われました。

そんな言葉では到底納得できません。

そして、私は検察審査会に不服申立てをしたいと考えています。

こちらの署名は自分が被害に遭った件になってしまいますが、このような状況では性犯罪は減らないし、泣き寝入りしてしまう被害者が多い現状を変えることに繋げればと願います。

 

同意のない性行為の立証の難しさに声を上げ、「No」を正しく「 No」と捉えてもらえる世の中にするため、この請願に署名のご協力をお願い申し上げます。

 

声を届けよう

42


オンライン署名に関するお知らせ

このオンライン署名をシェアする

2025年5月21日に作成されたオンライン署名