

みずほ銀行・麹町支店の口座開設に関するコンプライアンス遵守を問う 安心・安全な「善意の寄付」ができますように!


みずほ銀行・麹町支店の口座開設に関するコンプライアンス遵守を問う 安心・安全な「善意の寄付」ができますように!
署名活動の主旨
みずほ銀行・麹町支店の口座開設に関するコンプライアンス遵守を問う
安心・安全な「善意の寄付」ができますように!
(ご注意)
署名はニックネームでも大丈夫です!
このサイトの下にある「募金案内」は
サイト運営側へのものです、募金の必要はございません
なぜ疑念を持ったのか
ある学者・評論家など著名人6名が「任意団体」を設立し、「寄付」を募っています
目的達成のための寄付募集は自由ですが・・・・
その寄付募集口座・団体の情報開示について疑念を抱きます
寄付に賛同したいが抱く懸念
・団体の住所/担当者/連絡先が確認できない
・具体的な資金使途・目標金額が確認できない(理念の提示のみ)
・領収書の発行義務無しと宣言し、発行を拒否される
・団体I理事は「収支報告はしない」と明言されている
・具体的に何を基準に誰を守るのか?
このような、状況で「みずほ銀行麹町支店」による「団体名のみの口座名義」の口座開設受諾は
果たして
同行のコンプライアンス遵守基準に合致するのでしょうか?
また、金融庁など監督省庁の銀行業務に関するガイドライン等に沿うものでしょうか?
著名人だから、「普通は個人ではできない口座」が持てたのでしょうか?
具体的に何を基準に誰を守るのか?
寄付者の安心・安全を第一に考え
この問題をみずほ銀行・全銀連・金融庁・消費者庁・警視庁に問います
当該団体の寄付募集情報開示はいわゆるブログ/SNSのみで
(A) 団体名・会長、副会長、理事4名の氏名
(B) 「言論弾圧」「スラップ訴訟」と戦う理念の提示
のみです
広く「公」から寄付を募るにあたり
(c) 口座管理者・所在地・問合せ連絡先
(D) 寄付金使途の具体的な説明
が全くなされていません
加えて
(E) 寄付領収書の発行拒否
(F) 収支報告の拒否
という極めて消極的な情報開示です具体的に
何を基準に誰を守るのか?
団体の名称・口座名義は
「日本保守党の言論弾圧から被害者を守る会」
具体的に何を基準に誰を守るのか?
署名活動の主旨
みずほ銀行・麹町支店の口座開設に関するコンプライアンス遵守を問う
安心・安全な「善意の寄付」ができますように!
(ご注意)
署名はニックネームでも大丈夫です!
このサイトの下にある「募金案内」は
サイト運営側へのものです、募金の必要はございません
なぜ疑念を持ったのか
ある学者・評論家など著名人6名が「任意団体」を設立し、「寄付」を募っています
目的達成のための寄付募集は自由ですが・・・・
その寄付募集口座・団体の情報開示について疑念を抱きます
寄付に賛同したいが抱く懸念
・団体の住所/担当者/連絡先が確認できない
・具体的な資金使途・目標金額が確認できない(理念の提示のみ)
・領収書の発行義務無しと宣言し、発行を拒否される
・団体I理事は「収支報告はしない」と明言されている
・具体的に何を基準に誰を守るのか?
このような、状況で「みずほ銀行麹町支店」による「団体名のみの口座名義」の口座開設受諾は
果たして
同行のコンプライアンス遵守基準に合致するのでしょうか?
また、金融庁など監督省庁の銀行業務に関するガイドライン等に沿うものでしょうか?
著名人だから、「普通は個人ではできない口座」が持てたのでしょうか?
具体的に何を基準に誰を守るのか?
寄付者の安心・安全を第一に考え
この問題をみずほ銀行・全銀連・金融庁・消費者庁・警視庁に問います
当該団体の寄付募集情報開示はいわゆるブログ/SNSのみで
(A) 団体名・会長、副会長、理事4名の氏名
(B) 「言論弾圧」「スラップ訴訟」と戦う理念の提示
のみです
広く「公」から寄付を募るにあたり
(c) 口座管理者・所在地・問合せ連絡先
(D) 寄付金使途の具体的な説明
が全くなされていません
加えて
(E) 寄付領収書の発行拒否
(F) 収支報告の拒否
という極めて消極的な情報開示です具体的に
何を基準に誰を守るのか?
団体の名称・口座名義は
「日本保守党の言論弾圧から被害者を守る会」
具体的に何を基準に誰を守るのか?
このオンライン署名は終了しました
このオンライン署名をシェア
意思決定者
オンライン署名の最新情報
このオンライン署名をシェアする
2025年3月30日に作成されたオンライン署名