давайте, друзья,  отправим в Комитет Государственной Думы по экологии и защите окружающей среды наш отзыв на законопроект сенаторов А.П.Майорова, Е.Г.Зленко, Т.А.Гигель, В.Ф.Новожилова.

Отзывы можно присылать только до 16.07.21, поэтому не откладывайте, пожалуйста, в долгий ящик.

Приемная Госдумы https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message

в качестве адресата выбираете Комитет по экологии и защите окружающей среды.

Чем больше людей пришлет им отзывы, тем лучше. Это наша единственная возможность попытаться не допустить принятия этого законопроекта .

Количество знаков в обращении превышает норму, поэтому вы или прикрепляете текст файлом или с помощью расширения обходите запрет на  вставку текста. Не забудьте вставить свои ФИО.

Текст:

Отзыв на законопроект № 1184183-7сенаторов А.П.Майорова, Е.Г.Зленко, Т.А.Гигель, В.Ф.Новожилова от ФИО

В соответствии со Статьей 6. «Права граждан и общественных объединений в области обращения с животными»  действующего Модельного Закона  «Об обращении с животными», принятого на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление N 29-17 от 31 октября 2007 года), дающей право гражданам  вносить предложения в государственные органы по вопросам обращения с животными и принимать участие в их рассмотрении, прошу рассмотреть мой отзыв на Законопроект № 1184183-7:

Законопроект № 1184183-7 «О внесении изменений в статьи 7 и 13 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предлагает наделить органы государственной власти субъектов Федерации полномочиями в регулировании вопросов содержания домашних животных, в том числе, их выгула.

Аргументация у сенаторов А.П.Майорова, Е.Г.Зленко, Т.А.Гигель, В.Ф.Новожилова, внесших в Государственную Думу этот законопроект, следующая:

До принятия Федерального закона ФЗ-498 закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон ФЗ-498) в субъектах Российской Федерации «действовали нормативные правовые акты, устанавливающие правила содержания и выгула домашних животных, что позволяло, в частности, учитывать специфику конкретного региона Российской Федерации, его климатические условия и эпидемиологическую обстановку».

Стоит обратить внимание ответственного Комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды на то, какие именно меры, по мнению сенаторов, до принятия Федерального Закона ФЗ-498 позволяли «учитывать специфику конкретного региона Российской Федерации, его климатические условия и эпидемиологическую обстановку».

К ним сенаторы отнесли:

1.       «установление предельного количества домашних животных в местах содержания животных».

2.       «установление в целях обеспечения безопасности граждан требования к длине поводка для собаки».

3.       «установление запрета на выгул домашних животных лицам, находящимся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения».

4.       «установление запрета на выгул домашних животных, требующих особой ответственности владельца, лицам в возрасте до 14 лет»

5.       «установление требований, обеспечивающих защиту домашних животных от жестокого обращения» (в отличие от предыдущих 4 пунктов, сенаторы не приводят ни одного конкретного пункта, введенного субъектами Федерации для пресечения жестокого обращения владельцев со своим питомцами).

Животные, как известно, являются имуществом, то есть частной собственностью владельца, и желание сенаторов ввести количественное ограничение на владение частной собственностью противоречит Гражданскому Кодексу Российской Федерации.

Кроме того, Федеральный Закон ФЗ-498 уже разумно ограничил неразумных граждан в желании нанести урон «благополучию населения» вполне конкретным образом.

Так, пункт 3 Статьи 13 «Требования к содержанию домашних животных» Федерального Закона    ФЗ-498 четко регламентирует количество животных: «предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов».

Во всех семи пунктах этой статьи, сетуют сенаторы, говорится  «об общих требованиях к содержанию и выгулу домашних животных», а вот «наделение органов государственной власти субъектов Российской Федерации правом на установление требований к содержанию и выгулу домашних животных будет способствовать более эффективному обеспечению безопасности граждан и соблюдению ветеринарных правил при содержании и выгуле домашних животных с учетом специфики конкретного региона Российской Федерации, его климатических условий и эпидемиологической обстановки».

Возможность регулировать длину поводка и не позволять гражданам иметь столько животных, сколько они могут  достойно содержать и есть то, ради чего органам власти субъектов РФ, по мысли сенаторов, необходимо предоставить право  устанавливать свои требования к содержанию и выгулу домашних животных?

По поводу 3 пункта, из предлагаемых сенаторами, возникает вопрос: лицу в состоянии наркотического или алкогольного опьянения должно быть запрещено только выгуливать животное или достаточно того, что этому лицу уже запрещено появляться в таком виде на улице?

В заключение, обращаю внимание Комитета: Федеральный Закон ФЗ-498 принимался также и для того, чтобы привести отношения граждан с животными в соответствие с этическими нормами и законодательными актами Российской Федерации, что в свою очередь делает невозможным возврат в дозаконные пещерные времена.

Считаю, что Законопроект № 1184183-7 должен быть отклонен

С уважением,

ФИО