Провела небольшое расследование))). Оказывается, Генпрокуратура осуществила подлог...Отправила им следующего содержания письмишко:
Вынуждена снова и снова обращаться в Генеральную Прокуратуру с требованием о принятии мер воздействия в отношении Минсельхоза, игнорирующего законное требование соблюдать ветеринарное законодательство, а именно пункт 7 Правил оказания платных ветеринарных услуг.
Вопреки требованиям закона подведомственные Минсельхозу ветеринарные работники продолжают рекламировать и проводить незаконные хирургические операции на животных без медицинских показаний, превращая их в инвалидов.
Мое первое обращение в Генпрокуратуру было направлено в отдел по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды.
Мне отвечали:
И.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды Р.С.Федосов - 74/3-145-2018 от 19.05.2020; 74/3-145-2018 от 23.07.2020, в чьем ответе констатировалось, что «руководством Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ответ по существу моих доводов не давался».
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды Е.Р.Надыршин - 74/3-145-2018 от 26.08.2020.
Продолжение этой истории приобрело курьезный характер: после долгих разбирательств по поводу отсутствия ответа на мое повторное обращение к г-ну Надыршину от 04.10.2020 ID 2895441, обнаружилось, что обращение передано в отдел предварительного рассмотрения обращений ГУ по надзору за исполнением федерального законодательства, г-же Черней.
То есть все вернулось к началу, как будто не было подробных разъяснений сути претензий к Минсельхозу, предоставления документов, в продолжение разговора с г-ном Надыршиным моего повторного обращения (ID 2895441).
Все впустую, повторное обращение (ID 2895441) ссылается в отдел предварительного рассмотрения обращений.
Оттуда снова направляется в Минсельхоз и зачем-то в Минприроды, которое не имеет никакого отношения ни к ветеринарии, ни к ветеринарам, ни к нарушению ветеринарного законодательства,о чем и говорилось в моем повторном обращении к г-ну Надыршину (ID 2895441).
Генпрокуратура, зарегистрировав мое обращение ID 2895441, ОГР-00072-20 от 08.10.2020, по какой-то причине уведомляет об этом не меня, а некую Василевскую З.А. по адресу dimonzoya@mail.ru, сообщая ей, что Генпрокуратура направила мое обращение ID 2895441, ОГР-00072-20 от 08.10.2020 в Минсельхоз и Минприроды «для организации проверочных мероприятий».
Мероприятия Минсельхозом так и не были организованы, может, потому, что г-жа Василевская З.А. не вполне реальный персонаж, а адреса, по которому Генпрокуратура отправила ей уведомление, вообще не существует?
И это опять же удивительно, потому что прежде, чем обращение будет принято, система в обязательном порядке проверяет достоверность адреса.
Кроме того, реальная г-жа Василевская не могла ошибиться на три порядка в подсчете сторонников. Все сторонники знают, что нас 162 848 человек.
Возможно, Генпрокуратура предприняла этот маневр для того, чтобы смягчить удар, который она нанесла мне, отправив мое далеко не первое обращение в очередное бессмысленное путешествие по кабинетам. А для чего еще?
Мои обращения из раза в раз отправляются в Минсельхоз, где «специалистов» отличает не только отсутствие профессионализма, неспособность выстраивать причинно-следственные связи, но и откровенное нежелание исполнять свои собственные законы.
Я и 162848 сторонников запрета хирургических операций на животных без медицинских показаний требуем всего лишь соблюдения закона, который обязывает ветеринаров использовать методы и лекарственные средства, не наносящие вреда здоровью животного. Это положение «Правил оказания платных ветеринарных услуг» повсеместно и массово нарушается.
Наше требование адекватно и законно. Мы, законопослушные граждане, следуем законам, действующим в Российской Федерации. Почему же Ведомству позволено нарушать их, в то время, как Генпрокуратура смотрит на это сквозь пальцы, гоняя мои обращения по кругу?
Вынуждена повторять: законодательство Российской Федерации не регулирует отношения, возникающие при проведении нелечебных операций на животных, не определяет их, как жестокое обращение с животными и, следовательно, рекомендации обращаться в правоохранительные органы или в суд безосновательны, кроме того, подобные рекомендации не содержат указания о том, кто должен быть этим заявителем: ветеринар, владелец или третьи лица.
Всем, кроме Минсельхоза, очевидно, что ни владелец, ни ветеринар выступать заявителями не будут. Владелец заказал увечье, ветеринар этот заказ выполнил. Третьи лица не имеют отношения ни к организации калечащих операций, ни к их последствиям и информацией о проведении подобных операций не обладают.
Минсельхоз, несмотря на наличие пункта 7 Правил, запрещающего использование ветеринарных методов, наносящих вред здоровью животных, не предпринимает никаких действий, направленных на пресечение нарушения закона.
В 21 веке здоровым животным отрезают лапы, как будто все это происходит в средневековье: та же мораль, та же жестокость. Бетонная, непробиваемая стена, за которой можно все: плевать на законы, калечить животных, игнорировать любые объективные доводы, писать годами одни и те же безграмотные, смехотворные отписки.
Для чего это делается? Какая цель преследуется? Кто в выигрыше? Тут все проигравшие. Жаль, что эта простая мысль недоступна «специалистам» от карательной ветеринарии.
В очередной раз прошу Генпрокуратуру:
принять в отношении Минсельхоза соответствующие меры реагирования, обязать Ведомство контролировать соблюдение ветеринарного законодательства, запретить противозаконные хирургические операции на животных без медицинских показаний.
Никольская З.З.