Уважаемые единомышленники! Благодарю тех, кто прислал мне ответ из прокуратуры Московской области, я его по каким-то причинам не получила. Данный орган считает, что ответ, данный МВД на наши запросы о возбуждении уголовного дела в отношении владельцев притравочной станции «Фирсановки» , мотивированный, и нарушений законодательства не допущено. Однако, мы знаем, что это неправда. По известным причинам правоохранительные органы возбуждать уголовное дело не хотят, но бросить дело на этом мы тоже не можем. Напомню, наша цель - отобрать Машу и поместить в специализированное учреждение. Уголовное дело - лишь путь к этому. Сегодня попрошу вас написать ответную жалобу уже в Генеральную прокуратуру. Посмотрим, что они ответят. Дальше, с их ответом будем обращаться к Президенту. Текст и ссылка ниже. Все, что нам нужно - это смекалка, терпение и вера!

«Генеральному прокурору Российской Федерации

Краснову Игорю Викторовичу

от ФИО

Уважаемый Игорь Викторович!

Ответ от 28.09.2023 г. №237724955587, полученный мной из ГУ МВД России по Московской области является незаконным по следующим основаниям:

проверка по моей жалобе на незаконное содержание в Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество Охотников и Рыболовов» (далее – охотхозяйство) бурого медведя, занесённого в Красную книгу Московской области, проведена ненадлежащим образом;

на основании постановления Правительства РФ № 795 от 22.06.2019 «Об утверждении перечня животных, запрещённых к содержанию» медведи являются животными, запрещёнными к содержанию в неволе, охотхозяйство, согласно выписки из ЕГРЮЛ, не имеет разрешительной документации на содержание бурого медведя, занесённого в Красную книгу Московской области;

на испытательно-тренировочной станции «Фирсановка» для развлечения так называемых охотников, охотхозяйство незаконно содержит краснокнижного бурого медведя, на которого ранее производилась, а возможно, производится до сих пор притравка охотничьих собак, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о запрете притравки. 

охотхозяйство, по своим уставным целям, не относится к организации, созданной для содержания животных и гуманного отношения к ним;

охотхозяйство не может обеспечить надлежащее питание, которое положено данному виду животного в природе и соблюдать среду обитания бурого медведя.

краснокнижное животное не может содержаться в подобном месте в антигуманных условиях.

В нарушение всех законодательных нормативов, установленных стандартов по СанПиНам и экологических требований, краснокнижный бурый медведь незаконно содержится в охотхозяйстве и, возможно, подвергается систематической травле охотничьими собаками. Иначе, непонятны мотивы продолжения пребывания краснокнижной медведицы на притравочной станции.

Исходя из изложенного, очевидно, что обстоятельства содержания краснокнижного бурого медведя в охотхозяйстве не расследованы надлежащим образом, не дана правовая оценка законности содержания животного в охотхозяйстве и жестокого обращения с ним.

Однако, моя жалоба в прокуратуру Московской области на несогласие с  ответом от 28.09.2023г. №3/237724955587, данным ГУ МВД России по Московской области, не удовлетворена. Прокуратура Московской области считает, что нарушений законодательства при рассмотрении моего обращения не допущено. Прошу Вас обжаловать данное решение. Прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить на дополнительную проверку для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ответ прошу дать в установленный законом срок и направить на адрес моей электронной почты.

ФИО

Дата»

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest - пишем сюда!