Петиция: Требование справедливости, объективного расследования и немедленного изменения меры пресечения Артёму Малицкому

Кому: Председателю Следственного комитета РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ, а также ко всем неравнодушным представителям общественности и журналистского корпуса.

Друзья, меня зовут Владимир Малицкий, я — родной брат Артёма Малицкого. Сегодня я вынужден взывать к голосу закона и к вашей гражданской совести. Моего брата без достаточных на то оснований лишили свободы по ложному обвинению. Его бывшая жена Елена использовала самые тяжелые статьи закона как инструмент сведения личных счетов, а громкий, но непроверенный сюжет на федеральном канале заменил собой презумпцию невиновности.

Я прошу вас о помощи. Подпишите эту петицию, чтобы остановить чудовищную несправедливость.

Мы, нижеподписавшиеся граждане, требуем пересмотреть меру пресечения в отношении Артёма Малицкого, помещённого в СИЗО по ложному обвинению в истязании бывшей супруги Елены.

Артём — не абьюзер, а жертва сфабрикованного дела и заказной информационной атаки.

Если непредвзято изучить материалы дела, переписки, медицинские заключения и хронологию событий, то вырисовывается совершенно иная картина, нежели та, что была навязана зрителю в громком сюжете НТВ. Есть ключевые факты, которые следствие и СМИ предпочли проигнорировать.

Факты, требующие немедленной правовой оценки:

1. Отсутствие состава истязания
Елена обвиняет Артёма в систематических избиениях. Однако:
— Не существует ни одного акта медицинского освидетельствования, которое зафиксировало бы причинение вреда здоровью в указанные даты.
— Свидетели, готовые дать показания под присягой, категорически отрицают какое-либо насилие со стороны Артёма.
— В бракоразводном процессе (сентябрь 2025 года) Елена ни разу не упомянула об истязаниях. Обвинения внезапно «всплыли» только после бытовой ссоры 21 декабря — сразу после того, как встал вопрос о разделе бизнеса и имущества.

2. События 21 декабря: обоюдная ссора, а не покушение
Вопреки громким заголовкам, экспертиза от 22 декабря рисует совсем не ту картину, которая подается как «зверское избиение»:
— У Елены зафиксированы разбитая губа и кровоподтёки, не причинившие вреда здоровью. Ни сотрясения мозга, ни переломов экспертиза не выявила.
— У Артёма — расцарапанное лицо и грудь, что указывает на следы самообороны от нападения.
— Сама Елена публиковала видео, где распивает шампанское «из горла» на улице. Свидетели подтверждают: в тот вечер именно она вела себя неадекватно, ревновала, толкалась и кидалась на Артёма в машине.
— Следствие, несмотря на наличие камер видеонаблюдения у кафе, до сих пор не запросило и не приобщило к делу эти записи, которые могли бы полностью прояснить ход событий.

3. Ложь в репортаже НТВ — опровергнута фактами
Телеканал позволил себе грубейшие фактические ошибки, сформировавшие обвинительный уклон:
— Утверждение: «избивал на глазах у ребёнка». Правда: ребёнок в тот момент находился дома под присмотром няни (что впоследствии подтвердила и сама Елена).
— Утверждение: «у потерпевшей диагностировано сотрясение мозга». Правда: судебно-медицинская экспертиза этот диагноз полностью опровергает.
Именно после выхода этого заказного сюжета СК РФ принял беспрецедентно жёсткое решение о заключении Артёма под стражу. В то время как реальные преступники с тяжелыми статьями годами остаются на свободе, здесь мы видим изоляцию человека за обоюдный конфликт без серьезных последствий для здоровья.

4. Елена уже привлекалась за лжесвидетельство
В материалах дела имеется прямое указание: Елена Малицкая ранее привлекалась к административной ответственности за заведомо ложные показания. Это не догадки, а установленный факт. Сегодня она использует ту же тактику: удаляет компрометирующие переписки, блокирует в соцсетях всех, кто выражает несогласие с её версией, и распространяет сведения, которые легко опровергаются её же контентом (например, заявления о «тотальном контроле» мужа опровергаются десятками её фото с ярким маникюром и в одежде, которую она выбирала сама).

5. Артём — заботливый отец, а не тиран
Поведение настоящей жертвы домашнего насилия, находящейся в «невыносимых страданиях», не совместимо с действиями Елены. После оформления развода (8 ноября) она вместе с Артёмом и ребёнком летала на совместный отдых в Таиланд. Вплоть до инцидента 21 декабря они продолжали проживать в общей квартире.
Именно Артём, заметив у сына задержку речевого развития, нашел профильных специалистов и полностью оплачивал дорогостоящую коррекционную программу.
В десятках скриншотов переписок именно Артём выступает инициатором примирения, призывая «подумать о сыне» и прекратить конфликт. Он не преследователь, он пытался сохранить семью. Находясь в СИЗО, он прошёл сложную психолого-психиатрическую экспертизу и признан абсолютно вменяемым, эмоционально зрелым и стабильным человеком.

6. Истинная цель Елены — деньги и бизнес
Есть все основания полагать, что мотив оговора — исключительно корыстный. Есть свидетельства того, что Елена требовала 500 тысяч рублей за «урегулирование вопроса». Поняв, что совместно нажитого имущества ей недостаточно, она сознательно инициировала уголовное дело, чтобы лишить отца свободы, отобрать бизнес и полностью исключить его из жизни ребёнка.

Просим:

1. Немедленно изменить меру пресечения Артёму Малицкому с заключения под стражу на домашний арест.
   Оснований для содержания в СИЗО нет. Артём не намерен и не может скрываться, не представляет угрозы для общества. У него на иждивении малолетний ребёнок с особенностями развития, нуждающийся в отце.
2. Провести объективную проверку репортажа НТВ на предмет заказного характера, а также приобщить к делу опровержения распространённых каналом ложных сведений.
3. Прекратить информационную травлю и обеспечить справедливое разбирательство, свободное от гендерных стереотипов, где «мужчина — всегда виновен по умолчанию». Мы требуем равенства всех перед законом и судом.

---

Подписывая эту петицию, мы заявляем: правосудие не должно быть инструментом мести и манипуляции. Следственный изолятор — не место для отцов, чья вина не доказана, а лишь растиражирована в эфире. За фасадом громких обвинений могут скрываться не истязания, а корыстный умысел и тактика «лжесвидетельство как оружие», которая уже однажды была использована этой женщиной, что зафиксировано официально.

Артём — не абстрактная фигура из уголовного дела, а живой человек. Отец, который борется за речь своего сына, находясь за решеткой. Брат, сын, гражданин, которого общество поспешило записать в тираны лишь на основании эмоционального выступления одной стороны и репортажа, в эфире которого прозвучала ложь.

Мы просим не оправдания — мы просим справедливого процесса. Не закрывайте глаза на то, что мужчина может быть жертвой клеветы. Освободите Артёма из-под стражи. Дайте суду возможность разбираться с фактами, а не с предвзятыми стереотипами. Ребёнок не должен терять отца из-за лжи, а правда не должна тонуть в эфирном шуме.