7 лет назад не стало известной градозащитницы Ольги Олеговны Андроновой (1953 - 2016).
В том, что на Охтинском мысу не появилась башня газпромовского "Охта-центра", есть немалая доля её заслуг. Среди прочего Ольга Олеговна вела суды, отстаивая неприкосновенность блокадных захоронений на территории Петрозавода, требовала восстановления блокадного памятника. По её словам, где-то там в войну были похоронены и её родные.
После теракта в Беслане Ольга Олеговна за свой счёт оборудовала компьютерный класс для выживших школьников, помогала в лечении больных детей.
Долге время добивалась через Страсбургский суд оздоровления российской избирательной системы.
Всё это несмотря на тяжёлое заболевание - долгое время она лечилась в немецкой клинике от рака.
Умерла она 9 апреля 2016 года, похоронена на Северном кладбище в Парголово (участок 16а центральный, ряд 6 место 6).
Незадолго до её смерти, в феврале 2016 года, Татьяна Вольтская написала про неё статью "Я просто должна успеть"
https://www.svoboda.org/a/27519282.html
Ниже приведён отрывок из той статьи.
------
С виду Ольга Андронова – совершенно обычная немолодая седая женщина, но за ее плечами столько побед, что, по совести, грудь ее должна была бы вся сверкать орденами, как у незабвенного генсека. Сейчас Ольга Андронова очень больна, лечится в немецкой клинике от рака и одновременно продолжает сражаться в Европейском суде по правам человека.
Список выигранных ею судебных дел не всякий прочтет до середины, вот только некоторые выдержки – Ольга составляла этот список сама, и присущие ему стилистические особенности, выдающие темперамент автора, здесь сохранены:
"В 2010 г. через жалобу в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека. – РС) добились отмены строительства "газоскреба" на Охтинском мысу.
С 2010 по 2013 гг. защищали археологические памятники, которым более 7 тысяч лет, на Охтинском мысу. Получили Определение Конституционного Суда РФ №О-931. На его основании через год была ратифицирована Европейская конвенция об охране археологического наследия…
***
И все же самое известное дело Ольги Андроновой – это процесс, выигранный ею против строительства знаменитого 400-метрового офиса "Газпрома" на Охтинском мысу, или "газоскреба", как его презрительно называли. Он должен был возникнуть прямо за Смольным собором и безнадежно испортить "небесную линию" Петербурга. Против "Охта-Центра" боролись многие: люди собирались на митинги, выходили на пикеты, участвовали в общественных слушаниях, порой превращавшихся в настоящие побоища. Часть активистов объединилась в организацию "Охтинская дуга": к борьбе против газпромовской башни относились как к борьбе против захватчиков, посягнувших на святое. Ольга Андронова не стояла с плакатами на митингах, но когда она выступала на общественных слушаниях и в судах, ее доводы всегда были подкреплены безупречно подобранными фактами и профессиональным юридическим обоснованием.
Побывав на одном из судов по "Охта-Центру", гражданская активистка Наталья Введенская написала в своем "Живом журнале": "Бывают такие русские женщины – система залпового огня "Град", драпированная цветами да улыбками. Обидеть их – дорого обойдется любому агрессору. И те, кто утюжит археологию бульдозерами, пусть вспомнят анекдот былых времен: "Ответным огнем мирно пахавший советский трактор уничтожил…"
По словам Ольги Андроновой, она оплатила юристов и участвовала в процессе против "Охта-Центра" как менеджер. Теперь она шутит, что, когда ее команда стала изучать дело во всех подробностях и деталях, оказалось, что не было такой статьи Уголовного кодекса, которая бы не была там нарушена. Они нашли и провели через суды множество документов, которые теперь тоже в открытом доступе. Им удалось использовать такие мощные козыри, как федеральный закон "О культурном наследии", как ратификация Россией Европейской археологической конвенции, обязывающей защищать археологические памятники от строительной деятельности.
Другие козыри пришлось создавать самим – например, заручиться поддержкой Конституционного Суда. Формально КС отказал истице Андроновой, оспаривавшей конституционность двух статей российского Градостроительного кодекса, процедуры публичных слушаний по "Охта-центру", региональных законов о градостроительной деятельности и о публичных слушаниях. Но в своем определении Конституционный Суд разъяснил, что охране подлежат все "исторически ценные градоформирующие объекты", включая планировку, застройку, природный ландшафт, археологический слой и даже полуразрушенное градостроительное наследие. Конституционный суд объяснил и как правильно проводить общественные слушания, указав, что чиновники не вправе вносить в протокол свое мнение вместо мнения граждан.
"Это одно из самых необычных решений Конституционного суда: несмотря на тот факт, что определение отказное, само его содержание дает основания оспорить строительство "Охта-Центра" как в самом КС по новым основаниям, так и в судах общей юрисдикции", – писала тогда "Российская газета".
По словам Ольги Андроновой, вращаясь в кругах судебных, ее команде удалось отстоять, казалось бы, очевидную мысль: если археологический памятник не может быть никуда перемещен, значит, он должен остаться там, где он находится.
– Судья Витушкина спросила у представителя КГИОПа Плоткина: а Колизей можно перенести? – Нет, нельзя. Понимаете, наша память чего-то стоит, хотя бы потому, что мы за эту территорию с кем только не воевали на протяжении стольких веков. Если мы, наконец, получили документальное доказательство того, что здесь были древние новгородские крепости, составная часть памятника об организаторах нашего государства, то давайте мы этот вещдок там и оставим. А жилье для элиты можно построить в любом другом месте… В январе 2014 года Городской суд вынес решение в нашу пользу: строить на этом месте нельзя – не только "Охта-центр", но вообще никаких зданий с фундаментом, потому что это как раз потребует переноса останков Ниеншанца и прочих найденных там крепостей. А Верховный суд 4 июня 2014 года это решение подтвердил.
Семья Ольги не осталась в стороне от ее борьбы против "Охта-Центра". Средняя дочка Катя, бухгалтер и экономист, в качестве дипломной работы в Политехническом университете сделала анализ технико-экономического обоснования (ТЭО) башни "Газпрома" и доказала его несостоятельность. На защиту ее диплома явились защитники "Охта-Центра", но аудитория их высмеяла, а Катя получила пятерку. Ее работа пригодилась в суде: под напором ее доказательств сторонникам башни пришлось отречься от своего собственного ТЭО.
Борьба против "Охта-Центра" плавно перешла в борьбу против уничтожения археологических памятников, обнаруженных на Охтинском мысу, и эта борьба еще далеко не завершена. Ольга Андронова и сегодня следит, чтобы бесценные археологические находки не погибли, поскольку поползновения построить что-то, пускай и не 400-метровое, на Охтинском мысу не прекращаются, несмотря на все выигранные суды. Защитники Охтинского мыса предлагают создать на этом месте археологический парк и туристический центр.
Во времена борьбы с "Охта-Центром" команде Андроновой удалось добиться результата, который касается любых принимаемых в Санкт-Петербурге решений:
– Мы добились указания Генеральной прокуратуры об изменении петербургского закона о публичных слушаниях. Само признание существующего на тот момент закона не соответствующим порядку мы получили. Главное – это подведение итогов слушаний. Ведь на тех слушаниях город каждый раз выступал против, а чиновники писали "за". Мы собрали доказательства событий сентября 2009 года, когда ЧОПовцы избивали людей в зале. И этот ЧОП был лишен лицензии. Но это надо было сделать! Как говорится в известном фильме: "Ленинград – город маленький". Нам удалось собрать большое количество участников этого дела. Люди стали приносить документы, показания, свидетельства, когда они поняли, что есть результат. В принципе, каждый раз, если ты планомерно работаешь с каким-то вопросом, есть шанс получить решение, которое нужно людям. Это договорный процесс. Но идти на него с голубыми глазами и надеждой, что Господь Бог за тебя заступится, бесполезно. У Бога есть другие задачи – мне так кажется.
Выступление Ольги Андроновой на Марше за сохранение Петербурга на Марсовом Поле 05 10 13
https://youtu.be/BfMjyIiKG88?t=654
О том, как земля Охтинского мыса ушла к Газпрому.