Статья О.М.Иоаннисяна: о ситуации, сложившейся вокруг Охтинского мыса на данный момент, первоочередные требования и "Предложения по использованию Охтинского мыса" https://gorod-812.ru/opyat-ob-ohtinskom-myse/
Прежде всего, нужно исходить из того, что основное в функциях использования Охтинского мыса должно опираться на то, что он должен стать заповедником. Музейная функция здесь явно вторична, а, тем более, функция, скрывающаяся под совершенно неопределенным и размытым по смыслу эвфемизмом «общественное пространство». А главной задачей любого заповедника является сохранение. Для археологического заповедника – сохранение не артефактов, а самих объектов археологического наследия. Таковыми могут быть либо культурный слой, либо остатки архитектурных или фортификационных сооружений. Культурный слой в процессе проведения археологических раскопок утрачивается, а сооружения остаются.
Поэтому при определении границ сохраняемых на мысе памятников нужно исходить из выводов экспертиз, уже неоднократно проводившихся по Охтинскому мысу. ... Границы объектов наследия, существующих в настоящее время на Охтинском мысе, и, прежде всего, крепостных сооружений Ландскроны (14 в.) и Ниеншанца (17 в.), ... неизбежно будут утрачены в ходе реализации затеи «Газпромнефти».
Главной задачей археологического заповедника на Охтинском мысе на настоящем этапе должна стать, прежде всего, консервация сохраняющихся там объектов.
Для этого:
1) Территория мыса должна быть благоустроена, остатки крепостных сооружений либо засыпаны, либо, наоборот, открыты и задернованы. Таким образом мыс сразу же превратится в ландшафтный объект – парк и зелёную прогулочную зону, на устройство которой никаких огромных затрат не требуется.
2) Все разговоры и рассуждения о способах, методах и задачах музеефикации не являются первостепенной задачей и могут проводится группой специально отобранных высококлассных специалистов в течение длительного времени. Это вопрос будущего.
3) Следует прекратить рассматривать уникальный комплекс памятников Охтинского мыса как источник извлечения прибыли из каждого квадратного метра. Он представляет собой удивительно сохранившееся и чудом дошедшее до нас свидетельство подвига русских воинов, совершенных в эпоху борьбы России за освоение Невских берегов от эпохи средневековья до эпохи Петра I. Для России эти несколько гектар земли – место знаковое и символическое. Если сохранение этих крепостей, как мест славы русского оружия, места, где зарождалась человеческая жизнь еще задолго до возникновения Петербурга, места где создавались корабли, ставшие гордостью русского флота, будет воспринято общественным сознанием как создание места, имеющего знаково-символическое значение и для Санкт-Петербурга, и для России, то создание очередного бизнес-центра для очередной компании, пусть даже и значимой для государства на данный момент, в общественном сознании ничего кроме раздражения не вызовет.
--------------------------------------------
Если внимательно посмотреть все высказывания многочисленных участников дискуссии на протяжении уже многих лет, то становится очевидным, что проблема спора заключается совершенно в другом – не в дележе помещений, предназначенных для пространства того или иного назначения, а в сохранении того, что чудом сохранилось на этой территории – остатков и следов древних крепостей, являющихся свидетелями ратной славы наших предков от времени князя Андрея Александровича (сына Александра Невского) до Петра Великого, в сохранении остающихся еще неисследованными значительных участков, доносящих до нас свидетельства жизни людей на этой земле от появления здесь несколько тысячелетий назад (еще в эпоху тинеолита), до совместного проживания здесь – финно-угров, скандинавов, славян, в сохранении живой памяти о существовании здесь Охтинской верфи, на которой были построены составившие славу российского флота корабли – воспетый И.А. Гончаровым фрегат «Паллада», совершивший по командованием В.М. Головнина кругосветное плавание и путешествие к берегам Японии шлюп «Диана», шлюп «Восток», на котором в 1820 г, Ф.Ф. Беллингсгаузен совершил открытие Антарктиды.
Остатки всего этого занимают на территории Охтинского мыса отнюдь не 1500 кв. м, а его большую часть. Именно сохранения этой исторической памяти, а не замены ее офисным зданием весьма сомнительного архитектурного качества и виртуальными электронными фальшивками и добиваются защитники мыса. Если владельцев территории, стремящихся застроить мыс, еще можно понять, то поведение чиновников и обслуживающих «экспертов», давно потерявших моральное право именоваться этим высоким званием, ни понять, ни оправдать не возможно.