Председательствующий Октябрьского районного суда г. Красноярска – Варыгина О.В. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Иванова Е.Ю. Из приговора суда: «… ссылка стороны обвинения на то, что рецепты на лекарственные препараты были подделаны подсудимыми с целью облегчить совершение другого преступления, и как следствие, их действия квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, не нашла подтверждения в судебном заседании. …Судом не принимаются доводы государственного обвинителя о том, что в действиях подсудимых имели место незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере путем его безвозмездной передачи Сечину В.Р., поскольку безвозмездный сбыт сильнодействующего вещества предполагает собой наличие в действиях подсудимых прямого умысла на совершение преступления, однако в судебном заседании достоверно установлено, что в данном случае у Хориняк А.П. и Табаринцевой Л.Н. таковой умысел отсутствовал, их действия были направлены на облегчение Сечину В.Р., физических страданий. Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы защитника подсудимой Хориняк А.П. адвоката Богдановой И.С. об исключении из числа имеющихся по настоящему уголовному делу доказательств – медицинских рецептов серии 04 ВВ № 18891 от 27 апреля 2009 года и серии 04 ВВ № 18152 от 28 апреля 2009 года, как добытых с нарушением закона, поскольку в соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности запрещены для использования в качестве доказывания, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Указанные рецепты были изъяты оперативным сотрудником УФСКН РФ по Красноярскому краю Толмач С.Г., на основании постановления о сборе образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2011 года, и в дальнейшем были переданы органам предварительного следствия с материалами оперативно-розыскной деятельности. В нарушение требований закона, без производства выемки, вышеназванные рецепты следователем следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю в соответствии с постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу материалов ОРД в качестве иных документов от 14 марта 2012 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела». Казалось, что в стране наметились определенные позитивные шаги. ФСКН публично выразила соболезнование близким контр-адмирала Апанасенко, скончавшегося после попытки суицида из-за невозможности получить наркосодержащее обезболивающее. В ведомстве утверждают, что давно выступают за упрощение порядка отпуска таких препаратов тяжелобольным и дано указание исправить ситуацию. Медики восприняли такое заявление, как признание ФСКН своих ошибок, следствием которых стала смерть адмирала и многих других больных. ФСКН заявила, что «никогда не стояла на позиции запрета использования наркотических и психотропных лекарственных средств (НПЛС), либо ужесточения его порядка. Об этом говорится в сообщении под заголовком «Курс на гуманизацию», опубликованном на официальном сайте ведомства. «ФСКН России последовательно проводит курс на гуманизацию порядка предоставления НПЛС больным, нуждающимся в соответствующем лечении, особенно при оказании паллиативной помощи и помощи при онкологических заболеваниях», утверждают в ведомстве. Директор ФСКН Виктор Иванов потребовал от регионов «незамедлительной реализации» принятых мер, «направленных на упрощение порядка обеспечения анальгетиками» нуждающихся в них больных. Ист.: m.gazeta.ru/social/2014/02/13/5905629.shtml Медиафорум. 24 апреля, 2014 года В. Шагиев: Журналисты нашей области очень часто пишут о людях, страдающих онкологическими заболеваниями, причем о людях, которые вынуждены через прокуратуру и суды добиваться лекарств, которые им гарантированы законом. Эта тема недавно получила продолжение на федеральных каналах, когда были озвучены резонансные самоубийства, когда люди просто не дождались лекарств…. Говорят, что система таким образом защищается от каких-то злоупотреблений, но, по-моему, система непосредственно бьет по пациентам и их близким. Не кажется ли Вам, что уже назрели какие-то реформы в этой системе? В. Путин: Связано это с определенными наркотическими средствами, которые используются в медицине. Эта борьба идет между ведомствами: между нашей структурой, которая ведет борьбу с незаконным оборотом наркотиков, и Минздравом. И те и другие приводят веские аргументы. Наша антинаркотическая структура все время говорит о фиксируемых злоупотреблениях, в том числе со стороны медицинских работников, о том, что через эту сеть распространяются наркотики. Мы знаем, насколько это острая проблема для страны. Конечно, их диалог, борьба их взглядов по поводу того, что и как нужно делать в интересах общества, важна, но от нее люди не должны страдать, особенно тяжелобольные. Здесь что и говорить, я полностью с Вами согласен. И конечно, все, что происходит в этой сфере, требует и внимательного отношения, и постоянных корректировок. Такие корректировки недавно были сделаны. Надеюсь, что они соответствующим образом будут внедряться в практическую деятельность, - и таких ужасных случаев, о которых Вы сказали, больше не будет. Но внимание к этому должно быть постоянным, безусловно. Ист.: news.kremlin.ru/news/20858 В. Скворцова, министр здравоохранения РФ: «Врач Алевтина Хориняк поступила абсолютно правильно. Действующее законодательство и нормативная база на ее стороне». Кроме того, министр отмечает, что тесно сотрудничает с ФСКН РФ и Министерством внутренних дел РФ и понимание между ведомствами относительно ситуации с обезболиванием есть. Ист.: doctorpiter.ru/articles/10471 Основной целью Конвенции 1961 года является предотвращение злоупотребления наркотическими лекарственными препаратами при обеспечении их доступности для медицинского применения. Таким образом, очень важно делать четкое различие между злоупотреблением и медицинским применением наркотических препаратов. Согласно определению ВОЗ, «злоупотребление – это постоянное или случайное чрезмерное употребление лекарственных препаратов, противоречащее приемлемой медицинской практике и не связанное с ней». Из этого определения явно следует, что медицинское применение лекарственных средств, вне зависимости от длительности и наличия отрицательных реакций на такие средства, не является «злоупотреблением наркотиками». В 1995 году исследование Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН) в отношении доступности опиоидов выявило страх работников здравоохранения перед правовыми санкциями как значительное препятствие. Еще в 1989 году МККН рекомендовал следующее: «Работник здравоохранения… должны быть способны … [обеспечивать опиаты]… без ненужного страха перед санкциями за непреднамеренные нарушения.. [включая] .. правовые действия за технические нарушения закона… [которые]… могут иметь тенденцию сдерживать назначение или выдачу опиатов». Правительства должны установить диалог с работниками здравоохранения относительно требований законодательства к назначению и выдаче наркотических средств. Ист.: Достижение равновесия в национальной политике контроля опиоидов. ВОЗ, 2000 г. Таким образом, недальновидная и антигуманная позиция прокуратуры и УФСКН по Красноярскому краю сводит на нет все усилия по улучшению ситуации с обезболиванием в РФ. ВРАЧ, КОТОРЫЙ БОИТСЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ СВОЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ДОЛГА, САМ СТАНОВИТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ НА ПУТИ АДЕКВАТНОГО ОБЕЗБОЛИВАНИЯ БОЛЬНЫХ. В ЖЕРТВУ ТАКОЙ ПОЛИТИКИ ВСЕГДА ПРИНОСИТСЯ ПАЦИЕНТ. Так КТО ВИНОВЕН в том, что больные в России умирают в муках при прогрессировании онкологических заболеваний или от болевого шока при травмах, страдает от боли после оперативных вмешательств? КТО ОТВЕТИТ за легализацию пыток больных и преследования врачей?