Вот так дозволено строиться некоторым жителям города Вятские Поляны Кировской области.

Попали в очень сложную ситуацию. Сосед по Разрешению на строительство должен был строить на месте старых построек, но он, вырубив сад, не разобрав старый дом, начал строить на месте сада-огорода, отошёл от традиций градостроения по примеру нескольких подобных наглых застройщиков. Закрывается наш огород с солнечной юго-западной стороны сплошной стеной строений. Огород не проветривается, затеняется, заболачивается, гниют растения и урожай. Писала 2 года во все инстанции, в ответ получала отписки. Вынуждены были обратиться в суд для защиты своих прав, а теперь лишаемся возможности для всякой борьбы.

Суд назначил комплексную (градостроительную, землеустроительную, экологическую, почвоведческую, ботаническую) экспертизу, производство которой поручалось АНО «Судебный эксперт» г. Москва. Заплатили за экспертизу 85 тысяч рублей, для нас это большие деньги. При осмотре огорода 16 мая эксперт З. не взяла пробы, не замерила параметры строений, тем не менее в Заключении экспертизы даны ответы на все вопросы судьи, что нашему здоровью и нашему огороду вреда нет. На время осмотра рядом с баней соседа не было никакой растительности кроме водорослей и плесени, хотя осенью была посеяна озимая пшеница. О мошенничестве со стороны АНО «Судебный эксперт» мы заявили в правоохранительные органы, но получили отписки, что они не вправе вмешиваться в дела суда и экспертов. В ответ на претензию по поводу осмотра АНО «Судебный эксперт» заявляет, что их работу одобрил суд, и свое дело они выполнили полностью. Мы просили суд посчитать осмотр не состоявшимся и принять меры к возврату денег, но суд утверждает, что нашему здоровью и огороду вреда нет, т.к. об этом заявляют эксперты. Так они кивают друг на друга и откровенно издеваются над нами. Такое издевательство над здравым смыслом поддерживают власти всех уровней и ветвей.

В суд нас вызвали обманом повесткой, прописав: «для ознакомления с Заключением экспертизы». Но судья тут же начал рассматривать гражданское дело по существу и вынес Решение против нас. Заключение экспертов в электронном виде мы получили после вынесения Решения суда. Позже мы поняли, что это был настоящий сговор администрации города, ответчика, экспертной организации и судьи. Мы вызваны таким образом в суд, чтобы, нас, не опытных в таких делах, лишить возможности возразить на ложное Заключение экспертизы и вовремя подготовить Рецензию. Нашу Рецензию, выполненную НП «СРО судебных экспертов», заявившую, что Заключение экспертизы недостоверное, необъективное, призванное ввести в заблуждение пользователей документа, апелляционный суд не принял. Районный, апелляционный, кассационный суды повторяют, что Заключение экспертизы полное, объективное и т.д., хотя сами эксперты АНО «Судебный эксперт» рекомендуют проведение почвоведческой экспертизы и дополнительных лабораторных исследований. Один судья мог ошибиться, а все юристы судейской коллегии, прокуратуры района, области, ЮАО г. Москвы, полиции, Следственного комитета не заметить криминала не могли. АНО «Судебный эксперт» -  организация с огромными возможностями, а эксперты З. и Ч. имеют стаж более 10 лет и ошибиться не могли. А чтобы считать такое Заключение экспертов полным, объективным, нужно быть слепым и безграмотным. Я считаю, что по заведомо ложному Заключению  экспертов судами вынесены заведомо ложные решения.

На обращение к Уполномоченному по правам человека РФ получили ответ, что мы отказались от повторной экспертизы.  Мы настаивали  повторную экспертизу провести в августе. Судья заявил, что может назначить её неотлагательно. Мы аргументированно объясняли в суде, что  назначенная именно на середину августа экспертиза будет наиболее объективной, так как  тогда можно будет оценить негативное влияние  на урожай от строений соседа даже не будучи экспертом. Мы вынуждены были отказаться от повторной экспертизы, так как были уверены, что  выводы экспертизы были бы вероятностными из-за недавней перекопки огорода и посадки овощей. К тому же не было денег и никакой гарантии, что следующих экспертов не подкупят, и экспертиза будет не ложной.

Мы просили суд подвергнуть экспертизе правоустанавливающие документы соседа, так как на них невооруженным глазом видны признаки подделки и отсутствуют необходимые реквизиты. Судья ограничился тем, что опросил представительницу администрации, заявившую, что такие документы в администрации имеются. При этом эта представительница даже не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У нас были сомнения в подлинности свидетельств о правах собственности на дом и на землю соседа. Но Кировское Управление Росреестра нам прислало отписку, что ещё раз подтверждает, что все документы соседа поддельные.

Думаю,  подобное происходит не только с нами. Сколько можно терпеть такое, кто поставит конец издевательствам над народом судьями и чиновниками! Помогите разорвать эту круговую поруку, остановите  произвол!

Мы хотели верить словам Президента, что живем в правовом государстве, что прокуратура и другие силовые органы должны пресекать все случаи нарушения законности и т.д. и т.п. А в реальности остались с затененным и непроветриваемым огородом, с нищенскими пенсиями. Чиновники знают только свою выгоду, им наплевать, что значит огород для пенсионеров.

Нарушены основные принципы Градостроительного Кодекса РФ и много требований к градостроению.  В России утверждена Концепция перехода РФ к устойчивому развитию  и принята соответствующая  стратегия. Основной смысл принципа устойчивого развития применительно к градостроительству означает обеспечение благоприятных неухудшающихся условий жизни человека. А у нас ради сиюминутной выгоды на 6 сотках уплотняется строительство, не остается земли для занятий садоводством и огородничеством. Уменьшается жизненное пространство для комфортного проживания людей.  Уменьшается площадь для деревьев и растений, ухудшается экология. Эти люди пока не думают, что, повзрослев, захотят на своих участках выращивать для своих внуков полезные для здоровья и экологически чистые овощи, фрукты, но уже земли для этого нет, - все закатано в асфальт и бетон. Люди не муравьи, и у нас не Москва, или другой большой город, но, тем не менее, нас ведут к подобной толкотне. Уверена, что по всей России  маленькие городки и поселки, как Вятские Поляны Кировской области, окружены со всех сторон пустырями, зарастающими лесами:  неиспользованных земель больше, чем достаточно -  хватило бы на постройку к каждому из них ещё нескольких подобных поселений.

От строений соседа пострадаем не только мы, но и  наши будущие поколения. Происходит у всех на глазах грабёж наиболее уязвимой части населения - беспомощных стариков. Используя коррупционные схемы, эти беззакония узакониваются. Строительство соседа ещё не завершено, но у нас уже чётко наблюдается ущерб от безумной и наглой стройки.

Я кричу от боли, от обиды. Все - таки еще верю, что правда восторжествует, законы заработают на благо народа. Поэтому прошу  поддержать меня. Потребуем от вышестоящих органов разорвать круговую поруку, возбуждения уголовного дела по факту мошенничества  экспертной организацией и полного, объективного расследования и наказания виновных.

Ссылки на документы

Заключение экспертов

https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYMWp4M2VzcDZhU2c/view?usp=sharing

Решение суда
https://vyatskopolyansky--kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=131302863&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=131196174

Ответ АНО на претензию к осмотру
https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYb042M0p1a3RmdVE/view?usp=sharing

Градостроительный план  соседа
https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYUWctR0FRd0Vadm8/view?usp=sharing

Фото огорода во время осмотра

https://drive.google.com/folderview?id=0B-TQOOtssAvYS3Z2TGNYd3RVaEU&usp=sharing

Видео осмотра огорода
https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYVEtZbFJ1X2R6Rm8/view?usp=sharing

Ответ Росреестра
https://drive.google.com/file/d/0B-TQOOtssAvYMkRvNlJDSlVWLUU/view?usp=sharing