«А мы трепещем со своим памятником. Впору самому там сторожить» – утверждает заместитель Н.С. Каровской по научной работе С.В. Сазонов, имея в виду филиал музея деревянную церковь Иоанна Богослова на Ишне. https://www.facebook.com/sergey.sazonov.39/posts/10216883949040112?__xts__[0]=68.ARDFmb2mxLO9khidyHrqnzLAb7j9EzquSc7opfiCDsj3bWQW6_ytmqI7f_NvQO-Q9nYck5_-k9t7SkYfbwgQsBcuSA1Kt_wCqI9G9Ph3583aVceNKh00ejJ6luylO29bpPeKGZ5No6GX&__tn__=-R

Впрочем, от такого сторожа было бы не больше пользы, чем ныне от заместителя директора по научной работе. О состоянии же уникального деревянного храма мы уже сообщали в Петиции(https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уволить-директора-гмз-ростовский-кремль-н-с-каровскую-разрушающую-известный-музей/u/21227242 Заглянем в церковь ещё раз. Уже с трассы М8 заметно, что маковка храма слегка наклонена, а при приближении видно и сильное отклонение колокольни от центральной оси. Разгар рабочего дня филиала музея. Церковь без какой-либо вывески на замке,открыты только ворота на территорию храма. Здесь и расположилась группа подкрепляющихся туристов. Музейных служащих не видно. Поскольку известно, что в храм не всегда можно попасть даже в субботу и воскресенье, то пригодились заранее записанные телефоны. И вот церковь открыта.

Щели в полу и стенах, пятна протечек на потолке даже в основной части храма. То, что бревна четверика превращаются в труху, видно уже невооруженным глазом. Рамы волоковых окон безнадежно испорчены новыми подставками. Аналой, который запечатлен на известной картине В.В. Верещагина из Русского музея, лишился в последнее время части своих накладных деталей. Кстати, аналой до сих пор не находится на учете в музее, как и копия царских врат В.Л. Никольского.

Так, придерживаясь правилу минимума вмешательства, в том числе для консервации памятника деревянного зодчества, руководство музея оставляет за пределами внимания сохранение его подлинности. Ведь выгоднее не выставки организовывать, каталоги издавать и научно-просветительской работой заниматься – легче фестивалить и гостей бесплатно принимать. К примеру, обсуждая земляные валы в городе, которые, без сомнения, заслуживают внимания, но даже на балансе музея не находятся. Тем самым гораздо проще для учредителей показать псевдобурную деятельность, не приносящую годами никаких результатов, чем выполнять ГОСТ Р 57097-2016 «Сохранение объектов культурного наследия. Памятники деревянного зодчества. Общие требования к производству работ». Выполнять требования Гражданского кодекса, согласно которым собственник обязан принимать меры по поддержанию своего имущества в сохранности, Ростовский кремль тоже не спешит.
И трепет руководства Ростовского музея в отношении консервации и реставрации церкви Иоанна Богослова на реке Ишне нисколько не заметен, несмотря на что, что в России, странах Европы накоплен немалый опыт подобной работы по сохранению памятников деревянной архитектуры.