НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ НАД СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ СИСТЕМЫ И ЖДАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ЕСЛИ КРИТЕРИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИЗНАЧАЛЬНО ПЕРЕВЕРНУТЫ С НОГ НА ГОЛОВУ. ЦЕЛЬЮ МСЭ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕНЬШЕНИЕ ЛЮБЫМ ПУТЕМ КОЛИЧЕСТВА ИНВАЛИДОВ, ЧТОБЫ СНИЗИТЬ НАГРУЗКУ НА БЮДЖЕТ СТРАНЫ. ЕСЛИ ХОТИТЕ СЭКОНОМИТЬ, НЕ ЖДИТЕ, ЧТО ЛЮДИ (ИНВАЛИДЫ) ОСТАНУТСЯ ДОВОЛЬНЫ ВАШИМИ РЕФОРМАМИ. "Если «государство поворачивается к людям спиной, то общество переполняет обида и социальное напряжение». Комиссии по МСЭ стали государством в государстве, а от их решения зависят десятки миллионов людей." считает Александр Саверский. "Он объясняет, что суды мало на что могут повлиять. «Людям мы помочь никак не можем, потому что правовые решения здесь не работают. Люди обращаются в суды, но проигрывают их. Мы им прямо говорим, что в этом нет никакого смысла. Я не видел решений суда о присвоении первой группы инвалидности, например. Суд может только отменить решение МСЭ. Дальше ты придешь в ту же самую комиссию, а тебе скажут: «Здрасьте, посудился?». Это замкнутый круг», – заключает Саверский. Надеяться на независимую экспертизу, по его мнению, тоже не приходится. Если ты работаешь в системе МСЭ, то не можешь быть независимым. Если ты там не работаешь, то не можешь быть экспертом и принимать решения об инвалидности. С ним заочно спорит руководитель главного бюро МСЭ по Москве Галина Лапшина. Она утверждает, что никаких установок от государства по снижению числа инвалидов никогда не поступало, а разговоры о том, что статус не дают, исходят от тех, кто недоволен решением комиссии. «Наша служба была создана для работы не с теми людьми, которые испытывают затруднение в лечении, а с теми, кому лечение уже и не показано. Это люди, которые имеют социальную недостаточность, серьезные выраженные нарушения. Для того чтобы им хоть как-то помочь, им выплачивалась пенсия. Поэтому здравоохранение занимается чисто лечебной работой. Все, что касается экспертизы, они ее не знают, они не могут оценить той недостаточности, которая имеется у конкретного пациента», – говорит Лапшина. Она добавляет, что большая часть работы МСЭ сводится к обеспечению социальной реабилитации инвалида в обществе. По ее мнению, система здравоохранения просто не справится, если на нее повесить помимо лечения еще и эту функцию. «Мы все медики, мы всегда имеем возможность оценить качество проведенного лечения, его результаты. Помимо этого мы имеем всегда возможность разобраться в бытовых проблемах. Наши новые критерии ставят социальный фактор чуть ли не на первое место. У нас есть люди, которые болеют редкими заболеваниями. Они не калеки, но это люди, которые получают специальное лечение, которое направлено на профилактику инвалидности. Эти люди, почему-то, не получают у нас бесплатное лечение без наличия статуса инвалидности. Так вот мы устанавливаем им инвалидность, чтобы они могли получать лечение», – объясняет эксперт, подчеркивая, что оптимизация и глобализация этих процессов ни к чему хорошему не приведет. Нельзя все разрушить и слить воедино, лучше работать над совершенствованием и экспертизы, и здравоохранения." ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ, НЕХОРОШО ТАК НАГЛО И ЦИНИЧНО ВРАТЬ!!!