Надежда Ивановна Вертяховская:
"Более трех лет Арбитражный суд Челябинской области составом из трех судей рассматривал иск ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к АО «Томинский ГОК» по делу № А76-5854/2018 о запрете деятельности данного горно-обогатительного комбината, как деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
По ходу рассмотрения дела состав суда менялся неоднократно.
12 мая 2021 г. состоялось последнее судебное заседание, на котором Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.
18 мая 2021 г. решение судом было изготовлено в полном объеме, и уже 20 мая мы получили его для детального ознакомления.
Пока наши юристы Владимир Казанцев и Алексей Федорин готовят апелляцию, предлагаю гражданам Челябинской агломерации, поддерживающим позицию правозащитников, ознакомиться с данным решением. Оно весьма неоднозначно. Вы увидите, что доводам и пояснениям истца ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» в решении места практически не нашлось, как и не нашлось места оценке судом Рецензии на судебную экспертизу.
Самое главное – суд закрыл процесс по абсолютно надуманным основаниям. Суд сослался на коммерческую тайну геологических данных, как о поводе к закрытию судебного процесса. Просто забыл суд, что один из томов «Отчета с технико-экономическим обоснованием постоянных разведочных кондиций и подсчетов запасов медно-порфировых руд с учетом поисковых и оценочных работ на флангах.….по состоянию на 01.01.2015 г.», содержащий Протокол ГКЗ № 4298, Заключение государственной экспертизы, геологические данные, Экспертные Заключения не являются закрытыми (секретными) документами. Не только за 2015 год, но и за 2012 и 2020 годы.
При этом названные документы на судебных заседаниях не исследовались, судебными экспертами не направлялись.
Теме воды суд уделил достаточно много внимания. Главный вывод звучит так, что основным источником загрязнения Шершневского водохранилища являемся мы с вами, продукты нашей жизнедеятельности, а ГОК никакого влияния не окажет.
Отдельное научное изложение и формулировки вызывают «восхищение», как «глубоко» суд погрузился в тему загрязнения Шершневского водохранилища бытовыми стоками, что невольно возникает вопрос, а воздействие какого объекта рассматривал суд?
Страницы 10-14 надо читать очень внимательно, особенно губернатору, мэру Челябинска, Министерству строительства Челябинской области, отвечающему за водоотведение и водоснабжение региона.
Три года — достаточный срок, чтобы ТоГОК был построен и начал функционировать, и даже дал повод для обсуждения проблемы загрязнения питьевых горизонтов. Суд с этой задачей справился.
Как вы знаете, питьевая скважина в Шумаках затампонирована, водонапорная башня демонтирована, это мы узнали из ответов Администраций Первомайского городского поселения и Коркинского муниципального района. Пока часть деревни для питьевых нужд использует привозную воду.
Читайте, изучайте, пишите комментарии и не только. Если среди вас есть специалисты и юристы, пишите в личку как мне, так и Владимиру Казанцеву.
Апелляция должна быть подана до 16.06.2021 г.