Напоминаем, что вы можете сделать заявление в адрес Сосновского суда через сайт ГАС «Правосудие», подробно процедура описана на странице https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%B0-2/u/28155000

***

ПРОЦЕСС

Гамиль Асатуллин

Добрый день.
Тут очередное заседание прошло по делу о поджоге у Томинского ГОКа, 4-го декабря было. В этот раз допросили-таки Кобякова, дознавателя, который возбудил в отношении меня дело по ч.1 ст. 213 в 12:30 дня 11-го сентября и допросил в присутствие адвоката по назначению Кориненко, о чём и сообщили на сайте МВД. Кобяков, как и положено, это постановление отправил незамедлительно прокурору Сосновского района.
Всё это время - с 12.00 до 20.00, я просидел в коридоре отдела полиции в Долгодеревенском, пока полицейские и прокуроры бегали из кабинета в кабинет, согласовывали что со мной делать; шептались демонстративно при мне так, чтобы я слышал, по какой статье будут закрывать меня; периодически подходили ко мне что-то «участливо» спрашивая. Короче, устроили спектакль с целью деморализовать, запутать, напугать.

Запутать отчасти им удалось. Вообще, вопросы к Кобякову были серьёзные. Ознакомили с сообщением адвоката Кориненко о том, что Асатуллин был допрошен Кобяковым по ч.1 ст.213 УК РФ. Задали вопрос: «Так был допрос или нет?» - "Не было", - говорит. "У меня и дела в производстве не было, как я мог допрашивать?"
«А почему Кориненко так говорит?» - "Не знаю".

Вот так, походя, обвинил старого уважаемого адвоката во лжи. Ай-ай-ай, товарищ учитель, нехорошо-то как. Как же вы детей учите? А надо сказать, что сейчас майор Кобяков работает в Полетаевской средней школе учителем, учителем технологии, как он сам сказал. Но на сайте почему-то написано социальный педагог.

Далее спросили: « А как же Вы вынесли постановление о выемке, если у Вас в производстве этого дела не было?». Пробубнил, что дела не было у него, а как постановление появилось не помнит - три года прошло. Но тут на выручку тонущему менту пришёл судья. Нашёл в материалах дела поручение следователя Малюковой, которая поручает отделу дознания производство отдельных следственно-оперативных мероприятий. И он такой: « А, да-да, вот Вы сейчас прочитали и я сразу вспомнил, что поручала Малюкова»...
Ага. Да, только Малюкова возбудила дело в 12.00 (согласно материалам дела, на самом деле поздно вечером в 20.25) и поручение, соответственно, написала не раньше этого времени. А выемка пустых бутылок производилась в 10.25 с составлением протокола без понятых. Их отсутствие заинтересовало даже судью: « А чего же без понятых-то?» - "Ну, где я их возьму утром в лесу? Да, и граждане редко сотрудничают, не проявляя гражданскую позицию," — был ответ. Ну, так вы же виноваты в том, что ментов граждане боятся больше, чем бандитов, и презирают вас к тому же. Фальсификации, пытки, лицемерие, ложь, пьянство, вымогательства, отжимание бизнеса, подбрасывание наркотиков — вы же это делаете ежедневно.

Выемка в моём саду производилась в 11.30 примерно. Опять же постановление о ней вынес именно Кобяков. «А если не было дело у Вас в производстве, то как Вы осуществляли все эти действия»? - спросил судья. "Ну, у нас же как? Начальство приказало - делаем," — ответил. На самом деле всё было просто. Кобяков заступил на суточное дежурство в 8.00. Ему сразу поручили это дело. Пантелеева сменилась с суток и пошла домой, именно она осматривала место происшествия в 2 часа ночи и составляла протокол осмотра, на её вопросы я отказался отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции. Она со злостью сказала: «Чё тупить решил? Ладно...» С ГОКа меня отвезли в отдел полиции в Полетаево, а как рассвело, мы поехали обратно на ГОК уже в сопровождении Кобякова. Было не рано и мог спокойно найти понятых в Полетаево. Изъяли бутылки в лесу в 10.25; поехали ко мне в сад где изъяли баллончик с краской; потом в Долгодеревенское, где в 12.30 (примерно) Кобяков, вызвав адвоката Кориненко, предъявил мне постановление по ч.1 ст.213. Я отказался отвечать на вопросы сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Это их разозлило. Тут же в отдел полиции прибежал прокурор Сосновского района и устроил разнос. И либо сам уничтожил первое постановление по ч.1 ст.213, либо это сделали полицейские, в частности Малюкова, которой и передали дело.

Они посадили меня в коридор, пристегнули ко мне наручниками Корнева С. - оперативника Центра «Э» и устроили тот спектакль, о котором я писал выше. Потом, в 16.45 Кобяков изъял у меня телефон, составив протокол. В общем, делал всё, что и должен делать следователь, в производстве которого находится дело. Вечером, около 20.30 отправили меня в ИВС Долгодеревенского, попутно соврав моей жене, что меня здесь нет и я в Полетаево, и она, если бы не добрые люди шепнувшие, что я сижу в ИВС Долгодеревенского, уехала бы.

А на следующий день в дело вступила следователь Малюкова, возбудившая дело по ч.2 ст. 213. Короче, в подтверждение моих слов о том, что постановление по ч.2 ст.213 сфальсифицировано, Лепёхиным было заявлено ходатайство о приобщении к делу объяснения Крысина, которое он давал в Следственном комитете, и в котором он говорит, что да, Асатуллин был допрошен 11 сентября в присутствии адвоката по назначению. Что он отказался давать показания, сославшись на ст.51 Конституции.
Да, кстати я же не сказал, что 13 сентября 2017 году, спустя два дня после происшествия у ГОКа, против меня пытались возбудить дело по ст.318 УК РФ - Применение насилия в отношении представителя власти. И в рамках проверки с Крысина были получены объяснения. Помимо этого была проверка Следственного комитета и по факту причинения мне телесных повреждений, соединённая с проверкой по факту давления на меня Крысина и его коллег и в ИВС, и в СИЗО. И здесь также Крысин заявил, что Асатуллин был допрошен 11-го сентября в присутствии адвоката по назначению.
Вот эти два объяснения мы и просили суд приобщить к делу, так как они полностью подтверждают нашу позицию. Прокурор возразила, сказав, что это материалы другого дела и других обстоятельств, и приняты быть не могут. Судья решил приобщить эти объяснения, потому что, как мне показалось, больше доверяет адвокату Кориненко, чем полицейскому Кобякову. Ну что же, это хорошо.

После этого заявили об оглашении ещё нескольких документов из дела в подтверждение позиции защиты, да на этом и закончили. Всё идёт к развязке, 21-го и 24-го, я думаю, всё же начнутся прения, а там и приговор.

До встречи, всем добра.
На фото мой любимый перс из сериала «Друзья» - Джо Триббиани. Любимый, потому что, как и я, не делится едой. Это вам так, для поднятия настроения.