Не забывайте: 20 июля в 18.00 митинг около "Трактора". ============================================================================ "ВАШИ ШЕРШНИ БУДУТ ОСУШЕНЫ!" Так заявила профессор кафедры гидрологии, инженерной геологии и геоэкологии Уральского государственного горного университета Ольга Гуман, приглашенная на рабочую встречу по проблеме строительства Томинского ГОКа, проходившую под эгидой Общественной палаты Челябинской области, в качестве одной из защитниц проекта РМК. Еще осенью 2015 года группа ученых, возглавляемая директором ООО «Южно-Уральский институт водного хозяйства» Раисой Казанцевой, высказала опасения перетекания Шершневского водохранилища в карьеры Томинского ГОКа из-за разницы в высотных отметках дна водохранилища и карьеров, напомнили активисты. В октябре 2016 года данные опасения подтвердила профессор кафедры гидрологии, инженерной геологии и геоэкологии Уральского государственного горного университета Ольга Гуман. Приглашенная на рабочую встречу по проблеме строительства Томинского ГОКа, проходившую под эгидой Общественной палаты Челябинской области, в качестве одной из защитник проекта РМК, г-жа Гуман заявила: «Ваши Шершни будут осушены, потому что вода уйдет в карьер». Более осторожно, но не менее однозначно, по этому поводу высказался доцент кафедры разработки месторождений полезных ископаемых ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский горный университет» Дмитрий Лигоцкий, напоминают авторы открытого письма. «Беспокоиться о том, что водохранилище может уйти в карьер, – как смотреть страшный сон, – отметил эксперт. – Для этого нет ни геологических, ни гидрогеологических оснований. Если все-таки возникает проблема повышенной утечки, создаются защитные скважины, куда нагнетается специальный раствор, а также защитная стенка, полностью изолирующая объект. Если, не дай Бог, что-то наметится, эти мероприятия можно быстро реализовать». «Таким образом, все без исключения ученые, даже те, кто находится на стороне ЗАО РМК, говорят о возможном уничтожении нашего единственного питьевого источника – Шершневского водохранилища не только путем сброса поверхностных, зараженных тяжелыми металлами вод (как это сейчас происходит в Карабаше в отношении Аргазинского водохранилища), но и путем полного перетекания Шершневского водохранилища в карьеры Томинского ГОКа и его дальнейшего выкачивания», – делают вывод общественники. Конечно, Дмитрий Лигоцкий говорит о возможности защиты Шершневского водохранилища путем создания защитных скважин и стенок, путем нагнетания специального, тампонирующего, раствора. «Но, в связи с этим, хотелось бы узнать, кто будет осуществлять контроль за состоянием Шершневского водохранилища в связи с его возможным осушением, кто будет осуществлять мероприятия по бурению скважин, нагнетанию в них тампонирующего раствора, и созданию защитной стенки? Кроме того, общественность очень сильно интересует вопрос, за чей счет будут оплачиваться данные работы, по ликвидации ущерба от деятельности Томинского ГОКа? – обращается к губернатору лидер активистов Юрий Черкасов. – Насколько мне известно, Русская медная компания, инициатор строительства Томинского ГОКа, не взяла на себя обязательства по ликвидации возможного ущерба, как не взяла на себя и обязательства по ликвидации ущерба Карабашского медеплавильного предприятия». По самым скромным оценкам, стоимость проведения работ по недопустимости перетекания Шершневского водохранилища в карьеры Томинского ГОКа, составит 20-30 миллиардов рублей в нынешних ценах, что совпадает с ценой рекультивации Коркинского разреза путем переброски в него отвалов горных пород этого разреза, отмечают авторы письма. «Следует ли, ликвидировать одну гигантскую яму, создавая еще две, и, кроме того, создавая реальные риски для Шершневского водохранилища?» – в очередной раз задают вопрос общественники. Кроме того, экологический аудит, проведенный за бюджетные деньги, не рассмотрел вопрос воздействия как карьеров Томинского ГОКа. так и хвостохранилища (в существующем варианте – пруда-отстойника) на единственный питьевой источник поселка Первомайский, Шеинское месторождение подземных вод, отмечают экологи. Это месторождение может быть как выкачано в процессе добычи меди, так и перекачано в карьеры Томинского ГОКа. Кроме того, может быть отравлено химическими стоками с хвостохранилища (пруда-отстойника) Томинского ГОКа, уверены они. «К обозначенным выше водным проблемам, для Челябинска и его пригородов, возникающим в связи со строительством Томинского ГОКа, добавляется вполне явная перспектива уничтожения озера Синеглазово, химического заражения подземных вод Коркинского района из-за складирования токсичных отходов Томинского ГОКа в Коркинский угольный разрез, химического загрязнения реки Селезян, и, в дальнейшем, питьевых источников Еткульского района (ситуация рассматривается по аналогии с катастрофической ситуацией в Троицке от заражения отходами Учалинского ГОКа)», – продолжают проблем безрадостных перспектив для водной сферы региона авторы письма. «Челябинск и челябинцы не заслуживают такой участи, – подчеркивают активисты, обращаясь к Борису Дубровскому. – Челябинск может и должен стать территорией современного развития, полностью исключающего опасные риски возникновения катастрофических ситуаций самого дикого и чудовищного свойства. Наш фонд развития региональной агломерации «Большой Челябинск», как зарегистрированная общественная организация, выступающая исключительно за новые, чистые и ответственные подходы к развитию Челябинска и пригородов, в очередной раз призывает вас и вашу команду рассмотреть все аспекты созданной во многом искусственно, благодаря лоббированию этого проекта руководством региона, проблемы Томинского ГОКа, с позиций полной и безоговорочной ответственности управленцев за итоговые результаты своего управленческого труда и за все возможные последствия принимаемых решений».