Уточтения и добавления к петиции

Учитывая неожиданно широкий резонанс, вызванный петицией, считаю необходимым внести некоторые уточнения, полученные от коллег-востоковедов:

1. Нельзя отменять приказ, если его не было, а было только объявление директора о результатах набора (так, кстати, и было вначале сказано), набора, который стал самым необычным с 1956 года (время создания института), поскольку филологические группы остались только у арабской и китайской кафедр. Что же касается «пыльных книжек», то это, конечно, просто некоторое образное дополнение. Чтобы не создавать массовое недоумение, кривотолки и домыслы, мне кажется, достаточно было просто объявить на сайте института результаты набора с кратким комментарием со стороны руководства.

2.Мое предположение о возможности увольнения преподавателей основано на простом логическом выводе о том, что, не имея аудиторной нагрузки, масса преподавателей просто не сможет компенсировать это одной только научно-методической деятельностью. К тому же это чревато утратой профессиональных навыков и контакта с учащейся молодежью.

3.Хочу быть правильно понятой – задачей публикации было не обвинять коллектив и руководство института в недоработках, а побудить делиться важной профессиональной информацией с коллегами, тем более, что речь вовсе не идет о проблемах одной кафедры японской филологии и даже не только филологов вообще.

Допускаю, что в этом году ни на одну из африканских специальностей (история, политология, экономика) не нашлось ни одного абитуриента, но ведь государственный ВУЗ должен обслуживать не только интересы конкретных молодых людей, но и запросы государства (излишне объяснять важность африканского континента для Российской Федерации). Отсутствие на первом курсе экономистов-тюркологов также кажется малопонятным.

Итак, мне бы, как и многим моим коллегам –востоковедам просто хотелось бы иного уровня гласности. Это в интересах коллектива института и нашей специальности в целом.