Остановите правовой произвол в Якутске!За гибель ребенка в музее должны ответить чиновники


Остановите правовой произвол в Якутске!За гибель ребенка в музее должны ответить чиновники
Проблема
Мы, жители Республики Саха (Якутия) и неравнодушные граждане Российской Федерации, обращаемся к вам в связи с трагической гибелью несовершеннолетнего, произошедшей при вопиющем нарушении требований безопасности в государственном учреждении культуры.
20 января 2026 года в городе Якутске, на территории регионального музея «Моя история», погиб 16-летний Антон Алексеев. Смерть наступила в результате падения многотонного ствола танка-экспоната, находившегося в свободном доступе для посетителей.
Мы считаем, что проводимое на региональном уровне расследование носит формальный характер и направлено на искусственное занижение ответственности должностных лиц.
На что мы обращаем ваше внимание:
1. Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Трагедия произошла в рамках официальной деятельности учреждения. Согласно п. 2.3 Устава АУ РС(Я) «Музейный комплекс «Моя история», учреждение осуществляет экспозиционно-выставочную деятельность. В соответствии с п. 2.4 Устава, учреждение оказывает услуги, относящиеся к видам его деятельности, в том числе услуги посетителям экспозиций.
Следовательно, нахождение ребенка на объекте было частью оказания музейной услуги, которая по закону обязана быть безопасной. Смерть ребенка — это прямое следствие оказания услуги, угрожающей жизни.
2. Недопустимая квалификация преступления.
Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 109 УК РФ (неосторожность) в отношении «неустановленного лица». Это противоречит закону. Экспонат имел собственника, руководителя учреждения и ответственных лиц, подписавших акты допуска объекта к эксплуатации. Попытка свести профессиональное нарушение правил безопасности к «бытовой неосторожности» — это увод должностных лиц от ответственности.
3. Групповое нарушение нормативов.
Эксплуатация экспоната осуществлялась с грубейшими нарушениями Приказа Минкультуры РФ № 827:
— отсутствие постамента и фиксации;
— отсутствие ограждений;
— свободный доступ к источнику повышенной опасности;
— отсутствие блокировки (сварки) подвижных механизмов. Фактически чиновники выставили в общественном месте смертельную ловушку.
4. Нарушение прав потерпевшей.
Матери погибшего ребёнка целый месяц не вручали постановление о возбуждении дела, скрывая факт начала расследования. Мы расцениваем это как попытку затянуть процесс и скрыть истинный характер преступления.
В СВЯЗИ С ИЗЛОЖЕННЫМ ТРЕБУЕМ:
Взять расследование под личный контроль центральных аппаратов Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ.
Дать правовую оценку действиям руководства музея, которые в рамках уставной деятельности (п. 2.3, 2.4 Устава) допустили гибель человека.
Обеспечить переквалификацию содеянного на ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть) либо ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность).
Прекратить практику поиска «неустановленных лиц» при наличии конкретных руководителей.
1 286
Проблема
Мы, жители Республики Саха (Якутия) и неравнодушные граждане Российской Федерации, обращаемся к вам в связи с трагической гибелью несовершеннолетнего, произошедшей при вопиющем нарушении требований безопасности в государственном учреждении культуры.
20 января 2026 года в городе Якутске, на территории регионального музея «Моя история», погиб 16-летний Антон Алексеев. Смерть наступила в результате падения многотонного ствола танка-экспоната, находившегося в свободном доступе для посетителей.
Мы считаем, что проводимое на региональном уровне расследование носит формальный характер и направлено на искусственное занижение ответственности должностных лиц.
На что мы обращаем ваше внимание:
1. Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Трагедия произошла в рамках официальной деятельности учреждения. Согласно п. 2.3 Устава АУ РС(Я) «Музейный комплекс «Моя история», учреждение осуществляет экспозиционно-выставочную деятельность. В соответствии с п. 2.4 Устава, учреждение оказывает услуги, относящиеся к видам его деятельности, в том числе услуги посетителям экспозиций.
Следовательно, нахождение ребенка на объекте было частью оказания музейной услуги, которая по закону обязана быть безопасной. Смерть ребенка — это прямое следствие оказания услуги, угрожающей жизни.
2. Недопустимая квалификация преступления.
Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 109 УК РФ (неосторожность) в отношении «неустановленного лица». Это противоречит закону. Экспонат имел собственника, руководителя учреждения и ответственных лиц, подписавших акты допуска объекта к эксплуатации. Попытка свести профессиональное нарушение правил безопасности к «бытовой неосторожности» — это увод должностных лиц от ответственности.
3. Групповое нарушение нормативов.
Эксплуатация экспоната осуществлялась с грубейшими нарушениями Приказа Минкультуры РФ № 827:
— отсутствие постамента и фиксации;
— отсутствие ограждений;
— свободный доступ к источнику повышенной опасности;
— отсутствие блокировки (сварки) подвижных механизмов. Фактически чиновники выставили в общественном месте смертельную ловушку.
4. Нарушение прав потерпевшей.
Матери погибшего ребёнка целый месяц не вручали постановление о возбуждении дела, скрывая факт начала расследования. Мы расцениваем это как попытку затянуть процесс и скрыть истинный характер преступления.
В СВЯЗИ С ИЗЛОЖЕННЫМ ТРЕБУЕМ:
Взять расследование под личный контроль центральных аппаратов Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ.
Дать правовую оценку действиям руководства музея, которые в рамках уставной деятельности (п. 2.3, 2.4 Устава) допустили гибель человека.
Обеспечить переквалификацию содеянного на ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть) либо ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность).
Прекратить практику поиска «неустановленных лиц» при наличии конкретных руководителей.
1 286
Поделиться этой петицией
Петиция создана 25 февраля 2026 г.