написала как и обещала всем письмо
Председателю Общественного совета. Члену Координационного совета при ОПРФ по вопросам экологической безопасности граждан РФ
Морозову Владимиру Евгеньевичу
текст примерно был такой
"Уважаемый Владимир Евгеньевич!
Согласно ст. 133 Лесного кодекса РФ леса, расположенные на землях городских поселений, предназначены для отдыха населения, проведения культурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, а также сохранения благоприятной экологической обстановки. Ведение лесного хозяйства, а также использование, охрана, защита и воспроизводство лесов, расположенных на землях городских поселений, осуществляются в порядке, устанавливаемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Лесным кодексом РФ"
А, с другой, на ООЗТ можно строить линейные объекты. Получается какое-то противоречие. Жители боролись против СБВ, на стадии проекта планировки (2013-2015 гг). Но ничего не получилось. Прилагаю к письму так же и ответ, где говорится, что проектная документация не прошла экспертизу и отправлена на доработку. в 2014 -2015 г. А так же и другие ответы из департаментов по Ульяновскому лесопарку. Очень прошу внимательно с ними ознакомиться, и прошу всю информацию донести до организаций и управлений, кто сможет помочь нам сохранить территорию №7 , 3,4 и кварталы 18-23,29-32 от дальнейшей вырубки и застроек всего леса в дальнейшем. С сохранением всех видов растительного и животного мира, которые обитают в нашем Ульяновском лесопарке , которые занесены в Красные книги Москвы и Московской области , и которые пока еще не занесены в красные книги, но тоже нуждаются в защите а не уничтожении в связи с прохождением трассы СБВ .Прошу так же помочь нам в переводе всего Ульяновского лесопарка из статуса ООЗТ В статус ООПТ, или ЗАКАЗНИК , или хотя бы в статус ГОРОДСКОГО ЛЕСА. Это будет хоть какой – то гарантией от дальнейшей застройки всего леса, что произошло с Химкинским лесом после строительства там дороги.
Как Вы считаете, это нам может как-нибудь помочь? есть ли хоть какой-то шанс остановить строительство этой магистрали продолжения ул. Новоорловской до 389 проезда и проездом № 6662, который проходит и задевает с уничтожением приюта для собак. и что для этого надо делать? Вы сможете как – то посодействовать жителям, в этих вопросах? которые против уничтожения леса и приюта для собак в связи с трассой СБВ . Может вся информация о лесе и действительном положении вещей, нам как - то помочь сохранить, то, что еще можно сохранить от застроек?. И можно ли остановить дорогу от продолжения по ул. Новоорловской до проектируемого проезда 389? Пока разрешения на это строительство нет и есть достаточно дорог уже построенных для соединения трасс... Если нет шансов, то, как нам обезопасить оставшийся после вырубки лес от дальнейших застроек?. Посоветуйте, как нам действовать . Были слушания 25 октября в нашем районе Ново-Переделкино..67 жителей оставили в журнале свои замечания , что против трассы и продления ул. Новоороловской и это было озвучено на слушаниях тоже.. тем более дорога ,которая будет строиться для 40 машин в час! И куда она будет упираться и кого собираются возить на трамвае? он ведь не проходит мимо станций метро и если метро уже есть. Вот что жителям совсем не понятно. Для чего нужен кусок асфальта, вместо благоустройства леса и его сохранения , как хотят жители района? Жители озвучили на слушаниях ,что им не нужна дорога , а нужен лес, и парковая зона для отдыха без вырубки деревьев .Для чего и зачем нужно уничтожить лес и растения, которые занесены в Красные книги Москвы и Московской области и охраняются государством? постановление правительства о Красной книге имеет прямое действие, и любая хозяйственная деятельность, нарушающая местообитания редких видов, запрещена.
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (в ред. от 12.11.2016) предусматривает обязательное включение мероприятий по охране объектов растительного и животного мира и среды их обитания в состав раздела 8. «Перечень мероприятий по охране окружающей среды». Т.ч. для линейных сооружений, например магистральных трубопроводов. При этом отдельно должны указываться мероприятия по охране объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации. Т.к. за уничтожение редких или находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, занесенных в Красную книгу, предусмотрен административный штраф в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 28.12.2016; далее — КоАП РФ).
В письме Минприроды России от 15.07.2013 № 15-47/13183 «О применении методик» прямо указано, что поскольку компенсационные выплаты в отношении объектов растительного и животного мира действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены, то в проектную документацию необходимо включать только мероприятия по их охране, включая расчет затрат на осуществление соответствующих мероприятий.
Оценка ущерба редким и исчезающим видам растений, занесенным в Красную книгу, выполняется в соответствии с Приказом Минприроды России от 01.08.2011 № 658. «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования»
Приложения прилагаются к письму и две петиции об этом. подписей уже всего ., заключение экспертизы, две петиции против уничтожения Ульяновского лесопарка созданные мной лично с февраля 2017года.
Многие считают, что проект Генплана просто губителен для леса, и что лес нельзя делить на пять частей, тем более на разрезание его на мелкие куски, и у нас есть в лесу очень ценные участки леса, т.к. когда - то 400 лет назад на этом месте был Екатерининский заказник, поэтому лес надо и переводить в статус Заказника, и на этом месте не просто в 1935 году делали реакционную зону для всей Москвы и сажали деревья на месте пашни. Многих интересует вопрос, почему у нас в Москве нет заказников?. Мы очень просим вашего совета, и содействия в том, есть ли нам смысл что-то предпринимать, или уже надежды нет спасти наш лес? Помогите нам получить гарантии лесу от уничтожения и дальнейших застроек в лесу.но
а так как у нас ООЗТ ,ТО ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
.. и есть уже ответ по этому поводу. Что нам делать ? есть шанс перевода или нет? Мы можем получить гарантии лесу от дальнейших застроек, или нет?
Лесопарковый защитный пояс, Москвы создан в 1935 г. И действует до сих пор, что решением Совнаркома, в 1960 г. президиум Верховного совета СССР уточнил его границы: более 10 000 га леса в пределах 10-15 км от Москвы получило статус неприкосновенных, массив находился в подчинении Мосгорисполкома. В 1991 г. появился закон о местном самоуправлении, который дал областным властям права на эти леса. В 1999 г. столица попыталась вернуть себе управление лесами, создав специальное городское управление, но в 2001 г. арбитражный суд признал его незаконным. Право на управление защитным лесом Москва потеряла в 2007 г., когда вступил в силу новый Лесной кодекс: территории передали в управление Мослесхозу, подразделению Рослесхоза, а региональные органы власти получили право заключать договоры купли-продажи лесных насаждений и предоставлять лесные участки в постоянное бессрочное и безвозмездное срочное пользование
Статья 63. Порядок перевода лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом. Перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, допускаются только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы и осуществляются в соответствии с материалами лесоустройства.
. Причем статус этот зависит не от того, где они созданы, а от того, кем они создаются.
хочу добавить , что все ответы из Департамента Природопользования у всех идут без подписи руководителя с нарушением 59-ФЗ ст.10 п.3
это так должно быть разве? такие ответы считаются разве юридически значимыми?
почему всем шлют ответы без подписи руководителей из департамента природопользования?"
ну как-то так вкратце, в информационном письме на 4 листа было больше информации и приложила разные ответы по лесу , что у меня было за этот год и три ответа от другого человека , которые тоже должны помочь в рассмотрении нашего вопроса по лесу. теперь осталось ждать ответа от Морозова.В.Г
что скажете?