Оставьте Новокуйбышевску артезианскую воду!
Оставьте Новокуйбышевску артезианскую воду!
Проблема
Губернатору Самарской области Азарову Д.И.
Уполномоченному по правам человека в Самарской области Гальцовой О.Д.
Министру здравоохранения Самарской области Беняну А.С.
Не лишайте нас чистой воды!
В наш город Новокуйбышевск вместо артезианской воды собираются подавать воду из Волги под предлогом, что наша вода жесткая.
Жителей, как обычно, не спросили.
Сейчас у нас вода, самой природой защищенная от антропологического и бактериологического воздействия, в которую не попадают никакие стоки.
А что нас ждет?
1.Волга – самая грязная река России (Д.Медведев). В отчете Счетной палаты «О результатах совместного контрольного мероприятия «Аудит результативности комплекса мероприятий по оздоровлению реки Волги, реализованных в 2017–2019 годах…» указано (цитаты):
«Большинство водотоков и водоемов бассейна Волги на протяжении десятилетий характеризуются 3 и 4 классами качества воды («загрязненная» и «грязная»)».
«Основными загрязняющими веществами … являются соединения железа, меди, нефтепродукты, фенолы, органические вещества, аммонийный и нитритный азот <это удобрения>, соединения цинка и марганца».
«… многолетние наблюдения свидетельствуют о снижении с 1990-х годов объемов сброса загрязненных сточных … более чем в два раза, что существенно НЕ повлияло на качество воды».
«..в федеральном проекте не учтены проблемы разрушения берегов…, не предусмотрены мероприятия по очистке поверхностного стока с селитебных территорий и промышленных площадок, обустройству зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и водоохранных зон водных объектов и другие, обозначенные Водной стратегией Российской Федерации в качестве значимых», «не предусмотрены механизмы решения проблемы диффузного стока».
https://ach.gov.ru/upload/iblock/0e5/0e55d126ecd64b72a362cccabfa6c5b4.pdf
Это означает, что до оздоровления Волги еще очень далеко и что питьевое водоснабжение из Волги имеет негативное воздействие.
Не соответствует это понятию «чистая вода»!
Нефтепродуктов с фенолом в Новокуйбышевске и в воздухе переизбыток!
Мы часто ими дышим, а теперь нас вынуждают и внутрь их принимать, и мыться ими.
2. Переключение нашего города на воду из Волги противоречит Государственной программе РФ "Воспроизводство и использование природных ресурсов» с ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса РФ», одной из задач которой является «ликвидация локальных вододефицитов в ряде регионов <…> за счет увеличения объемов использования водных ресурсов из подземных источников».
http://gov.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm
Интересно, во сколько будет обходиться бюджету очистка такой грязной воды для целого города? И транспортировка издалека, хотя в госпрограмме "Воспроизводство и использование природных ресурсов» сказано, что природные ресурсы надо использовать рационально, а основные потери воды происходят при транспортировке.
3. Трубы и приборы (котлы, стиральные машинки и т.д.) – на них мягкая вода действует агрессивнее, чем жесткая.
Накипи (отложений карбоната кальция) будет меньше, но продукты коррозии старых труб внутридомовых водопроводов будут попадать в воду, так как водопроводы в домах у нас преимущественно старые из-за нечастых капремонтов.
Причем попадать всё это будет уже после контроля качества, и получится, что на выходе из очистных сооружений вода «чистая», а из кранов потечет вода с разными примесями, которые, в отличие от кальция, не устранить простым кипячением.
4. Нормативы: СанПиН и ПДК.
Как соблюдаются ПДК, мы знаем по воздуху – превышения фиксируют, и всё.
СанПиН (Санитарные Правила и Нормы) для воды – это ГОСТ 1974 года, а норма 7Ж была предложена еще 1874г. в качестве средней величины жесткости воды водоемов Саксон-Веймарского герцогства.
Всемирная Организация Здравоохранения пишет о воде:
- артезианский колодец или скважина – это улучшенный источник питьевой воды
- поверхностные воды (река, водохранилище, озеро, пруд, ручей, канал) – это неулучшенные источники.
ВОЗ не дает рекомендаций и каких-либо ограничений по жесткости воды, сульфатам и сухому остатку, т.к. они «не оказывают негативного воздействия на здоровье в концентрациях, обнаруженных в питьевой воде».
(цитата из «Руководства по обеспечению качества питьевой воды»
https://apps.who.int/iris/handle/10665/255762
По содержанию в питьевой воде кальция и магния ВОЗ тоже не установила санитарные нормы, предлагая руководствоваться Приложением1 https://apps.who.int/iris/handle/10665/43836?search-result=true&query=Calcium+and+magnesium+in+drinking-water&scope=&rpp=10&sort_by=score&order=desc
в котором собраны итоги десятков современных научных исследований, большинство которых подтверждает пользу жесткой воды, и приведены верхние уровни потребления кальция и магния, принятые в Европе:
кальций – 2500 мг/день,
магний – 350 мг/день.
Если предположить, что весь сухой остаток в нашей воде состоит из кальция, то для превышения нормы надо выпить 1,5 литра воды из-под крана, но мы в основном употребляем кипяченую воду!
Цитаты из Приложения1:
- потребление деминерализованной или слабоминерализованной воды может привести как к острым, так и к хроническим изменениям метаболизма некоторых минералов и повышению риска возникновения ряда заболеваний;
- Недостаточное потребление кальция было связано с повышенным риском развития остеопороза, нефролитиаза (камни в почках), колоректального рака, гипертонии и инсульта, ишемической болезни сердца, резистентности к инсулину и ожирения;
- Кальций из воды, богатой кальцием и сульфатами, усваивался и удерживался так же хорошо, как и кальций из молока;
- Имеются убедительные эпидемиологические данные о том, что кальций, поступающий с пищей, снижает частоту образования камней в почках. Напротив, результаты большого рандомизированного исследования предполагают повышенный риск образования камней в почках, связанный с добавками кальция;
- Низкий уровень магния связан с гипертонией, ишемической болезнью сердца, сахарным диабетом 2 типа и метаболическим синдромом;
- Исследования на животных задокументировали обратную (защитную) связь между потреблением магния и частотой или заболеваемостью атеросклерозом;
- Большое количество исследований изучало потенциальное воздействие жесткости питьевой воды на здоровье <…> и обнаружили обратную зависимость между жесткостью воды и смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний;
- вода с низким уровнем содержания минеральных веществ более агрессивно действует на материалы, с которыми она вступает в контакт, например с материалами, используемыми для изготовления труб. Внутренняя коррозия труб и соединительных деталей может напрямую влиять на концентрацию различных веществ, содержащихся в воде, в том числе свинца и меди.
Эти данные ВОЗ полностью противоречат тому, что нам говорят о страшной вредности артезианской воды г. Новокуйбышевска, ничем это не аргументируя. Российских исследований последних десятилетий о влиянии воды на здоровье почти нет, у нас норма 150-летней давности. Есть научная статья «Роль жестких вод в предупреждении сердечно-сосудистых заболеваний» 1980г. со ссылками на зарубежные исследования.
5. Статистика. Если все, чем нас пугают, правда, то за 70 лет в нашем городе должны явственно проявиться последствия длительного употребления жесткой воды.
Посмотрим имеющуюся в открытом доступе медицинскую статистику.
Если на карту качества питьевой воды Росприроднадзора
https://xn--80aaebkcu6cd5a4irb.xn--p1acf/
«наложить» статистику Минздрава за 2017г. «Общая заболеваемость всего населения России в 2017 году»
(далее все цифры – на 100 тыс. человек населения) и взять для сравнения регионы с разной водой
- Северная Осетия (вода – 17 Ж, близко к нашей),
- Оренбургскую область (5,2 Ж, норма)
и Карелию (вода очень мягкая 0,4Ж),
то болеет соответственно
- артритом–179,7, 282,8 и 379 чел.,
- мочекаменной болезнью – 612, 656 и 632,6,
- гипертонической болезнью – 1504,6, 3869,7 и 3989,7,
- эндокринология – 7439,2, 10643,1 и 10981,6.
Т.е. в регионе с очень жесткой водой заболеваемость этими болезнями меньше!
В целом нет прямой зависимости, болезни – вещь многофакторная, но и оснований утверждать, что в регионах с жесткой водой болеют больше, статистика не позволяет.
В научной работе «Заболеваемость населения промышленных городов
(на примере г.о. Новокуйбышевска): тенденции изменения за 2005–2012 гг. ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» https://cyberleninka.ru/article/n/zabolevaemost-naseleniya-promyshlennyh-gorodov-na-primere-g-o-novokuybyshevska-tendentsii-izmeneniya-za-2005-2012-gg
есть статистика основных заболеваний населения Новокуйбышевска за 2011г.
Для сравнения есть статматериалы Минздрава РФ «Заболеваемость всего населения России в 2014 году», смотрим 2012г.
На первом месте у нас легочные заболевания, понятно, при такой загазованности.
3 место было у болезней мочеполовой системы, которыми нас пугают чаще всего. Статистика:
Новокуйбышевск 7654
Самарская область 7688,2 (вода речная и артезианская, в среднем 5 Ж)
Карелия 8326,1 (вода 0,4 Ж)
Чувашия 9914,9 (вода 3 Ж)
Эта болезнь встречается у нас не чаще, а реже, чем в местах с мягкой водой и в Самаре!
На 5 месте были новообразования. По ним есть довольно свежая статистика по области в целевой программе «Борьба с онкологическими заболеваниями в Самарской области» на 2019-2024 годы. https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/046/442/original/%D0%A0%D0%93_%D0%A0%D0%9F_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf?1564382670
В Самарской области онкоэпидемиологическая обстановка неблагоприятная, но в списке регионов с крайне неблагоприятной обстановкой - все регионы, кроме одного, имеют питьевую воду мягкую или очень мягкую.
В Новокуйбышевске онкозаболеваемость – на 5 месте в области.
«Достоверно выше, чем на других территориях, оказалась заболеваемость злокачественными новообразованиями в городах Самара (507,3), Чапаевск (479,6), Тольятти (475,0), Сызрань (470,4), Новокуйбышевск (465,0)…» (стр.12). Хотя Самара и Тольятти пьют и из Волги, и артезианскую воду, а в Сызрани и Чапаевске вода артезианская, но мягче новокуйбышевской! А самый благополучный город области по онкозаболеваемости – Октябрьск, где вода артезианская, жесткая (хоть и мягче нашей), но нет химпроизводств.
Новокуйбышевск с его жесткой водой и выбросами заводов по онкозаболеваемости отстает от городов с мягкой водой, так чем же нас пугают?
Более показательна ситуация в сельской местности. Сведем вместе данные по факторам риска для здоровья, а также статистику по новообразованиям из доклада Роспотребнадзора по Самарской области («О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Самарской области в 2021 году» - https://63.rospotrebnadzor.ru/documents/10156/0/ ), в котором указано: «Основными показателями загрязнения подземных вод, эксплуатируемых водоносных горизонтов в г.о. Самара, Сызрань, Чапаевск, Новокуйбышевск и в районах Безенчукском, Кинельском, Сызранском, Волжском, Шенталинском являются минерализация, жёсткость, сульфаты, хлориды». Также отмечено, что «причинами возникновения загрязнения подземных вод, в основном, является подтягивание некондиционных природных вод при нарушении режима эксплуатации водозаборов»).
Ситуация по онкозаболеваемости такая: пьющие неартезианскую мягкую воду Борский (с одним допфактором риска) и вполне благополучный Нефтегорский районы занимают 4 и 6 места соответственно. Пьющие «ужасную» жесткую воду и имеющие по одному допфактору риска Волжский и Шенталинский районы занимают 24 и 25 места, и совсем благополучный Камышлинский район с артезианской водой замыкает список – 26 место из 26 (среди сёл), то есть онкозаболеваемость там ниже всего.
И здесь статистика опровергает опасность жесткой воды.
Но если считать, что заболеваемость этими болезнями зависит от жесткости воды, то что же, протянув к нам самарскую воду, хотят и уровень заболеваемости довести до самарского?
Это что, эксперимент?
Получается, что воду из улучшенного источника (ВОЗ) меняют на воду из грязного источника (СП), трубы и приборы будут разрушаться еще сильнее, в засушливые годы из-за маловодья будут больше страдать регионы Нижней Волги, а болеть мы станем, возможно, больше.
Так в чем настоящий смысл этого?
Оставьте нам нашу чистую воду!
Не нужно нам добавлять фенол с нефтепродуктами, да еще и ядовитый хлор! Достаточно с нас нашего грязного воздуха!
Исключите Новокуйбышевск из проекта «Чистая вода» и включите в Федеральный проект «Чистый воздух», направленный на улучшение экологической обстановки и снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Там тоже выделяются федеральные средства!
Услышьте нас!
Нас никогда ни о чем не спрашивают, наше мнение не учитывается!
Мы кричим: «Задыхаемся!» - нас не слышат.
Мы просим: «Верните пляж на Волге, чтобы можно было выехать подышать из города» - нас не слышат.
Мы умоляем: «Наладьте городскую медицину, к врачам не попасть!» - нас не слышат.
Услышьте нас хотя бы сейчас!
Нас, жителей Новокуйбышевска, налогоплательщиков и избирателей.
1 487
Проблема
Губернатору Самарской области Азарову Д.И.
Уполномоченному по правам человека в Самарской области Гальцовой О.Д.
Министру здравоохранения Самарской области Беняну А.С.
Не лишайте нас чистой воды!
В наш город Новокуйбышевск вместо артезианской воды собираются подавать воду из Волги под предлогом, что наша вода жесткая.
Жителей, как обычно, не спросили.
Сейчас у нас вода, самой природой защищенная от антропологического и бактериологического воздействия, в которую не попадают никакие стоки.
А что нас ждет?
1.Волга – самая грязная река России (Д.Медведев). В отчете Счетной палаты «О результатах совместного контрольного мероприятия «Аудит результативности комплекса мероприятий по оздоровлению реки Волги, реализованных в 2017–2019 годах…» указано (цитаты):
«Большинство водотоков и водоемов бассейна Волги на протяжении десятилетий характеризуются 3 и 4 классами качества воды («загрязненная» и «грязная»)».
«Основными загрязняющими веществами … являются соединения железа, меди, нефтепродукты, фенолы, органические вещества, аммонийный и нитритный азот <это удобрения>, соединения цинка и марганца».
«… многолетние наблюдения свидетельствуют о снижении с 1990-х годов объемов сброса загрязненных сточных … более чем в два раза, что существенно НЕ повлияло на качество воды».
«..в федеральном проекте не учтены проблемы разрушения берегов…, не предусмотрены мероприятия по очистке поверхностного стока с селитебных территорий и промышленных площадок, обустройству зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и водоохранных зон водных объектов и другие, обозначенные Водной стратегией Российской Федерации в качестве значимых», «не предусмотрены механизмы решения проблемы диффузного стока».
https://ach.gov.ru/upload/iblock/0e5/0e55d126ecd64b72a362cccabfa6c5b4.pdf
Это означает, что до оздоровления Волги еще очень далеко и что питьевое водоснабжение из Волги имеет негативное воздействие.
Не соответствует это понятию «чистая вода»!
Нефтепродуктов с фенолом в Новокуйбышевске и в воздухе переизбыток!
Мы часто ими дышим, а теперь нас вынуждают и внутрь их принимать, и мыться ими.
2. Переключение нашего города на воду из Волги противоречит Государственной программе РФ "Воспроизводство и использование природных ресурсов» с ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса РФ», одной из задач которой является «ликвидация локальных вододефицитов в ряде регионов <…> за счет увеличения объемов использования водных ресурсов из подземных источников».
http://gov.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm
Интересно, во сколько будет обходиться бюджету очистка такой грязной воды для целого города? И транспортировка издалека, хотя в госпрограмме "Воспроизводство и использование природных ресурсов» сказано, что природные ресурсы надо использовать рационально, а основные потери воды происходят при транспортировке.
3. Трубы и приборы (котлы, стиральные машинки и т.д.) – на них мягкая вода действует агрессивнее, чем жесткая.
Накипи (отложений карбоната кальция) будет меньше, но продукты коррозии старых труб внутридомовых водопроводов будут попадать в воду, так как водопроводы в домах у нас преимущественно старые из-за нечастых капремонтов.
Причем попадать всё это будет уже после контроля качества, и получится, что на выходе из очистных сооружений вода «чистая», а из кранов потечет вода с разными примесями, которые, в отличие от кальция, не устранить простым кипячением.
4. Нормативы: СанПиН и ПДК.
Как соблюдаются ПДК, мы знаем по воздуху – превышения фиксируют, и всё.
СанПиН (Санитарные Правила и Нормы) для воды – это ГОСТ 1974 года, а норма 7Ж была предложена еще 1874г. в качестве средней величины жесткости воды водоемов Саксон-Веймарского герцогства.
Всемирная Организация Здравоохранения пишет о воде:
- артезианский колодец или скважина – это улучшенный источник питьевой воды
- поверхностные воды (река, водохранилище, озеро, пруд, ручей, канал) – это неулучшенные источники.
ВОЗ не дает рекомендаций и каких-либо ограничений по жесткости воды, сульфатам и сухому остатку, т.к. они «не оказывают негативного воздействия на здоровье в концентрациях, обнаруженных в питьевой воде».
(цитата из «Руководства по обеспечению качества питьевой воды»
https://apps.who.int/iris/handle/10665/255762
По содержанию в питьевой воде кальция и магния ВОЗ тоже не установила санитарные нормы, предлагая руководствоваться Приложением1 https://apps.who.int/iris/handle/10665/43836?search-result=true&query=Calcium+and+magnesium+in+drinking-water&scope=&rpp=10&sort_by=score&order=desc
в котором собраны итоги десятков современных научных исследований, большинство которых подтверждает пользу жесткой воды, и приведены верхние уровни потребления кальция и магния, принятые в Европе:
кальций – 2500 мг/день,
магний – 350 мг/день.
Если предположить, что весь сухой остаток в нашей воде состоит из кальция, то для превышения нормы надо выпить 1,5 литра воды из-под крана, но мы в основном употребляем кипяченую воду!
Цитаты из Приложения1:
- потребление деминерализованной или слабоминерализованной воды может привести как к острым, так и к хроническим изменениям метаболизма некоторых минералов и повышению риска возникновения ряда заболеваний;
- Недостаточное потребление кальция было связано с повышенным риском развития остеопороза, нефролитиаза (камни в почках), колоректального рака, гипертонии и инсульта, ишемической болезни сердца, резистентности к инсулину и ожирения;
- Кальций из воды, богатой кальцием и сульфатами, усваивался и удерживался так же хорошо, как и кальций из молока;
- Имеются убедительные эпидемиологические данные о том, что кальций, поступающий с пищей, снижает частоту образования камней в почках. Напротив, результаты большого рандомизированного исследования предполагают повышенный риск образования камней в почках, связанный с добавками кальция;
- Низкий уровень магния связан с гипертонией, ишемической болезнью сердца, сахарным диабетом 2 типа и метаболическим синдромом;
- Исследования на животных задокументировали обратную (защитную) связь между потреблением магния и частотой или заболеваемостью атеросклерозом;
- Большое количество исследований изучало потенциальное воздействие жесткости питьевой воды на здоровье <…> и обнаружили обратную зависимость между жесткостью воды и смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний;
- вода с низким уровнем содержания минеральных веществ более агрессивно действует на материалы, с которыми она вступает в контакт, например с материалами, используемыми для изготовления труб. Внутренняя коррозия труб и соединительных деталей может напрямую влиять на концентрацию различных веществ, содержащихся в воде, в том числе свинца и меди.
Эти данные ВОЗ полностью противоречат тому, что нам говорят о страшной вредности артезианской воды г. Новокуйбышевска, ничем это не аргументируя. Российских исследований последних десятилетий о влиянии воды на здоровье почти нет, у нас норма 150-летней давности. Есть научная статья «Роль жестких вод в предупреждении сердечно-сосудистых заболеваний» 1980г. со ссылками на зарубежные исследования.
5. Статистика. Если все, чем нас пугают, правда, то за 70 лет в нашем городе должны явственно проявиться последствия длительного употребления жесткой воды.
Посмотрим имеющуюся в открытом доступе медицинскую статистику.
Если на карту качества питьевой воды Росприроднадзора
https://xn--80aaebkcu6cd5a4irb.xn--p1acf/
«наложить» статистику Минздрава за 2017г. «Общая заболеваемость всего населения России в 2017 году»
(далее все цифры – на 100 тыс. человек населения) и взять для сравнения регионы с разной водой
- Северная Осетия (вода – 17 Ж, близко к нашей),
- Оренбургскую область (5,2 Ж, норма)
и Карелию (вода очень мягкая 0,4Ж),
то болеет соответственно
- артритом–179,7, 282,8 и 379 чел.,
- мочекаменной болезнью – 612, 656 и 632,6,
- гипертонической болезнью – 1504,6, 3869,7 и 3989,7,
- эндокринология – 7439,2, 10643,1 и 10981,6.
Т.е. в регионе с очень жесткой водой заболеваемость этими болезнями меньше!
В целом нет прямой зависимости, болезни – вещь многофакторная, но и оснований утверждать, что в регионах с жесткой водой болеют больше, статистика не позволяет.
В научной работе «Заболеваемость населения промышленных городов
(на примере г.о. Новокуйбышевска): тенденции изменения за 2005–2012 гг. ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» https://cyberleninka.ru/article/n/zabolevaemost-naseleniya-promyshlennyh-gorodov-na-primere-g-o-novokuybyshevska-tendentsii-izmeneniya-za-2005-2012-gg
есть статистика основных заболеваний населения Новокуйбышевска за 2011г.
Для сравнения есть статматериалы Минздрава РФ «Заболеваемость всего населения России в 2014 году», смотрим 2012г.
На первом месте у нас легочные заболевания, понятно, при такой загазованности.
3 место было у болезней мочеполовой системы, которыми нас пугают чаще всего. Статистика:
Новокуйбышевск 7654
Самарская область 7688,2 (вода речная и артезианская, в среднем 5 Ж)
Карелия 8326,1 (вода 0,4 Ж)
Чувашия 9914,9 (вода 3 Ж)
Эта болезнь встречается у нас не чаще, а реже, чем в местах с мягкой водой и в Самаре!
На 5 месте были новообразования. По ним есть довольно свежая статистика по области в целевой программе «Борьба с онкологическими заболеваниями в Самарской области» на 2019-2024 годы. https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/046/442/original/%D0%A0%D0%93_%D0%A0%D0%9F_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf?1564382670
В Самарской области онкоэпидемиологическая обстановка неблагоприятная, но в списке регионов с крайне неблагоприятной обстановкой - все регионы, кроме одного, имеют питьевую воду мягкую или очень мягкую.
В Новокуйбышевске онкозаболеваемость – на 5 месте в области.
«Достоверно выше, чем на других территориях, оказалась заболеваемость злокачественными новообразованиями в городах Самара (507,3), Чапаевск (479,6), Тольятти (475,0), Сызрань (470,4), Новокуйбышевск (465,0)…» (стр.12). Хотя Самара и Тольятти пьют и из Волги, и артезианскую воду, а в Сызрани и Чапаевске вода артезианская, но мягче новокуйбышевской! А самый благополучный город области по онкозаболеваемости – Октябрьск, где вода артезианская, жесткая (хоть и мягче нашей), но нет химпроизводств.
Новокуйбышевск с его жесткой водой и выбросами заводов по онкозаболеваемости отстает от городов с мягкой водой, так чем же нас пугают?
Более показательна ситуация в сельской местности. Сведем вместе данные по факторам риска для здоровья, а также статистику по новообразованиям из доклада Роспотребнадзора по Самарской области («О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Самарской области в 2021 году» - https://63.rospotrebnadzor.ru/documents/10156/0/ ), в котором указано: «Основными показателями загрязнения подземных вод, эксплуатируемых водоносных горизонтов в г.о. Самара, Сызрань, Чапаевск, Новокуйбышевск и в районах Безенчукском, Кинельском, Сызранском, Волжском, Шенталинском являются минерализация, жёсткость, сульфаты, хлориды». Также отмечено, что «причинами возникновения загрязнения подземных вод, в основном, является подтягивание некондиционных природных вод при нарушении режима эксплуатации водозаборов»).
Ситуация по онкозаболеваемости такая: пьющие неартезианскую мягкую воду Борский (с одним допфактором риска) и вполне благополучный Нефтегорский районы занимают 4 и 6 места соответственно. Пьющие «ужасную» жесткую воду и имеющие по одному допфактору риска Волжский и Шенталинский районы занимают 24 и 25 места, и совсем благополучный Камышлинский район с артезианской водой замыкает список – 26 место из 26 (среди сёл), то есть онкозаболеваемость там ниже всего.
И здесь статистика опровергает опасность жесткой воды.
Но если считать, что заболеваемость этими болезнями зависит от жесткости воды, то что же, протянув к нам самарскую воду, хотят и уровень заболеваемости довести до самарского?
Это что, эксперимент?
Получается, что воду из улучшенного источника (ВОЗ) меняют на воду из грязного источника (СП), трубы и приборы будут разрушаться еще сильнее, в засушливые годы из-за маловодья будут больше страдать регионы Нижней Волги, а болеть мы станем, возможно, больше.
Так в чем настоящий смысл этого?
Оставьте нам нашу чистую воду!
Не нужно нам добавлять фенол с нефтепродуктами, да еще и ядовитый хлор! Достаточно с нас нашего грязного воздуха!
Исключите Новокуйбышевск из проекта «Чистая вода» и включите в Федеральный проект «Чистый воздух», направленный на улучшение экологической обстановки и снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Там тоже выделяются федеральные средства!
Услышьте нас!
Нас никогда ни о чем не спрашивают, наше мнение не учитывается!
Мы кричим: «Задыхаемся!» - нас не слышат.
Мы просим: «Верните пляж на Волге, чтобы можно было выехать подышать из города» - нас не слышат.
Мы умоляем: «Наладьте городскую медицину, к врачам не попасть!» - нас не слышат.
Услышьте нас хотя бы сейчас!
Нас, жителей Новокуйбышевска, налогоплательщиков и избирателей.
1 487
Новости этой петиции
Поделиться этой петицией
Петиция создана 23 февраля 2023 г.