СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть 5)
Насколько абсурдно звучит в приговоре И. Плеве фраза «Действуя с корыстной целью, с желанием растратить…»! Это о заработанных Еленой Нечаевой за полтора года 131 тыс. рублей. Как, находясь в здравом уме, можно обвинить ректора за рекомендацию в принятии на работу в архив СГТУ на мизерную ставку высококвалифицированного специалиста только на основании его личного знакомства. Действительно странно, ученый-историк знаком с квалифицированным архивариусом. Для справки: Елена Нечаева отвечает всем квалификационным требованиям, 20 лет отработала в ГАСО на различных должностях, являлась экспертом архивной службы РФ при Правительстве Саратовской области. Оформлением ее на работу занималось управление кадров СГТУ. И никто из свидетелей со стороны обвинения и из участников ее трудоустройства и работы, а это целая цепочка соподчиненности от начальника отдела, заведующего архивом, начальника управления и проректора, не отметил каких-либо нарушений или давления со стороны ректора. Представьте на минуту, ректор федерального вуза Игорь Плеве лично составляет табель учета рабочего времени, дает простому архивариусу поручения по работе с документами, планирует ее деятельность, а главное, подписывает отдельно для Нечаевой, зарплатные ведомости. Судья Е. Леднева не стала учитывать показания ее непосредственного руководителя, заведующего архивом, об организации удаленно ее работы (Сегодня за это судят?! Полстраны – в каталажку!) и реальных весьма значимых результатах. Для судьи не является доказательством, что в домашнем рабочем ноутбуке Елены Леонидовны находилось 19 тысяч файлов по архиву СГТУ, с которыми она работала. Эксперт – IT-специалист изучил внимательно часть файлов и сделал заключение о значительных внесенных изменениях. Но для прокурора и судьи экспертиза лицензионного специалиста не важна, они как «крупные специалисты» в архивном деле попросту не приняли ее во внимание. Это не вписывалось в заготовку обвинительного приговора – назначить Плеве виноватым за то, что он якобы устроил Нечаеву фиктивно! Заметим слово «фиктивно», ни разу не прозвучавшее в судебном процессе, из необузданной фантазии следователя аккуратно было вложено в уста Ледневой. «Её честью» был проигнорирован и тот факт, что с приходом Нечаевой, технический университет прекратил заключать договоры гражданско-правового характера (ГПХ) на обработку архивных документов вуза на десятки и десятки тысяч рублей. Большая экономия бюджетных средств, не правда ли? Но не для Ледневой. Фантастическая зарплата матери-одиночки в 5 тыс. рублей напрочь затмила все доказательства и показания. Не работала Нечаева, и точка. «Закон, что дышло, куда поверну, туда и вышло». Не верьте, люди, документам и фактам, а поверьте совести судьи Елены Евгеньевны, «тут от меня все зависит», все как в известном анекдоте. Плеве - срок, а Нечаевой 240 часов работ. Может, за бесплатно надо дела Октябрьского суда в порядок привести? С учетом квалификации Нечаевой времени хватит для наведения порядка. Вот только о ребенке Нечаевой, женщина-судья как-то подзабыла. Как же актуально звучат слова известного советского писателя Валентина Пикуля: «Если в этом безрадостном мире существует продажная любовь, так почему бы не быть и продажной СОВЕСТИ».