Президенту Российской федерации Путину Владимиру Владимировичу                            

 1 сентября 2026 года директор Национал-правозащитного комитета «Презумпция» Альберт Александрович Гаямян опубликовал в сети Интернет видеоматериал под названием «Вниманию руководства Генеральной прокуратуры РФ и СКР! Эхо программы «Малахов».
 В этом видеоролике используются основные фрагменты выпуска программы «Малахов» от 7 апреля 2026 года, в которой рассказывается о гибели 19-летнего Дмитрия Сергеевича Иванова, произошедшей 25 января 2025 года в городе Улан-Удэ.
 На 13 сентября 2026 года видео посмотрели более 353 500 раз, в том числе в Рутубе более 314 000 раз, в Ютубе более 24 000 раз, в Яндекс Дзене более 5 500 раз. По словам А.А. Гаямяна, на сайте «Россия криминальная» https://криминал.рус/ видео посмотрели более 10 000 раз.
 По мнению потерпевших и А.А. Гаямяна, который комментирует важные фрагменты программы «Малахов», без должного внимания следствия оставлены вопиющие факты. С этим трудно не согласиться, посмотрев и послушав опубликованные доводы. 
 Как указано в видеоматериале, 13 февраля 2026 года уголовное дело по факту смерти Дмитрия Иванова было прекращено. 24 февраля мать погибшего подала соответствующую жалобу. В тот же день расследование возобновили. 23 марта дело было снова прекращено. 7 апреля вся страна увидела программу Андрея Малахова. Расследование после этого не возобновлялось.
 Кроме этого, интересные подробности дела обнародованы в статье «Смерть Дмитрия Иванова и непреклонное упорство сестёр-потерпевших», опубликованной в журнале «Мировое Сообщество», в издании «Россия криминальная» и на других интернет-ресурсах. Вот, что, в частности, написано от имени А.А. Гаямяна в этом материале:
 «Как сообщают потерпевшие, сотрудники СУ СКР по Республики Бурятия приобщили к материалам уголовного дела видеозаписи не со всех камер видеонаблюдения. Записи десяти камер из двенадцати не изъяты и в материалах дела отсутствуют. 
 Следствием проигнорировано ходатайство о допросе патологоанатома относительно его выводов в заключении о причине смерти. Он до сих пор не опрошен.
 Следствием проигнорировано ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела выписки из электронного журнала внесения изменений в карту вызова скорой помощи. Кому и почему это не выгодно?
 Проигнорирован факт совершения банковских операций по карте Сбербанка Дмитрия Иванова после его смерти (четыре операции совершены после происшествия). В описи вещей погибшего карты Сбербанка нет. Её вместе с паспортом на следующий день после произошедшего отдал матери погибшего следователь. Остальные вещи Д.С. Иванова, в том числе карта ВТБ и наличные, через два дня были переданы собственником съёмной квартиры, в которой произошло происшествие.  
 Проигнорированы доказательства того, что на следующий день  после смерти Иванова неустановленное лицо заходило с телефона погибшего в социальную сеть Телеграмм. 
 По мнению потерпевших, экспертизы по видеозаписям с камер видеонаблюдения сфальсифицированы, так как в распоряжении следствия имеются два варианта видео с одной из камер. 
 В ходатайстве о приобщении к материалам дела биллинга телефона предполагаемого убийцы, детализации звонков свидетеля, её родственников, друзей, всех причастных к сокрытию преступления,  отказано в полном объёме. 
 Телефон погибшего, являющийся вещественным доказательством, следствию разблокировать не удалось. Его отдали потерпевшим через 2 месяца после прекращения уголовного дела и неоднократных жалоб, две сим-карты до сих пор не возвращены. 
 По словам матери погибшего, на протяжении всего периода расследования следствием неоднократно нарушались её права. Она несвоевременно знакомилась с постановлениями о проведении экспертиз и с их с результатами. Ответы на её обращения преднамеренно направлялись Почтой России. Она получала их через 1,5-2 месяца, хотя во всех обращениях был указан адрес электронной почты.

 Свидетель произошедшего неоднократно меняла свои показания (четыре версии), произносила заученные фразы. Её версии менялись по мере того, как от потерпевших поступали очередные вопросы и доводы. Этот факт следствием так же проигнорирован.
 На теле погибшего имелись многочисленные повреждения, подтверждающие его избиение и сопротивление кому-то перед смертью. Фотографии трупа, подтверждающие это, следствие к материалам уголовного дела не приобщило, в экспертизе по материалам дела данные повреждения не описаны. 
 Прокуратура Республики Бурятия надзорные функции не выполняла, многочисленные обращения потерпевших, с предоставлением всех подтверждающих и неоспоримых фактов должностных нарушений сотрудниками МВД и СКР, а также бригадой СМП, сокрытие улик и фабрикации убийства под суицид проигнорированы. 
  Все обращения в МВД РФ, Генеральную прокуратуру России и СКР перенаправлялись по подследственности в нижестоящие структуры, в Республику Бурятия, откуда в течении полутора лет потерпевшим приходили отписки».
 Просим  Вас , уважаемый Владимир Владимирович, обратить внимание на ситуацию с расследованием,  оказать содействие в  возобновлении объективного и всестороннего расследования по факту гибели Иванова  Д.С центральным аппаратом СК РФ.