Ещё со времён Римской империи существует один вопрос, которым задаётся каждый детектив, журналист или следователь: "Qui bono?", что в переводе означает "Кому выгодно?".

Так кому же выгодны законы о возрасте согласия?
Чтобы дать ответ на него, нам нужно обратиться к истории происхождения этих законов.

Один из наиболее увлекательных аспектов сложившейся ситуации описан в труде Джудит Уолковиц "The City of Dreadful Delight", где она исследует викторианскую эпоху и особенно тогдашние культурные устои. В те времена половой акт считался "долгом жены", необходимым для выживания человеческого рода. Жёнам было рекомендовано "отучать" мужей от секса как только в семье родились все запланированные дети. Однако с сексуальным желанием мужа нужно было что-то делать, и обычно его путь лежал к проституткам.

По словам Джудит Уолковиц, именно эти проститутки, умело шепча на ухо своим клиентам, в том числе высокопоставленным, стали подталкивать к реформам законов о возрасте согласия и сделано это было чисто из финансовых соображений. Им становилось всё труднее конкурировать с более юными соперницами, чья молодость и свежесть привлекала стабильный поток клиентов. В качестве обоснования выставили "защиту" молодых девушек, ведь кто же не согласится с таким возвышенным мотивом? В реальности всё было наоборот.

С древности повелось, что жёны и дети считались собственностью мужчины-отца. Мужчина, лишивший дочь девственности, на самом деле нарушал имущественные права её отца, поскольку дочь, будучи его собственностью, стала теперь "испорченным товаром" (подоплёка здесь совершенно ясна: если дочь - девственница, то она не может быть беременна чужим ребёнком).
Чтобы защитить эти отцовские права были установлены законы о возрасте согласия, сделав преступлением вступление в сексуальные отношения с девушкой младше определённого возраста.

Установление подобных законов преследовало цель защитить имущественные права отцов, которые не могли бы рассчитывать на большой выкуп за "вещь, бывшую в употреблении" по сравнению с тем, что они могли бы получить за "нетронутый товар".

Также законы о возрасте согласия были созданы якобы для того, чтобы защитить невинных детей от сексуальных посягательств распущенных взрослых. Обоснованием этих законов считается то, что люди, не достигшие определённого возраста, не способны дать согласие на сексуальные отношения, потому что они не могут полностью осознавать результаты и последствия своих поступков в долгосрочной перспективе. Кроме того, многие считают, что данные ограничения являются преградой на пути людей, пристающих к детям и насилующих их. Хотя в некоторых случаях это может быть и так, однако в целом законы о возрасте согласия приносят больше вреда, чем пользы:

- Они делают противозаконными добровольные сексуальные отношения между взрослыми и детьми/подростками
- Они подвергают несправедливой дискриминации зрелых подростков
- Они создают впечатление, что участие детей в сексуальных отношениях - это что-то плохое
- Они не являются препятствием для тех, кто пристает к детям или насилует их

История законодательства о возрасте согласия

Законы о возрасте согласия - явление относительно новое. В XIX веке в большинстве индустриальных стран не было таких законов, или возраст согласия был чрезвычайно низок. Во многих штатах США он оставался в пределах от 10 до 12 лет, а в штате Делавэр - 7 лет. Планка возраста согласия была поднята по двум основным причинам: с целью умерить масштабы детской проституции (Великобритания) и позволить пуританским реформаторам навязать их собственный моральный стандарт всем гражданам страны (США).

Хотя, конечно, можно согласиться с усилиями властей по обузданию детской проституции (и других форм эксплуатации детей, распространённых в то время), однако использованный для этих целей метод следует признать порочным. Вместо того чтобы поднимать возраст согласия для всех без исключения, включая тех, кто вступает в добровольные отношения по взаимному чувству, а вовсе не ради заработка, им следовало принять законы, по которым минимальный возраст устанавливался бы только для проституток. Недавно такой закон был принят в Японии, где возраст согласия остался неизменным (13 лет), а проституцией можно заниматься только с 18 лет.

Однако гораздо труднее согласиться с тем, что группе религиозных реформаторов было позволено протолкнуть законы, которые предписывают всем их идеологию. В стране, где в полной мере гарантирована свобода вероисповедания и строго соблюдается отделение церкви от государства, моральным принципам отдельных религиозных групп не должно быть позволено становиться законами. Однако именно это произошло как в данном, так и во многих других случаях в истории США. Более того, влияние «религиозных правых» (так в США называют религиозно-политическое лобби - прим. перев.) нынче опять пошло в гору, и сейчас [как, может быть, никогда] граждане страны должны подняться на борьбу за свои права, иначе им придётся вновь столкнуться с фактом, что небольшая, но влиятельная группа лишила их очередной части их прав.

Информированное согласие

Законы о возрасте согласия опираются на предположение, что некоторые люди не могут понимать результаты или последствия своих поступков и, следовательно, не способны думать или принимать самостоятельные решения. Такая оценка является не просто глупой, а опасной, так как она снимает бремя ответственности с человека и перекладывает его в руки государства. Вместо того, чтобы с помощью законов решать за человека, способен ли он давать сексуальное согласие или не способен, следовало бы сделать акцент на том, чтобы обеспечить всем должное образование.

Медицинскими исследованиями несомненно доказано, что человек сексуален с самого раннего возраста. Более того, социологические исследования подтверждают тот факт, что дети начинают интересоваться сексом очень рано и в процессе своего развития участвуют в различных играх сексуального характера. Учебные заведения и родители, вместо того чтобы зарывать голову в песок, должны заблаговременно заниматься этим вопросом, своевременно давая более всесторонее сексуальное образование на более ранних этапах жизни. Для этого им необходимо принять более здравое отношение к сексу. Это означает, прежде всего, отказ от пуританской морали, которая уже слишком долго властвует над умами, и взгляд на секс как на нечто естественное и прекрасное, а не грязное и отвратительное.

Снятие покрова тайны с секса позволит добиться двух важных вещей. Во-первых, оно позволит детям и подросткам свободно обсуждать свои сексуальные чувства в атмосфере доверия и открытости, что даст им возможность получать точную и полную информацию. Это, в свою очередь, снизит их потребность в экспериментировании со своей сексуальностью в условиях скрытности и уменьшит вероятность рискованного сексуального поведения. Во-вторых, это поможет детям и подросткам принимать обдуманные решения о своей сексуальности, включая информированное решение дать или не дать согласие на сексуальный контакт с выбранным ими партнёром, будь то сверстник или взрослый, противоположного или своего пола.

Как законы о возрасте согласия подвергают людей дискриминации

Поистине нелепо полагать, что все люди развиваются с одинаковой скоростью или что государство может эффективно определять, с какого возраста человек способен к сексуальной активности. Хотя и справедливо, что некоторые молодые люди могут быть не готовы к сексуальным отношениям, многие из них вполне готовы и не должны подвергаться дискриминации чрезмерным государственным регулированием. Почему сексуальная активность подростка, который является вполне зрелым и осознаёт свои поступки, их риски и преимущества, должна быть противозаконной?

Глупость попыток государственного регулирования этой сферы становится очевидной, если посмотреть, какой существует разброс между цифрами возраста согласия, установленными в разных странах. В то время как в России возраст согласия весьма высок - 16 лет, в соседнем Китае он составляет всего лишь 14 лет, в Японии и Южной Корее 13, а в Мексике - 12 лет. Возраст согласия в европейских странах обычно ниже, чем в России, и составляет 14 лет в Италии, 13 - в Испании, 12 - в Нидерландах.

Очевидно, что такое законодательство опирается в огромной степени на массовое сознание и в ничтожной - на факты. Что делает 12-летнюю голландскую девушку более способной принимать решения на предмет секса, чем её ровесницу из России? Действительно ли 15-летняя россиянка настолько глупа, что её нужно «оберегать» до 16 лет, в то время как её сверстница из Японии уже три года сама принимает такие решения? Ответ прост: эти законы произвольны по самой своей сути, а следовательно, не могут быть эффективны и должны быть отменены, поскольку подвергают людей дискриминации.

Эти законы бессмысленны в случаях приставаний или изнасилования

Хотя многие верят, что законы о возрасте согласия являются сдерживающим фактором для людей, желающих приставать к детям, похищать их или насиловать, это просто не соответствует действительности. Те, кто желает совершать подобное, будут это делать вне зависимости от того, запрещено оно или нет. Я не имею в виду, что надо отменять законы, запрещающие изнасилование или подобное, я хочу лишь обратить внимание на тот факт, что законы о возрасте согласия не имеют к этим преступлениям никакого отношения. И без них существуют законы, запрещающие приставание, похищение и изнасилование, и они применимы в том числе и к несовершеннолетним жертвам. Законы же о возрасте согласия относятся исключительно к добровольному сексу и, следовательно, не применимы к случаям, когда он является результатом насилия или принуждения.

Если мы как общество хотим решить проблему приставания к несовершеннолетним и насилия над ними, нам следует обратить наше внимание на другие законы. Во-первых, необходимо укрепить существующее законодательство, относящееся к данным видам преступлений, а также ужесточить наказания за их совершение. Нам также следует более внимательно отнестисть к вопросу, что за люди совершают данные преступления. Хотя массовое сознание ошибочно верит в то, что множество подобных преступлений совершается посторонними, статистика свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев преступниками являются родственники, друзья или члены семьи ребёнка.

Информация о множестве подобных преступлений просто не доходит до правоохранительных органов - из-за стыда или стеснения пострадавших, а также из-за нежелания огласки или страха мести со стороны виновного. Поэтому мы должны принять чёткую систему правил, по которой для СМИ будут вводиться ограничения на освещение таких преступлений, а защита пострадавших будет обеспечена наилучшим образом. При всём при этом нам также важно ограничить возможность чрезмерно усердных органов власти самим решать, что лучше для семей, в которых произошли подобные инциденты, и производить действия в одностороннем порядке без предварительной консультации с семьёй. Во многих случаях арест виновного может нанести семье тяжкую травму и дестабилизировать ее экономическое положение. Если преступление не является тяжким, а виновный выказывает раскаяние и истинное желание исправиться, то условное наказание и курс психотерапии будут более мудрым решением, чем тюрьма.

Также хочу отметить, что в СССР возраст согласия отсутствовал вовсе. Согласно 119 статье УК РСФСР наказывалось половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а не конкретного возраста. Половая зрелость определялась судебно-медицинскими работниками. А в Саудовской Аравии и Катаре возраст сексуального согласия отсутствует вообще, а 30-40 лет назад 13-16 летних подростков никто не называл маленькими детьми. России неплохо бы последовать примеру СССР 1960 года, современной Саудовской Аравии и Катара, отменив возраст сексуального согласия.

К тому же современный возраст согласия в 16 лет явно несоответствует темпам роста и развития современных детей и подростков. К примеру, многие мальчики и девочки сегодня благодаря акселерации способны добровольно вступать в половые контакты уже с 12-13 летнего возраста.

В связи с этим предлагаю отменить возраст согласия в Российской Федерации, заменив его "возрастом половой зрелости", границы которого должны варьировать в пределах 10-14 лет. Примечание к статье 131 УК РФ следующего содержания приравнивает всякое половое сношение или развратные действия с лицом, не достигшим 12 лет, к изнасилованию:

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей-пятой статьи 134 и частями второй-четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Источник: http://www.ugolkod.ru/statya-131

Предлагаю отменить это фашистское примечание и изменить статью 134, изложив её в следующей редакции:

Статья 134.
1. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, совершенное лицом, достигшим двадцатитрехлетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:
а) в форме мужеложства или лесбиянства;
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц или группой по предварительному сговору, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом, ранее судимым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) в отношении лица, не достигшего десятилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового, и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Части четвертую, пятую и шестую статьи 134 признать утратившими силу.

Статью 135 УК РФ изложить в следующей редакции:

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим двадцатитрехлетнего возраста, в отношении лица, не достигшего половой зрелости, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
б) группой лиц или группой по предварительному сговору, -
наказываются либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом, ранее судимым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) в отношении лица, не достигшего десятилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.

Также нужно отменить статью 240.1 - получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, или изменить её на следующее содержание:

Статья 240.1. Получение сексуальных услуг лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Получение сексуальных услуг лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста лицом, достигшим двадцатитрехлетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица.



Половой зрелостью нужно считать возраст между 10 и 14 годами. Понятие половой зрелости должно признаваться судебными медицинскими экспертами также как при СССР.