10-летний опыт московских мега-“приютов” доказал, что супермассовое содержание животных губительно и порочно - не решает проблему бездомности животных по существу, к тому же провоцируют выброс домашних животных нерадивыми владельцами в расчете на их дальнейшее государственное обеспечение. Монополизация выгодна отловно-приютскому бизнесу ЖКХиБ как стабильная статья дохода в качестве обеспеченного бюджетом госзадания.
Во всех приемниках беды. Волонтеры обращаются с жалобами в управляющие компании - ГБУ, в прокуратуру. Чтобы избавиться от “назойливых” защитников животных, двери мунприютов для них закрывают на месяцы (напр. Бирюлевский приемник).
“Мунприюты” устраивают тех из “спасателей животных”, для кого они – бесплатная “передержка”. И их за 10 лет набежало немало. Многие не мыслят иного варианта сосуществования в городе людей и домашних животных (вид животных), которые в любой момент по разным причинам могут оказаться бездомными и стать объектом “заботы” ЖКХиБ.
На подлинное решение проблемы бездомности домашних животных – кошек и собак – надо работать на территории, в районах. Заниматься этим должны муниципалитеты, а не отделы благоустройства “жилищников” и управ. Они ведь “озадачены»” благоустройством. Животные, оказавшиеся в беде, на улице, не менее важны, чем детские площадки, тем более, что родители нередко и делают заявки на отлов несчастных в мунприютское никуда.
Данные о поступивших, переданных новым хозяевам, умерших (а смертность в приемниках очень высока особенно у кошек, доходит в иных случаях до 80 процентов от отловленных и потому скрываема), имеющихся в наличие животных представляют “коммерческую тайну”. На сайтах мунприемников их не увидеть, есть лишь фото немногих животных, которые предлагаются для устройства. Доступа к реальной статистике у зоозащитной общественности нет, ее так и не удалось добиться.
Для того, чтобы помощь бездомным животным стала реальной, а не декларировалась как повод для создания новых пунктов их приема (наращивание “приютских” мощностей востребовано структурами ЖКХиБ и ими ожидаемо, для них доходное, для бюджета расходное, для животных пагубное), необходимо кардинально изменить показатели “работы” управских благоустроителей, спешащих незамедлительно “отреагировать на обращения граждан”, заметивших на улице “животное без владельца”. Предоставляемые на ответ законом 30 дней в этих случаях не используются, достоверность обращения, анонимного в том числе, не проверяется. “Благая весть” отправляется в тот же день, столь жданная ловцами ГБУ. Информацию о заявках и отловах управы на своих сайтах не публикуют, доступ жителей к информации затрудняют или вовсе отказывают в ней. Каждому “сигналу” добровольных помощников - “активных граждан” платформы мэра рады – есть чем отчитаться.
Заявкам рады отловные ГБУ, их ловцы – они “должны отрабатывать свою зарплату”, а иначе попадут под сокращение, а ГБУ лишится его рабочего места, т. е. его финансирования. Вот и получается смычка интересов районной власти с дружественным ЖКХ на горе животным и сочувствующим им людям, которых лишают возможности спасать бедствующих животных. За погибших в приемниках ответственности не несут – ни недобросовестные или неквалифицированные врачи, ни руководители приемников, ни исполнители заказов – вершители животных судеб ловцы, которых не контролирует никто. Животные обнуляются. Прецедента привлечения к какой бы то ни было ответственности виновных, несмотря на множество фактов, изложенных в обращениях в надзирающие органы, не состоялось.
Итак, ДЛЯ ОДОЛЕНИЯ БЕДЫ – БЕЗДОМНОСТИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ - НЕОБХОДИМО СМЕНИТЬ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУР, ОЗАДАЧЕННЫХ ЭТИМ ВИДОМ РАБОТЫ: ЧЕМ МЕНЬШЕ ИЗ РАЙОНА ЗАЯВОК НА ОТЛОВ ЖИВОТНЫХ, ТЕМ ЛУЧШЕ РАБОТАЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ С НАСЕЛЕНИЕМ. Сейчас никакой работы нет. Нет возможности у друзей животных публиковать как социальную информацию о потерявшихся и найденных животных, нет никакой просветительской работы районных СМИ, муниципалитетов – элементарной пропаганды стерилизации домашних животных как нормы их культурного содержания, меры предупреждения бездомности и пр.). Только при смене парадигмы и возникнет осознание необходимости принятия и выполнения КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ СОКРАЩЕНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БЕЗДОМНОСТИ КАК УПРАВЛЯЕМОГО СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ (http://chng.it/x94hLCtwws?fbclid=IwAR1oMrgfpAPfdObNti4J1jjUFQc78FCC9wzr4auxkzXZB0xrGHWzpWexnpA . Но дело стопорит несметный бюджет московского ДЖКХиБ, благодаря которому ведомство может позволить себе роскошь "неэффективной" траты средств, нерешения любого вопроса.
Кошки вообще не должны отлавливаться и содержаться в “мунприютах”, на чем настаивают честные ветврачи: “КОШКИ НЕ ДЛЯ ПРИЮТОВ, ПРИЮТЫ НЕ ДЛЯ КОШЕК!” (https://yadi.sk/i/Sm206kIWsrwnig Московские защитники животных имеют 25-летний опыт работы с ними на территории, стерилизации своими силами, хотя, конечно, законно ставить вопрос о БЮДЖЕТНОЙ СТЕРИЛИЗАЦИИ КАК СОЦИАЛЬНОЙ МЕРЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БЕЗДОМНОСТИ домашних животных. Сплошной безвозвратный отлов кошек в Москве с середины 2016 года – война на их истребление и террор опекунов, добровольно, бескорыстно взявших на себя труд по их содержанию, стерилизации, а в лучшем случае – и ответственность за их жизни. СПЛОШНОЙ ОТЛОВ КОШЕК НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАН И ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕКРАЩЕН как “бессмысленный и беспощадный”.