По сообщению "Известий", сегодня в ГД Рф был внесен законопроект, которого якобы так жаждали, так просили защитники животных. Почитайте и сравните: "Мы просим Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина учредить должность Уполномоченного по защите животных и разработать программу поддержки ВСЕХ ЖИВОТНЫХ - ДОМАШНИХ И ДИКИХ, включающую в себя комплекс мер для решения множества возникших проблем." (Петиция "Просим Вас ввести должность Уполномоченного по защите животных" https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85?recruiter=547665233&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink) *** «…омбудсмена, который будет отстаивать ПРАВА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ (?)» «уполномоченный подотчетен президенту и ежегодно должен направлять ему доклад о результатах своей деятельности, содержащий в том числе оценку реализации ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ в Российской Федерации (?) (Статья в "Известиях" http://izvestia.ru/news/648533#ixzz4RVsg7ilh) А кто видится авторам теперь уже законопроекта в роли этого самого Уполномоченного? Кто может являть собой моральный авторитет, иметь моральное право называться заступником животных? Заступником русской культуры был Дмитрий Лихачев, и Фонд культуры возник именно благодаря ему, его авторитету честного ученого и совестливого человека. Фонд без Лихачева ─ одно название. Так же и с животными ─ сначала должен быть объявлен человек с бесспорным авторитетом, а потом уже надо добиваться введения должности для него, ему в помощь. А не наоборот. Пока получается только наоборот. Хотели «госприюты» ─ получили «приемники»-казематы. Мало. Захотели абстрактного Уполномоченного с еще одной бюджетной структурой. Вам мало уже имеющихся ГБУ? Кто и что может предъявить из своих достижений? Новоявленные защитники, едва пробившиеся сквозь зыбучий песок правовой пустыни и потому неизвестные? Есть известные, с преимущественно нулевыми и минусовыми показателями. Есть «патриархи», «историки» зоозащиты, у них есть рабочие лошадки ─ «зооспасатели» ─ своя иерархия, ранжир! Так кто кого выбирать-то будет и где и как? И не под эту ли затею, во исполнение ее, столько карликовых организаций по защите животных вдруг объявилось, не обремененных опытом и знаниями и не желающих взваливать на себя сей груз. Или уже «по умолчанию» «выбрали», и остается только проголосовать? Или и это уже не требуется? Где этот ваш лидер-то? Представьте! Подлинный авторитет среди реальных защитников животных есть. Но не рекламирует себя, занимается своим делом, много-много лет трудится, спасает животных. Есть по чему судить ─ по делам, которых нет у многих-многих говорильщиков на «животную тему». И потому им как кость в горле ─ живой укор. Совестливые всегда укор бессовестным уже самим своим наличием. От вас, подписавших петицию и взявших на себя таким образом ответственность, требуется сделать правильный выбор. Будьте бдительны, не ошибитесь на 5 лет, на многие тысячи жизней животных!