Крен в сторону крысино-мышиной смертельной угрозы непродуктивен. Эти некомпетентные суждения, напротив, добавляют кошкам ядов, которые очень часто применяются с нарушением Санитарных правил, что ведет к их гибели. Вопросами дератизации занимается множество ученых людей и НИИ. Их задача сформулирована грамотно – поддержание численности грызунов на приемлемом, безопасном для человека уровне. Об их полном уничтожении речь не идет не только потому, что это невозможно, но, прежде всего, чтобы на место убитых не пришли другие – потенциальные переносчики болезней. Кстати, московские крысы признаны здоровыми. Дератизаторы всегда заинтересованы в доходах, регулярно проводят плановые работы и, конечно, охотно откликаются на жалобы жителей. Они и без антикрысиной пропаганды зоозащитников находят обоснования для беспрерывных ударных рейдов по подвалам. Этим занимаются и коммерческие структуры, их много, конкуренция большая, и всем нужен фронт работ. Всем известен зримый результат таких зачисток – отравленные кошки. Понятно, что кошки ─ естественные антагонисты грызунов, их запах отпугивает мышей и крыс. Дератизаторы это тоже знают, глаза им открывать не надо, но у них свой бизнес, поэтому они будут настаивать на том, что кошек в подвале быть не должно, не должно ведь быть трупов кошек. Но за нарушение Санитарных правил их практически никто из зоозащитников к ответственности не привлекает: «нецелевые виды» при дератизации гибнуть не должны – есть они в подвале или нет. В Правилах прописано, как обеспечивается их безопасность, но они не соблюдаются. Яды рассыпаются по полу, хотя должны быть упакованы, особо опасные используются «под заделку» и пр. Население «не в теме», воспринимает гибель кошек при дератизации как привычное сопутствующее ей явление, не протестует. Ссылаться на необходимость наличия в подвалах кошек при бесконтрольном бизнесе дератизаторов – не спасательный круг и даже не соломинка для наших бедствующих кошек. Крысы не помогут. Требуется постоянная многосторонняя грамотная работа по постепенному сокращению численности животных методом сплошной стерилизации – не только бездомных, а всех, чтобы некого было выбрасывать. Необходимы законодательные инициативы с целью введения административной – как минимум – желательно же уголовной ответственности за выброс животных как заведомо обрекаемый их на гибель. От стерилизации, вернее, кастрации не уйти. Только она обеспечивает НЕОБРАТИМОЕ сокращение численности домашних животных, каждое из которых может стать бездомным, если его безнаказанно можно лишить дома, что сейчас и происходит. Нужна доступная стерилизация домашних животных или бесплатная для малоимущих. Нужны регистрация, чипирование и т.д. Разово проблема не решается, как бы финансово заманчиво для заинтересованных структур и привлекательно для импульсивных новичков-«зоозащитников» это ни было. Ничего другого они не придумают, какими бы креативными себе ни казались. Жизнь была и до них, и до «их эры» люди спасали животных, но у них был однозначный выбор: или они берут животное к себе и пытаются найти для него хозяев, давая объявление на ТВ, радио (такое было) или в газетах, или не берут, проходят мимо. Были картотеки, бывали даже избыточные заявки, животные обретали хозяев… Все это было. Были и живодерни, главная в Москве ─ на ул. Юннатов во главе со знаменитым Бугаевым, отловы и умерщвление через 3 дня ─ точно так же все остается повсюду, кроме Москвы и, может быть, еще в 2─3 городах. В Москве запустили не принятые в эксплуатацию «муниципальные приюты» ─ асфальтированные площадки с бесконечными рядами клеток, в трех ─ не только для собак, но и для заведомых смертников-кошек. И что? Лучше стало тем, кто «наваривает» на «приютских» миллионы, и тем, кому стало куда девать повстречавшихся им на пути бездомных, а то и своих домашних... Бесплатная, бесхлопотная передержка. А «выбьет где заглушку», выплеснется хоть толика правды ─ шуму, негодований, акций не обраться. Причем, население это не особо впечатляет, а «зоозащитники» это и так знают, не знать ─ трудно. На пенистом гребне протестной волны всякий раз, не весть откуда появляются очередные «лидеры» со своими «спасительными» лозунгами, не обладающие даже начальными знаниями вопроса, и рвутся в первые и единственные, наконец-то настоящие «зоозащитники». Сколько их было! Ничего не изобрести иного. Как и прежде, нужен комплексный подход, о котором нами настойчиво говорится в последние годы. Но он остается невостребованным вопреки логике, здравому смыслу. А потому хождения животных по мукам продолжаются. Тот, кто не за сплошную кастрацию, тот против животных. Истина такова. Пора начать, наконец, работать – головой, руками, ногами – у кого что лучше получается, а не разговоры разговаривать. Давайте создавать инициативные группы по районам и выходить на свои «Жилищники», управы и их подрядные организации. За нас это никто не сделает. Давайте составим программу наших действий, схемы реагирования на подлянки ЖКХ, так будет проще, легче работать. Идите на прием к начальникам управ, муниципалитетов, подрядных организаций и предлагайте им приемлемые, спасительные для кошек решения, надо договариваться. А зигзагам ЖКХ удивляться не приходится, да и возмущаться формально не с чего. Ведь в письме Департамента ЖКХ в 2012 году было написано, что от префектур ждут предложений по решению проблемы, так предлагайте их в своих управах. Заручились обещанием одного открытого продуха и затихли. А замуровывания продолжались все время. Так как собак в Москве только в промзонах где сыщешь, то с большим усердием стали отслеживать на территориях несчастных кошек. В районах, в диспетчерских участков имеются журналы, куда диспетчеры вносят заявки на их отлов. Нужны инициативные группы, пусть даже из двух человек, нет двух ─ пусть будет один, это лучше, чем никого. ЖКХ должно знать, что есть люди, которые отслеживают их действия, хоть как-то фиксируют их. Фотографируйте замурованные подвалы – даже и без кошек, это нарушение СанПин, на которые ЖКХ ссылается, губя животных. А что до «маленькой победы» 12-го, так ее, даже промежуточной, у защитников животных, к несчастью, так и не получилось, получился выпуск пара. Второе письмо Департамента было уже не за подписью Цыбина и уже не главам управ, а их замам и не отменило письмо от 7 августа. Так что у ЖКХ нет оснований прекращать плановое замуровывание продухов. Оно даже не было приостановлено, не говоря уже о прекращении. Второе письмо приземлилось в отделах благоустройства управ и даже не регистрировалось. А тексты, продиктованные на пейджер мэру, были спущены в ДЕЗы. На «договоренности», не закрепленной документально, кошачьи жизни держались, как на ниточке: кто еду спустит, кто просто дернет, а кто и перережет... Наша петиция с требованием кардинального пересмотра стратегии преодоления бездомности и предлагаемые нами элементарные, всем понятные шаги у иных «зоозащитников» вызывают, мягко говоря, недоумение. Возможно, наши требования представляются кому-то нереалистичными. Но тот, кто действительно радеет о животных, кто имеет опыт их спасения, не может не признать их обоснованность. Ничего особенно «прорывного» в идее нет. Для кого-то утопично требование прекращения отлова. Но это, как говорится, их проблема. Наша программа продиктована и затребована самой реальностью, она насущна. Конечно, для кого «спасение животных» ─ «горячая штучка», карьерный трамплин или оставшаяся за отсутствием иной социально-бытовая ниша, тому ни к чему изучать «чужие» программы, когда есть свои, или не свои, но привычные, а если и их нет, то надо сосредоточиться на том, чтобы усидеть не на своем месте или, что еще труднее, зависнуть меж двух стульев». Осознайте: если вы не требуете слома старого механизма «борьбы с бездомными», а пытаетесь своими «поправками» придать «человеческое лицо» отловно-приютско-истребительному бизнесу, вы его поддерживаете. И ваши «благие намерения» неизменно ведут животных в ад. Такова неприглядная правда. https://www.facebook.com/ecopolis.mos/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf