На заставке сенатор от Якутии Вячеслав ШТЫРОВ. Сегодня в интернет-газете «Якутия» вышла статья «КОНТАКТНАЯ ТРЕНИРОВКА СОБАК РАЗРЕШЕНА. Каким в итоге стал закон об охоте.» Привожу её полностью http://gazetayakutia.ru/kontaktnaya-trenirovka-sobak-razreshena/: _______________ Все помнят, какое негодование охотников вызвал проект закона о полном запрете контактной тренировки собак. После была согласительная комиссия. Закон принят, но многие, оказывается, до сих пор не знают, чем все завершилось и какой вариант закона принят. Если коротко: запрета нет. Поясняем подробности. О ЧЕМ БЫЛ СПОР? Для тех, кто не в теме: до нового года Государственная Дума в считанные дни приняла поправки к Закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Суть закона состояла в запрете на контактную тренировку охотничьих собак. Для наших охотников, а в том числе для геологов, вахтовиков, населения, проживающего в отдаленных населенных пунктах, это решение Госдумы означало только одно – крест на охоте с собаками и подготовке охотничьих собак. Ведь нормально подготовить собаку, которая, что называется, не нюхала медведя, невозможно. Тем не менее, депутаты Госдумы посчитали, что сделать это вполне себе реально, и наложили запрет. Взамен они предложили готовить собак через стекло или сетку. При этом Госдума не удосужилась отправить проект закона в регионы, лишив тем самым их возможности высказать свое мнение. Закон в спешке был принят, но заслон на пути депутатов Госдумы поставили сенаторы, которые отклонили принятый в нижней палате документ. В итоге была создана согласительная комиссия из числа депутатов и сенаторов, задача которой состояла в том, чтобы выработать единые формулировки по спорному законопроекту. Работа комиссии завершилась 10 февраля, Госдума уже приняла новый вариант закона. Но вот ведь какая история: даже этот закон многие умудряются трактовать по-разному. Поэтому мы даем комментарий члена Совета Федерации от Якутии Вячеслава ШТЫРОВА, который был одним из инициаторов отклонения закона в первоначальной его редакции и стал членом согласительной комиссии. НА ВОЛНЕ ТОЛЕРАНТНОСТИ — Согласительная комиссия после отклонения закона о контактной тренировке собак пришла к консенсусу. В чем была изначально суть спора? — Сегодня идет волна толерантности, всепрощения, которая проявляется в разных аспектах. Например, как говорил один из наших сенаторов, во взаимоотношениях полов. И вот теперь добрались до собак, до того, что надо защищать бедных животных, на которых тренируют собак для охоты. Казалось бы, хорошо и гуманно. Но это лишь с точки зрения тех, кто находится в Москве и кто едет поохотиться из своего теплого кресла в какое-нибудь охотничье хозяйство. А там для забавы некоторых наших бездельников устраивается действительно травля животных, что недопустимо. Но ведь на самом деле речь идет о гораздо более глубоких вещах. Для огромного количества людей, которые живут в Сибири, на Дальнем Востоке, Крайнем Севере, охота является профессией. Причем очень сложной профессией, тяжелой. Представьте себе, насколько непросто охотиться в условиях тундровой, лесотундровой, горной местности. С другой стороны, это очень опасная профессия, потому что в любой момент охотник может погибнуть, столкнувшись с диким животным. Поэтому у него должны быть помощники – собаки. Они, во-первых, помогают ему охотиться, а во-вторых, защищают. Так какие же это будут помощники, если они никогда этого зверя в глаза не видели? Это все равно, что сделать бокс бесконтактным видом спорта. Когда Госдумой был принят закон, запрещающий контактную тренировку, возник спор. Совет Федерации выступил категорически против и проголосовал против принятого проекта закона. Далее была создана согласительная комиссия, состоящая из депутатов Госдумы и сенаторов. КОНТАКТНАЯ ТРЕНИРОВКА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ РАЗРЕШЕНА — Якутские охотники и владельцы испытательно-тренировочных станций против принятия закона, они даже выступали на митингах по этому поводу. Что сейчас ждет станции? — На испытательно-тренировочных станциях тренируют собак, проводятся их лицензирование, племенная, селекционная работа. Станции во всех регионах Российской Федерации действуют на основании определенных правил. Они разрешают контакт с животным. Например, если собаку тренируют, чтобы она пошла на медведя, то в ходе тренировки разрешается контакт с медведем. Собака должна не просто понимать, что это за животное, не просто познакомиться с ним и понюхать его, но понимать, какую угрозу оно несет. У собаки должен срабатывать инстинкт, она должна знать, каким образом можно противодействовать и нападать на это опасное животное. Без контакта тут не обойтись. Первоначальный вариант закона предполагал, что контактная тренировка будет запрещена полностью, можно – только через стекло или сетчатое ограждение. В последней редакции согласительной комиссии контактная тренировка собак в принципе разрешена. — Почему не было организовано широкое обсуждение закона в регионах? — Авторы проекта закона исходили из гуманных соображений, желая произвести благоприятное впечатление, и даже не подумали, что существует огромное количество других людей, для которых тренировка собак, охота – это жизненно важные вещи. Согласительная комиссия согласовала формулировки. О чем они говорят? Испытательно-тренировочные станции имеют право существовать, они могут находиться в охотничьих угодьях. Охотничьи угодья делятся на две части. Первое – это общедоступные угодья, где могут охотиться все желающие. Второе – отведенные угодья, которые закреплены, как правило, за тем или другим охотником. Обычно это делается для профессионалов. Или отведенные угодья с той точки зрения, что там специально содержатся разные животные и идет организованная охота. — Как реализация закона отразится на охотничьем собаководстве? — Тренировать животных можно как в общедоступных, так и в отведенных охотничьих угодьях. Но если тренировка идет в общедоступных угодьях, необходимо взять разрешение у местной администрации на отведение территории. Ведь ясно, что тренировка может представлять опасность для других людей. Это первое требование. Второе: тот, кто занимается испытательно-тренировочными станциями, должен быть зарегистрирован как частный предприниматель или как юридическое лицо. Третье требование: если животное, на которое идет тренировка собак, не имеет ограничения для своей защиты, то контактная тренировка разрешена. Допустим, если медведь сидит на цепи и ее длина позволяет ему свободно отбиваться от собаки, ошейник позволяет передвигаться вокруг своей оси, и если вся территория огорожена, чтобы он не мог ее покинуть, если есть клетка, куда медведь может при необходимости убежать — в этом случае контактная тренировка разрешена. Если же хищник находится в стесненных условиях, его движения значительно ограничены, то в этом случае между ним и собакой необходимо ставить ограждение. Я думаю, что это дает возможность нашим охотникам вполне нормально организовывать тренировку собак, в том числе и на испытательно-тренировочных станциях. С другой стороны, закон защитил животных. _______________________ Подпишите, пожалуйста, петицию Центра защиты прав животных Вита «ПРЕДОТВРАТИТЬ гибель животных к ЧМ-2018 и ПРИНЯТЬ полноценный Закон в защиту животных» https://goo.gl/YBceB2 Подпишите, пожалуйста, петицию Центра защиты прав животных Вита «Требуем внести запрет притравочных станций в Федеральный Закон о защите животных» https://goo.gl/Pvr0H4 Проголосуйте, пожалуйста, также за новую петицию За полный запрет притравочных станций на международной платформе AVAAZ, обращенную к Международному фонду защиты животных IFAW, к Организации, ведущей борьбу за права животных PETA (Люди за этичное обращение с животными), ко Всемирному обществу защиты животных WSPA, к Организации Объединённых Наций UN, к BBC и CNN https://goo.gl/KxwzFR (2375 голосов) Распространите, пожалуйста. Подпишите, пожалуйста, открытое письмо в поддержку учёных, попросивших Президента России не допустить, чтобы Красную книгу России писали чиновники и лоббисты коммерческой охоты (из предыдущего обновления) https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=56842&ea.tracking.id=video_2017 (60828 подписей) Подпишите, пожалуйста, петицию «ОТМЕНИТЬ НОВУЮ РЕДАКЦИЮ КРАСНОЙ КНИГИ, РАЗРЕШАЮЩУЮ УБИВАТЬ РЕДКИХ ЖИВОТНЫХ!» https://goo.gl/Nv8R4t Подпишите, пожалуйста, петиции: «ЗАПРЕТИТЬ ОХОТУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!» https://goo.gl/3wwjrf «Снять с должности Николая Валуева» https://goo.gl/CyTy1X «Не допустите открытия оленьего парка на Урале для жестокой забавы!!!» http://goo.gl/tG8zUG "Законодательство запретите убивать медведей в берлогах!!!" https://goo.gl/QHe4Kv «Требуем включить в школьную программу тему воспитания гуманного отношения к животным» https://goo.gl/DnM5dH Больше петиций в группе Зоо_Петиции https://vk.com/zoo_petitions Подпишите, пожалуйста, инициативы на РОИ: НОВАЯ «Запретить вырубку и продажу хвойных деревьев (ёлок, сосен) для празднования Нового года» 63Ф40015 https://www.roi.ru/40015/ (за - 713 голосов, против - 207 голосов) «Ввести закон о восстановлении экосистемы лесов и животного мира в России, прав защиты животных, птиц, пресмыкающихся, морских животных» 48Ф39958 https://www.roi.ru/39958/ (за - 1358 голосов, против - 121 голос) «Запретить использование и предоставление животных для «подготовленной охоты»» 86Ф39437 https://www.roi.ru/39437 (за - 1956 голосов, против - 197 голосов) «Ужесточить наказание за попрошайничество с использованием животных» 77Ф39420 https://www.roi.ru/39420/ (за - 1741 голос, против - 71 голос) «Ужесточить наказание за выгуливание собак бойцовских пород без намордников и поводков» 77Ф39475 https://www.roi.ru/39475/ (за - 2366 голосов, против - 93 голоса) «Запретить использование диких животных для фотосессий с коммерческой целью» 21Ф39449 https://www.roi.ru/39449/ (за - 1751 голос, против - 197 голосов) «Запретить деятельность притравочных станций на территории Российской Федерации» 64Ф38784 https://www.roi.ru/38784/ (за - 3763 голоса, против - 419 голосов) «Запретить в России пушное звероводство» 21Ф39215 https://www.roi.ru/39215/ (за - 1462 голоса, против - 681 голос) «Запретить отлов (изъятие животных из дикой природы) частными лицами, разведение диких и экзотических животных в частных питомниках, а также в коммерческих и развлекательных целях» 64Ф39220 https://www.roi.ru/39220/ (за - 2271 голос, против - 189 голосов) "Внести изменение в ст.137 Гражданского кодекса РФ в части определения животного как «вещи», заменив его понятием «тварности»" 78Ф39077 https://www.roi.ru/39077/ (за - 1674 голоса, против - 173 голоса) «Ввести полный запрет на передвижные выставки диких животных, цирки шапито, передвижные и стационарные дельфинарии, запретить транспортировку и содержание животных в неприемлемых условиях, запретить публичный показ животных в коммерческих целях» 58Ф39172 https://www.roi.ru/39172/ (за - 2569 голосов, против - 240 голосов) «Запретить использование животных с коммерческой целью» 86Ф39139 https://www.roi.ru/39139/ (за - 2217 голосов, против - 224 голоса) «Сделать прозрачным оборот диких животных» 78Ф39029 https://www.roi.ru/39029/ (за - 1904 голоса, против - 74 голоса) «Создать федеральную программу по организации приютов для диких животных» 66Ф38972 https://www.roi.ru/38972/ (за - 2440 голосов, против - 225 голосов) «Создать зоополицию» 78Ф36208 https://www.roi.ru/36208/ (за - 1619 голосов, против - 556 голосов) «Организовать пункты льготной стерилизации животных» 29Ф35554 https://www.roi.ru/35554/ (за - 2354 голоса, против - 105 голосов) «Создать единую службу по отлову бездомных животных и уходу за ними» 27Ф35175 https://www.roi.ru/35175/ (за - 2186 голосов, против - 114 голосов) «Принять закон об обязательном лицензировании деятельности ветеринарных клиник» 71Ф38191 https://www.roi.ru/38191/ (за - 1843 голоса, против - 99 голосов) И ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосуйте ПРОТИВ! «Запретить деятельность, направленную на нанесение в любом виде вреда государственности, традиционному, культурному и общественному укладу народов России, ввести уголовную ответственность для организаторов и участников подобных действий и акций» 50Ф36608 https://www.roi.ru/36608/ (за - 2114 голосов, против - 1572 голоса). Эта инициатива против зоозащитников (как всегда название составлено хитро и с первого взгляда, непонятно против кого она обращена, потому все знают, что против зоозащитников никто голосовать не будет!). ПРОТИВ! «Разрешить охоту с луком в РФ» 43Ф35840 https://www.roi.ru/35840/ (за - 624 голоса, против - 1407 голосов)