Нужна ли суду справедливость и за что в Мосгордуме выносят порицания

Послать на три буквы в современном обществе означает послать … в #СУД. Посылают туда на каждом шагу. Обратишься в Мосжилинспекцию по обыденным жилищным нарушениям, вместо ответа по существу – идите в СУД; напишешь в органы прокуратуры с просьбой провести проверку – идите в СУД. Суды завалены исками москвичей, которые доверчиво и наивно считают, что в суде по справедливости и в соответствии с законом разрешат дело. Почему же власть предержащие так хотят, чтобы люди обращались именно в СУД? Этому – две причины: • Преюдициальность судебных решений. От латинского praejudicio – предрешение. Факты, установленные вступившим в силу судебным решением, не подлежат оспариванию, даже если судья покроет правонарушение. • Независимость судьи. Независимость от ответственности за принятое решение. Вот почему власть предержащие посылают всех в СУД. Какое бы решение суд ни принял, пусть даже поперёк закона, куда бы вы дальше ни писали, ответ будет один – есть решение СУДа. В связи с этим, имея диплом с отличием по специальности «государственное строительство и право», считаю, что при нынешних своих правовых позициях СУД является инструментом покрытия правонарушений власть предержащих. Чего стоит только согласие СУДа с запретом на свободные встречи депутатов со своими избирателями. Вот и пришлось сказать правду Председателю Московского городского суда Ольге Александровне Егоровой и всем присутствовавшим 12 июля на заседании Московской городской Думы. Как же возмутилась Егорова! Как «взвился» Шапошников! Егорова даже не могла дослушать, перебивала выступление. Видимо, это моё выступление явилось подлинной причиной объявления мне очередного порицания. Но особого внимания заслуживает комментарий Семенникова. Как следует из его выступления, «решения, принимаемые судами должны быть законными, а не справедливыми». Другими словами, он не просто отрицает необходимость справедливости при принятии решения СУДом, но он и утверждает – действующие законы несправедливы? На самом деле, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому в случае гражданского спора право на справедливое разбирательство дела на основании закона. Аналогичное положение содержится и в Международном пакте «О гражданских и политических правах». Что творилось на заседании после моих выступлений, и по другим вопросам тоже!.. Здесь можно бы было вспомнить Грибоедова – «Горе от ума», но приведу другое. У Александра Сергеевича Пушкина в «Евгении Онегине» есть фрагмент, описывающий сон Татьяны Лариной: «Как на досадную разлуку, Татьяна ропщет на ручей; Не видит никого, кто руку с той стороны подал бы ей; Но вдруг сугроб зашевелился, и кто ж из-под него явился? Большой, взъерошенный медведь; Татьяна ах! а он реветь, .……………….. Он мчит её лесной дорогой; Вдруг меж дерев шалаш убогой; …………………. Глядит она тихонько в щелку, и что же видит?.. за столом Сидят чудовища кругом: один в рогах, с собачьей мордой, Другой с петушьей головой, здесь ведьма с козьей бородой, Тут остов чопорный и гордый, там карла с хвостиком, а вот Полу-журавль и полу-кот. Ещё страшней, ещё чуднее: вот рак верхом на пауке, Вот череп на гусиной шее вертится в красном колпаке, Вот мельница вприсядку пляшет и крыльями трещит и машет; Лай, хохот, пенье, свист и хлоп, людская молвь и конский топ!» Видео с заседания Мосгордумы здесь: http://elenashuvalova.ru/duma/naznachenie-mirovyh-sudej-i-budushchie-resheniya-sudov.html