Мы в Телеграмм https://t.me/furryfriend_sector_e
Нам пришел ответ из Префектуры ТиНАО. Где ИО начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Козленков В.М. и некий Сухоруков В.В. мамой клянутся, что корм, которым кормят животных в приюте Пушистый друг ТиНАО имеет маркировку «полнорационный».
Однако, маркировки "полнорационный" на мешках с кормом BreedEX производства АО «Гатчинский ККЗ» Ленинградской области нет. И нет даже на более хорошем корме Наша Марка того же комбината.
А товарищи из Префектуры ТиНАО утверждают, что есть. Из чего следует, что данные господа мешки с кормом не видели и в приюте не были. Это означает, что по факту мы имеем ни что иное, как отписку. Или по закону – ненадлежащее рассмотрение жалобы. Что делаем дальше?
Пишем в Прокуратуру г.Москвы
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_77/internet-reception/personal-receptionrequest
Жалоба о ненадлежащем рассмотрении заявления.
Мною в Аппарат Мэра и Правительства Москвы было направлено обращение (номер регистрации ______ от _______ г.) о невыполнении ГБУ "Автодор ТиНАО" под руководством Чумачкова Н.В. функции осуществления деятельности по содержанию животных в приюте Пушистый друг в ТиНАО. Которое выражается в том, что в нарушение законодательства, поставляемый в качестве основного корма в приют корм BreedEX производства АО «Гатчинский ККЗ» Ленинградской области не имеет маркировку «полнорационный». Следовательно, не предназначается для основного питания. Животные болеют, покрываются экземой, имеют случаи почечной и печеночной недостаточности.
В соответствии с п.5.2.3. Приказа ДЖКХ Правительства Москвы от 20.02.2021 г. №01-01-13-31/21/05-09-34/ 21 "Об утверждении Порядка организации деятельности приютов на территории города Москвы, корма для животных должны быть промышленного изготовления, полнорационные, промаркированные, безопасные для животных и поступать в сопровождении ветеринарных документов. Согласно п. 6.5.2 Национально Стандарта Российской Федерации "Корма для непродуктивных животных" ГОСТ 55453-2022, информация о полнорационности должна включать в себя слово "полнорационный". Наносится непосредственно на потребительскую упаковку и(или) лист-вкладыш в упаковку (п.7.1. ГОСТа 55453-2022). Место для маркировки должно быть доступно для обзора и прочтения и должно обеспечивать сохранность информации (п.8.1 ГОСТа 55453-2022).
Законодательством предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц произвести объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращение гражданина и право последнего на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
Полученный мною ответ из Префектуры ТиНАО от ______ г. №__________ в котором утверждается, что «кормление размещенных в вышеуказанном приюте животных осуществляется…полнорационными, промаркированными…соответствующими национальным стандартам…кормами промышленного изготовления» не соответствует действительности. И носит характер бюрократического подхода к рассмотрению жалобы. Что является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан, согласно ст.5.59 КоАП РФ.
ПРОШУ:
1) Принять настоящую жалобу к рассмотрению
2) Провести проверку поставляемого в приют «Пушистый друг» корма на соответствие правил маркировки, согласно п. 6.5.2 Национально Стандарта Российской Федерации "Корма для непродуктивных животных" ГОСТ 55453-2022.
3) Провести служебное расследование по факту нарушения действующего законодательства Исполняющим обязанности Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства В.М.Козленко согласно ст.5.59 КоАП РФ.
4) Привлечь ответственных лиц к дисциплинарной ответственности за вышеуказанные нарушения законодательства
5) О результатах рассмотрения и принятых мерах прокурорского реагирования прошу оповестить меня в письменном виде по электронной почте ___________ и по почтовому адресу ______________________
Ответ из Префектуры ТиНАО здесь
https://cloud.mail.ru/public/M4h1/5sQmFh8h7
Фото упаковки корма для приложения к жалобе в Прокуратуру
https://cloud.mail.ru/public/4QKg/d5wrva2Re