В махинациях с землей чиновников администрации г. Краснодара под руководством Евланова В. Л. в нашей ситуации подходят как минимум 18 статей УК РФ. И все эти махинации сотрудники полиции и прокуратуры покрывают.  

Это не единичный случай в Краснодаре!!!

В 1953 г. был выделен участок земли для строительства и дальнейшей эксплуатации пяти двухэтажных  восьмиквартирных домов площадью 1.1 га. В подтверждение этого у нас имеются следующие документы:

1.        Протокол № 50 и решение исполнительного комитета Краснодарского городского совета депутатов трудящихся  от 25 декабря 1953 года «О закреплении за СМУ 3 земельного участка на углу улиц Калинина и 2-я линия земельного участка площадью 1.1 га для строительства двухэтажных домов».

2.       Типовой акт о представлении во временное пользование  СМУ 3 земельного участка для капитального строительства от 30.12.1954 г. площадь. 1,1 га для возведения пяти двухэтажных домов по адресу Калинина, 153.

3.       Протокол № 39 от 31.12.1954 г. об утверждении акта  и Акт приемки   государственной комиссией 8-ми квартирного жилого дома, по Генплану, по ул. Калинина, 153.

4.       Генплан полученный 15.03.2013 г.  в филиале ГУП КК  «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Краснодару.

После строительства пяти домов они были переданы на баланс города и учитывались в  БТИ  по адресам:  ул. Калинина,128,130,132,134 и Мичурина, 24.

1.       Технический паспорт  ул. Калинина,128,130,132,134 и Мичурина,24 с экспликацией з/у площадью  1,1 га. С планом усадебного участка в масштабе 1:500.

2.        План земельного участка на топографической основе М 1:500 по ул. Им. Калинина - № 128-134 им. Мичурина,24.

3.       Кадастровый план территории по состоянию на 14.09.2009 г. с информацией

а)  номера з/у  в кадастровом квартале: Калинина, 128- №  85 - 2177 кв.м

                                                                                    Калинина,130- №  86 – 1905 кв.м

                                                                             Калинина, 132- № 87 -  2236 кв.м

                                                                                  Калинина, 134 - № 88 – 2433 кв.м

                                                                                   Мичурина, 24 -  № 53 – 2600 кв.м

Что в сумме составляет 1.1 га

 б) местоположение установлено относительно ориентира по почтовым адресам.

в) Разрешенное использование -  Многоквартирный 2-х этажный жилой дом.

г) Вид вещного права – Собственность.

31.10.2008 г. собственники  квартир дома № 130 по ул. Калинина  выразили свое желание провести межевание земельного участка, принадлежащего им в силу прямого закона.  Что и оформили протоколом  общего собрания собственников и сдали его  начальнику РЭП-6 Дзюба Т.Р., для представления их интересов в архитектуре. (заявление и протокол прилагаются).  Как объясняла архитектура в телефонных ответах, что в связи с большим объемом работ  очередь еще не подошла.                                                                                                                                                                      Но, на  участок, находящийся почти в центре города, в зеленой зоне, с развитой инфраструктурой были другие планы. В тайне от жильцов Администрацией г. Краснодара были совершены действия, направленные на отъем придомовой территории , а именно:

Отступив 6 м от  стены домов № 128, 130, 132 вся оставшаяся земля 10.06.2010 г сдается в аренду ООО "Детство» под строительство трех  соцобъектов:  фотоателье, аптеки и парикмахерской, предварительно 16.12.2008 г. глава МО Краснодар своим постановлением  утверждает материалы предварительного согласования мест их размещения. Для того чтобы уйти от госэкспертизы земельный участок делится на три части, проекты на здания выполнены с учетом площади застройки менее 1500 кв.м и этажностью  не более двух . Администрацию города не смутило, что для таких объектов  высота потолков  6 метров и подземная парковка с выносом городских коммуникаций из зоны застройки попахивает мошенничеством.

                13.10.2010 г. Департамент муниципальной собственности согласовывает переуступку земельных участков третьему лицу Анисимову Вадиму Георгиевичу, являющемуся Директором ОО «Детство»

                23.03.2011 г. Департамент архитектуры и градостроительства МО Краснодар выдает Анисимову В.Г. разрешение на строительство фотоателье на участок по адресу Калинина,132/1 предварительно сформированный и поставленный на кадастровый учет. Незаконность  данного деяния и покровительство  АМО Краснодар  подтверждаем следующими документами:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 10,

Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.02010 г. о защите прав собственности и            других вещных прав.

2.Архивная выписка из кадастрового паспорта  от 12.12.2011 г. где в графе вещное право указано государственная собственность согласно базы данных земельно информационной системы г Краснодара.

3. 21.03.2013г. Ответ на запрос в Кадастровую палату по Краснодарскому краю о причине изменений в графе «вещное право».

4.       18.03.2013 г. Ответ на  запрос в Кадастровую палату по Краснодарскому краю о  правовой оценке принадлежности ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 85,86,87.

5.       04.10.2013 г. Департамент архитектуры и градостроительства МОГК о том, что з\у 128\1, 130/1, 132/1 не входят в придомовую территорию домов 128,130,132.

6.       17.11.2014 г Ответ МКУ МОГК «Градинформ» о принадлежности з/у 128/1 и 130/1 к придомовой территории домов № 128 и 130, 20.10.2015 г. подтверждение  Архитектуры МОГК о принадлежности 130/1 к дому 130. 

7.       18.11.2015 г Ответ департамента архитектуры и градостроительства МОГК о принадлежности з/у 132/1 и 132/2 к придомовой территории дома № 132 и оценке БТИ

 

Считаю, в данной ситуации в действиях чиновников  амо г. Краснодар есть нарушения закона.  УК РФ ст. 25, ст. 170, ст. 285, ст. 286, ст. 293, ст. 303, ст. 307.

 

В апреле 2011 года во двор наших домов приехали большегрузные машины, груженные огромными бетонными колодцами. Так мы узнали о том, что наша придомовая территория сдана в аренду для строительства коммерческих зданий выше наших домов, и, что под окна наших домов, на те самые оставленные нам 6 метров,  будут перенесены городские водопровод и канализация. Естественно мы возмутились и стали возражать до выяснения всех обстоятельств. Первые признаки сговора, направленного на отъем территории стали понятны нам после посещения  07.07.2011 г. представителя Анисимова В.Г. по доверенности Медведевой Е.В. и  представителя по жилищным вопросам АМО Краснодар Онищенко М.А., которые вынесли нашим домам статус аварийности и предложили включить нас  в списки  по программе переселения из аварийного жилья. На вопрос о полномочии  таких заявлений  Онищенко заявила, что она сама как Евланов. 08.07.02011 г. собственники домов № 128 и 132 оформили протоколы общего собрания об отказе в участии в программе по переселению и возврате документов   и отнесли их в департамент по жилищным вопросам .

1.       14.06.2011 Объяснительная на  заявление майору милиции Бондареву о вырубке деревьев

2.       Фотоматериал о вырубке деревьев

3.        21.07.2011 Жалоба  начальнику управления по жилищным вопросам АМО г. Краснодар Бойченко Д.В. (копия Евланову В.Л.)на действие Онищенко  М.А.

4.       Жалоба Медведевой Е.В. Евланову В.Л. на жильцов  об отказе от переселения.

5.       02.08.11 г. жалоба жильцов  Бойченко Д.В. (копия  Евланову В.Л) об утечке информации и передаче Медведевой Е.В. копий наших  документов.

Считаю, госпожой Онищенко М. А. как представителем амо г. Краснодар превышены должностные полномочия и злоупотребление УК РФ ст. 285, ст. 286

21 07.2011 г. Анисимов В.Г. подает исковое заявление в суд о нечинении  препятствий собственниками квартир  в  выносе  водопровода и канализации из зоны  застройки.

14.12.2011 г. Прикубанский  районный суд, несмотря на то, что жильцы дома № 132 вынуждено, за счет собственных средств оформили в собственность те самые 6 метров, куда собирается переносить коммуникации Анисимов В.Г., выносит решение в пользу Анисимова В.Г. 23.12.2011 г. определением суда кассационная жалоба Сурженко В.Н. на указанное решение суда оставлена без движения ввиду того, что она была не мотивирована. Срок для исправления до 30.01.2012 г. Вся беда в том, что Сурженко В.Н. не был об этом уведомлен! Так возникли пропущенные сроки, и решение суда вошло в законную силу.

                1. Решение суда от 14.12.2011 г.

                2. Кассационная жалоба от 25.07.2012 г. в Президиум Краснодарского краевого суда от ответчика Сурженко Н.В.

                3.Определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 17.09.2012 г.

                4 диск с материалами всех судов.

            Архитектура в лице Кузнецова, Головкина, Шишковского представляла господину Анисимову В. Г. для судов заведомо ложную и фальсифицированную информацию с документами.  ст. 25, ст. 159, ст. 292, ст. 327, ст. 165, ст. 170, ст. 285, ст., 285. ч. 3, ст. 286, ст. 293, ст. 303, ст. 307.

Пока нам восстанавливали сроки для обжалования решения суда, Анисимов В.Г при мощной поддержке кого-то все-таки перенес сети. Незаконность и покрывательство подтверждается следующими документами:

1.       18.07.2011 г. Заявление Евланову В.Л о предоставлении информации по приватизации з/у по адресу Калинина,130

2.       01.08.2012 г. ответ из архитектуры о правилах формирования.

3.       25.06.12 г. о начале работ по формированию з/у

4.       10.01.2014 г. Согласование на топосъемке границ между домом 128 и 130

5.       03.10.2011 г. Постановление АМОГК об утверждении схемы границ Калинина, 132,            кадастровый паспорт, схема границ.

6.       13.10.2010 г. Постановление АМОГК об утверждении схемы границ Калинина, 134(с пунктом об отмене аренды)

7.       Проект переноса коммуникаций недосогласованный

8.       12.07.12 г. ордер на разрытие на муниципальных землях

9.       Запрос 22.10.2011 г.  в архитектуре о  необходимости получения разрешения на строительство коммуникаций. 28.09.2011 г ответ, что разрешение не выдавалось.

Действие сотрудников полиции и судебных приставов ст. 285 и ст.286 во время проведения работ  явно были сориентированы. Во время судов несколько раз выносились определения  об обеспечительных мерах, то Анисимову, то нам. Когда определение было в пользу Анисимова пристав  Хорольский Д.Е. присутствовал на участке с утра до вечера, а когда нужен был нам, то не брал трубку до тех пор, пока работы не заканчивались, потом только приезжал на место.

1.       Видео и фотоматериал о нарушении частной собственности в присутствии участкового и пристава.

2.       27.07.2012 г. Вызов полиции на действия строителей без предоставления разрешительных документов.

Во время написания объяснительных в отделении полиции дознавателю ОД ОП Прикубанский округ  УМВД России по г. Краснодару майору Коробка И.А. был звонок по телефону, на который он ответил «есть» и, выйдя в коридор, отпустил представителя Анисимова Медведеву Е.В. и представителя строительной организации.

3.       03.08.12 г. Определение суда о запрете строительства Анисимову В.Г.

4.       15.08.12 г. Заявление о возбуждении исполнительного производства.

5.       16.08.12 г. Акт совершения исполнительных действий в 15 часов 40 мин

6.       21.08.12 г. Жалоба старшему судебному приставу на действия  пристава Хорольского Д.Е.

7.       24.08.12 г. Постановление о передаче сообщения о преступлении.

8.       17.08.2012 г. Определение суда о запрете строительства, заявление о возбуждении исполнительного производства.

9.       17.08.2012 г. Акт комиссии жилсервиса о провокации на водопроводе.

10.   28.08.12 г. Акт совершения исполнительных действий в 16 часов 12 минут

11.   19.09.2012 г. Госстройнадзор

12.   15.10.2012 г Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно рапорта от 16.10.12 г. об обременении  участка земли без согласия собственников.

 

03,06,2013 г В.Л.Евланов пригласил в администрацию  главу  Прикубанского  округа  Первышова Е.А., главного архитектора города Головкина И.А., помощника депутата ЗСК Трубилина А.И. Полутина С.Г., арендатора Анисимова В.Г. и инициативную группу жильцов. Глава города озвучил решение удовлетворившее всех. Это  была ложь, как потом оказалось, уловка для отвлечения нас от судов. Только в декабре 2013 г. мы при помощи депутата смогли попасть на прием к главе города, где он в корне поменял свое решение. Как пояснил прокурор Зайцев, у которого мы были на приеме: Решение суда не обжалованном в установленном порядке  мы себе закрыли дорогу к правовому решению проблемы, и хотя суд назвал белое черным, но он это обосновал и решение вошло в силу. А наши письменные обращения ещё в 2011 г. просто игнорируют.

                Считаю, в действиях главы г. Краснодара Евланова В. Л. есть нарушение закона.

УК РФ ст. 25, ст. 159,  ст. 165, ст. 285, ст. 293, ст. 307.

1.       01.07.2013 г. Жалоба Евланову об истечении сроков исполнения поручений, фото строительного мусора, засыпанного в котлован.

2.       19,07,13 г. Правовое управление не знает, что ответить,17.10.13 г. Правовое управление не знает, что ответить,01.10.2013 г. не знает, что ответить

3.       Обращение к Трубилину А.Н. о невыполнении поручений главы города.

4.       03.07.2014 г. ответ Фролова  М.Б. о нецелесообразности расторжения

 договоров аренды, о  том, что это не придомовая территория.

5.       03.07.2013 г. ответ от ДМС под копирочку с Фроловым

6.       05.11.2013 г. Трубилин А.И. Евланову  очередное напоминание о его обещании жильцам.

7.       21.11.2013 г. Евланов Трубилину ни одного ответа на вопрос, только информация.

Следующим ходом Владимир Лазаревич предпринимает якобы для жильцов попытку  снять с государственного кадастрового учета спорные участки в связи с тем, что они препятствуют формированию  з\у собственниками квартир. Иски заведомо проигрышные, т.к. аренда не отменена.

Правовое управление в суд по  дому 130  не является ни разу .

По иску по дому 128 дело проигрывает.

1.       Исковое заявление АМО Краснодар к Росреестру

2.       Возражение Медведевой Е В  на исковое заявление

3.       Решение суда  об удовлетворении исковых требований.

4.       Апелляционная жалоба Медведевой Е В на решение суда 27.10.2014 г.

5.       Апелляционное определение об отмене решения суда

Считаю, в действиях чиновников в данном пункте предусмотрены статьи УК РФ ст. 293, ст. 159

Еще один ход предпринимает Анисимов В.Г.  Он приобретает квартиры на своего сотрудника Петрищева С.А квартиру в доме № 130, и квартиру в  доме 128 на Пирогову Н.В.. Обе квартиры находятся в хорошем состоянии. Есть видеосъемка фото. Данные лица одновременно заказывают техническую экспертизу в ООО ЮГ-Дом и получают техническое заключение не соответствующее действительности. На основании этого заключения и заявлений Петрищева и Пироговой с поддержкой Евланова, выступающего от лица двух муниципальных  квартир, межведомственная комиссия, председателем которой является И.А.ЛУЗАН, 19.05.2015 г. АМОГК   признает дома аварийными. Несмотря на предупреждение жильцами о несоответствии и выражение мнения 62 собственников, оформленным протоколом общего собрания, переданным лично Евланову .

1.       15.01.2015 г. Заключение МВК о признании дома 128 аварийным и подлежащим сносу.

2.       29.05.2015 г. Постановление о признании дома 128 аварийным

3.       15.01.2015 г. Заключение МВК о признании дома 130 аварийным и подлежащим сносу

4.       29.05.2015 г. Постановление о признании дома 130 аварийным

5.       03.03.2015 г. Протокол общего собрания собственников .

6.       20.07,2015 г АМО Краснодар о решении об аварийности и сносе домов 128 и 130 целесообразным

7.       Документы по ремонту дома 130 от 2010г

8.       Документы по ремонту дома 128 от 2012г подтверждающие фальсифицированную экспертизу.

Считаю, в действиях ООО "Юг Дом" предусмотрена ст.307, ст. 25, ст. 327, ст. 159, ст. 285. ч. 3, ст. 303. В действиях Пироговой Н. В. и Петрищева С. А. предусмотрена ст. 25, ст. 159, ст. 307. А в действиях сотрудников МВК в лице председателя Лузана И. А. и Полюшкиной предусмотрена ст. 293, ст. 307, ст. 170, ст. 25 УК РФ

В связи с тем, что Жилинспекция края указала на нарушение сроков между  заключением МВК и постановлением об аварийности, в присутствии телеканала Краснодар-24 Евланов В.Л подписывает постановление об отмене постановления об аварийности дома № 130. Дом № 128 согласился на переезд обещанный Евлановым и остался аварийным. МЭР города в очередной раз обманул людей. В новостях телекомпания Краснодар-24 лживая, как и ее шеф показала совершенно чужой подъезд и объявила, что в связи с ремонтом, сделанным жильцами за свой счет, аварийность отменена, а до этого дом был категорически опасен для проживания и подлежал сносу.

1.       17.09.2015 г. Постановление об отмене постановления от 29.05.2015 г.

2.       Годовой отчет ООО ГУК Краснодар за 2010 год о ремонте подъезда дома № 130 по ул. Калинина

3.       Правовое управление АМО Краснодар 20.10.2015 г об отмене аварийности в связи с ремонтом жильцами.

4.       07.10.2015 г. Письмо председателя МВК Лузана о сделанном ремонте и отмене аварийности.

Считаю, в действиях главы г. Краснодара Евланова В. Л. и его заместителя Первышова Е. А. предусмотрена ст.285, ст. 286, ст. 293, ст. 25, ст. 179, ст. 159, ст. 165

 

Просим Вас остановить это издевательство, беспредел и вранье чиновников, действующих в интересах одного человека против многих. Действия должностных лиц наводят на мысли либо о коррупции, либо о сговоре, либо о родственных связях. Просим выяснить кто такой всемогущий, который управляет ими, как марионетками. Если нам не восстановят  наши права, и не вернут то, что нам принадлежит по закону, мы вынуждены будем собирать таких же, как мы обиженных местной властью людей и обращаться за защитой в вышестоящие структуры  с оценкой  каждого чиновника нарушившего    закон. В данной ситуации, сотрудники полиции и прокуратуры полностью показали себя. Данные структуры очень уж сильно скрывают факты преступлений и покрывают действия чиновников амо г. Краснодар.

                В данной ситуации все чиновники видимо нарушали закон под руководством господина Евланова В. Л. переживая за свои рабочие места.

                Первый заместитель главы амо г. Краснодар Домбровский А. Н. в 2008 г подписывал Постановление по  ООО "Детство" ст.293 УК РФ

                Первый заместитель Евланова В. Л. Фролов М. Б.  подписывал постановление от 2010г и от 2011г., действия одинаковые, но отличаются некоторыми пунктами. ст. 25, ст. 170, ст. 285, ст. 286, ст. 293.

            Заместитель Евланова В. Л. Первышов Е. А. все разговоры по земле, коммуникациям, аварийности вел Первышов Е. А. ст.179, ст.285, ст. 286, ст. 293, ст. 25, ст. 159

                И. о директора Архитектуры Кузнецов, представлял для Анисимова В. Г. и в суды фальсифицированную информацию. ст. 292, ст. 327, ст. 165, ст.25, ст. 170, ст. 285, ст. 285. ч.3, ст. 286, ст. 293, ст. 303, ст. 307

            Директор департамента Архитектуры Головкин,  представлял для Анисимова В. Г. и в суды фальсифицированную информацию. ст. 292, ст. 327, ст. 165, ст.25, ст. 170, ст. 285, ст. 285. ч.3, ст. 286, ст. 293, ст. 303, ст. 307

                Заместитель директоры Архитектуры Шишковский О. В. , представлял для Анисимова В. Г. и в суды фальсифицированную информацию  ст. 292, ст. 327, ст. 165, ст.25, ст. 170, ст. 285, ст. 285. ч.3, ст. 286, ст. 293, ст. 303, ст. 307

            Заместитель директора Архитектуры Оганов,  представлял для Анисимова В. Г. и в суды фальсифицированную информацию. ст. 292, ст. 327, ст. 165, ст.25, ст. 170, ст. 285, ст. 285. ч.3, ст. 286, ст. 293, ст. 303, ст. 307

            Заместитель главы г. Краснодара, Бойченко Д. В. ст. 292, ст. 25, ст.285, ст. 285. ч. 3, ст. 286, ст. 293, ст. 307.

                Заместитель директора департамента Егоян С. А. ст. 25, ст. 170, ст. 285, ст. 285. ч. 3, ст. 286, ст. 293,

                Председатель комиссии, заместитель директора департамента Лузан И. А. ст. 25, ст.165, ст. 292, ст. 285, ст. 285. ч. 3, ст. 286, ст. 293, ст. 307.

                Заведующая сектором правового управления  Белоусова Ж. А. . ст. 25, ст.165, ст. 292, ст. 285, ст. 285. ч. 3, ст. 286, ст. 293, ст. 307.

 

                Правовое управление Широкопояс Ю. А. . ст. 25, ст.165, ст. 292, ст. 285, ст. 285. ч. 3, ст. 286, ст. 293, ст. 307.

Все документы, факты, видео и фото на данные действия чиновников амо г. Краснодар предоставлю. 

 Евланов В. Л. и его заместители пытаются вышвырнуть людей на улицу ради личной выгоды!!! Евланову все сходит с рук!!! Он чувствует себя в городе Богом и Царем!!!