В России остро стоит проблема бездомных собак, представляющих угрозу безопасности людей. Сейчас в России действует антинародный "Закон об ответственном обращении с животными". Закон запрещает усыпление бродячих собак и игнорирует право людей на безопасность. Бродячих собак в России слишком много, держать их всех в приютах без усыпления - нереалистичная задача. Чтобы решить проблему бездомных собак, нужно:

• Разрешить усыпление отловленных собак в приютах, если не удается найти хозяина или собаку никто не хочет взять себе;
• Разработать противозачаточные приманки для бродячих собак, чтобы они меньше размножались. Сейчас уже существует аналогичный препарат для химической стерилизации крыс - ContraPest.

ВАЖНО: прошу подписать похожую петицию на сайте РОИ и распространить ее: https://www.roi.ru/80088/ Если эта инициатива наберет 100000 голосов, ее обязательно рассмотрит экспертная комиссия.

В России случаи гибели людей от стай бродячих собак превратились в систему. Почти каждый год несколько человек гибнут этой ужасной, мучительной смертью. Ежегодно десятки тысяч человек страдают от укусов собак. По данным Роспотребнадзора, в 2019 году бездомными собаками было покусано 290000 человек.

В нашей стране из бродячих собак сделали буквально священных животных. Никто не возражает против охоты, забоя скота, травли крыс, отстрела волков, но идея о безболезненном усыплении бездомных собак (для безопасности людей) очень часто воспринимается как страшное преступление. Тех, кто хочет безопасности для себя и своих близких, защитники бродячих собак приравнивают к живодерам, собаконенавистникам и др. И это при том, что никто не выступает за какие-то жестокие методы. Речь идет о том, чтобы помещать собак в приюты, искать им хозяев, и только если собаку никто не берет, – усыплять. В США, в европейских странах, в соседней Белоруссии используется именно такая практика.

Но в России права бродячих собак важнее безопасности людей. Федеральный закон №498 «Об ответственном обращении с животными», принятый в 2018 году, запрещает эвтаназию бездомных животных. Вместо этого закон требует либо пожизненно содержать животных в приютах, либо стерилизовать и выпускать обратно на улицу (ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация, возврат). По мнению защитников бродячих собак, эвтаназия – это "негуманно". А если стерилизованные собаки, выпущенные на улицу, покусают человека, – это, по всей вероятности, «гуманно». Если 200 собак будут пожизненно содержать в приюте, не усыпляя, а остальные 5000 будут бегать по городу и кусать людей, – это тоже «гуманно».

Пожизненно содержать всех бродячих собак в приютах – нереально. Разберем это на примере Астрахани. В этом городе, по оценкам, обитает от 3000 до 10000 бездомных собак, а муниципальный приют вмещает только 300 особей. По разным данным, один день содержания собаки в приюте обходится в среднем в 240-270 р. Это значит, что если поместить всех собак Астрахани в гигантский воображаемый приют, то на их содержание будет тратиться от 720 000 до 2 700 000 р. В ДЕНЬ. 2 700 000 р. в день – это 1 млрд р. в год. Доходы бюджета Астрахани за 2021 год составляют примерно 9 млрд р. Ни один город не может позволить себе тратить 1/9 часть своего бюджета на одних только бродячих собак. 

Выпуск собак обратно на улицы нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ). Никто не может гарантировать, что стерилизованная собака не покусает человека. К сожалению, в России гуманность к животным уже давно превратилась в негуманность к людям. Россия фактически встала в один ряд со слаборазвитыми азиатскими странами, где собак обожествляют, а правами человека пренебрегают.

Сторонники метода стерилизации часто приводят тот аргумент, что собаки на улицах размножаются и восстанавливают свою численность после отлова. Мол, эвтаназия собак – это "неэффективно", поскольку если часть собак отловить и усыпить, то оставшиеся собаки родят новых щенков и собак в городе снова станет столько же. А если всех собак стерилизовать, то они перестанут размножаться и их поголовье постепенно сойдет на нет.

Логика в этих рассуждениях есть, но мировой опыт говорит о том, что метод ОСВВ не работает. Чтобы стерилизация собак действительно дала результаты, нужно разом стерилизовать 70-80% самок, что практически невыполнимо. Тем более, что за то время, пока собак отлавливают и стерилизуют, на улице рождаются новые, нестерилизованные собаки. В тех странах, где нет бродячих собак, применяется именно метод безвозвратного отлова, а не ОСВВ. Ни в Западной Европе, ни в США, ни в Канаде, ни в Австралии, ни в Японии собак на улицу не выпускают. Метод ОСВВ в отношении собак практикуется только в развивающихся странах (Турция, Индия, Таиланд, Бангладеш и др.), и эффективность этого метода находится под большим вопросом.  Программа ОСВВ использовалась с 2000 по 2013 гг. в Румынии, но провалилась. Так, за 13 лет удалось стерилизовать только лишь 10% всех бездомных собак Бухареста. В итоге Румыния вернулась к практике эвтаназии бездомных собак.

Даже если в каких-то отдельных российских городах ОСВВ действительно окажется эффективнее эвтаназии, это не означает, что так будет автоматически по всей стране. У нас очень большая страна, с очень разнообразным климатом. В разных городах разное количество бездомных собак, разные возможности для строительства приютов, разный бюджет, разная ситуация с мусором и свалками. Весьма возможно, что в ряде городов, где бездомных собак не очень много, будет гораздо проще отловить всех собак и усыпить, а не выпускать обратно на улицу после стерилизации.

Если в относительно небольшой стране Румынии пришлось отказаться от ОСВВ, то навязывать этот метод огромной стране России как единственно правильный – это даже не абсурд, это ПРЕДАТЕЛЬСТВО по отношению к российскому народу. Авторы закона показали, что бродячие собаки для них важнее людей.

Необходимо разрешить усыпление невостребованных собак после определенного срока передержки (10-14 дней). Если кому-то не хочется, чтобы собак усыпляли, – можно прийти в приют и взять себе собаку. Нет возможности завести собаку – можно агитировать своих друзей, чтобы они брали себе приютских собак. Не нужно своей жалостью к собакам отнимать у людей право на безопасность!

Многие защитники собак любят утверждать, что "люди сами виноваты в том, что в городе есть бродячие собаки, так как люди выбрасывают своих питомцев на улицу". Безусловно, бросать домашних животных на произвол судьбы – омерзительный, предательский поступок, за который нужно наказывать. Во многих развитых странах за это предусмотрена ответственность. Но нужно понимать, что бродячие собаки в городе размножаются САМИ ПО СЕБЕ, как волки в лесу. Даже если в один прекрасный день абсолютно все люди перестанут выкидывать собак на улицу, это не значит, что проблема бездомных собак сразу же исчезнет. Подавляющее большинство бездомных собак родились уже на улице, они бездомные во многих поколениях. В бродячих стаях вы не увидите ни такс, ни ротвейлеров, ни пуделей, ни немецких овчарок. Все бродячие собаки беспородны и внешне похожи друг на друга. Типичные российские бродячие собаки по своей внешности близки к дикой собаке динго, обитающей в Австралии. Это говорит о том, что бродячие собаки – вовсе не "потеряшки" и не брошенные животные, а отдельный вид одичавших собак.

Чтобы собаки на улицах не размножались, нужно начать разработку съедобных противозачаточных приманок для бродячих собак. Наверняка, при нынешнем уровне развития науки такое возможно. Тем более, что сегодня уже продаются разные противозачаточные препараты для собак. Такие приманки можно будет раскладывать в тех местах, где обычно наблюдаются скопления бродячих собак. В результате на улицах будет рождаться гораздо меньше новых щенков. Если одновременно с этим собак будут отлавливать и помещать в приюты, то численность бездомных собак будет сокращаться (в идеале – до нуля).

В 2016 году в США разработали препарат ContraPest – приманку для химической стерилизации крыс. Препарат действует и на самцов, и на самок. Съев эту приманку, крысы на какое-то время теряют способность к размножению. Вместе с использованием крысиных ядов это приводит к тому, что численность крыс уменьшается. Наверняка, разработка подобного препарата для бродячих собак очень поможет в решении данной проблемы, вместе с безвозвратным отловом и усыплением. В приманки для бродячих собак можно добавить какой-нибудь яркий краситель, чтобы их случайно не съели хозяйские собаки (которые, естественно, должны гулять под присмотром хозяев).

Если разработать именно съедобные приманки не удастся, можно придумать и другие способы химической стерилизации. Например, собакам можно делать инъекции стерилизующих веществ прямо на месте, и такие препараты сейчас уже есть (например, Супрелорин). Но, в любом случае, основным методом борьбы с бродячими собаками должен быть безвозвратный отлов, а химическая стерилизация должна быть дополнительным способом.