Пришло время поделиться с общественностью новостями из зала суда. Напомним, что предыдущее заседание не состоялось, причиной тому послужила очередная травма адвоката Купцова И.В.. Судом Курносову было предоставлено время до 25 апреля на поиски адвоката. На заседание 25 апреля явились Курносов, защитник Брыкин, защитник Попов и адвокат Купцов. Причем в очередной раз можно отметить, что у этих людей удивительное здоровье, за пять дней восстанавливаются и с разрывами связок, и с сотрясениями мозга. Так произошло и в этот раз - Купцов даже не хромал, за пять дней связки удивительным образом срослись! Заседание началось с оглашения исковых заявлений потерпевших, в которых изложены материальные претензии, подтвержденные чеками, а также моральная компенсация пострадавших. Курносов и его защитники не признали эти претензии, опять усомнились в подлинности печатей и подписей и т.д. То есть, другими словами, Курносов упрямо продолжает отрицать свою вину и ничего не признает. В очередной раз Курносов заявил отвод судье, мотивировав его тем, что якобы Кривяков А.В. оказывает давление на его защитников и тем самым деморализует их. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства по причине необоснованности. Заявления об отводе судьи и гособвинителя сторона Курносова делает регулярно, а иногда и по нескольку раз за заседание. Далее, по просьбе адвокатов Курносова, были исследованы вещественные доказательства, которые значатся в обвинительном заключении. Был предоставлен солнцезащитный козырек автомобиля "Тойота Камри" со следами крови Курносова, ватный тампон тоже с кровью Курносова, волосы с лобового стекла автомобиля "Тойота Камри", а также образцы волос взятые у Курносова после ДТП. Все вещественные доказательства оказались на месте, правильно упакованы и сохранены. Но несмотря на это. адвокаты Курносова все-таки попытались заявить ходатайство о повторном исследовании этих доказательств в зале суда. Далее был допрошен свидетель Табакаев, которого в зал суда привела сторона обвиняемого. Этот человек работает охранником стоянки, где хранятся автомобили, участвовавшие в ДТП 12 марта 2016 г.. Суть его показания сводилась к тому, что 13 марта 2016 года, следователь Шукаков В.О. не проводил обследование автомобилей, а документы подделал. Эти показания ему явно продиктованы, иначе как объяснить тот факт, что родственники и друзья потерпевших несколько раз были на этой стоянке именно 13 марта и никто из них не видел охранника Табакаева. По этому поводу даже была подана жалоба следователю о том, что автомобили не охраняются должным образом и к ним имеет доступ все желающие. Может и выключатель света на автомобиле "Тойота Камри" был включен после ДТП именно на этой стоянке. А это единственное доказательство в деле, что свет у Камри был включен. Далее сторона Курносова заявила еще одного свидетеля Федоренко Е.О., который не отрицал, что близко знаком с Курносовым и отлично помнит, что в день ДТП был гололед. На уточняющие вопросы о том трагическом дне, оказалось, что не помнит никаких подробностей и фактов с места ДТП. Ни какая погода была, ни какой день недели, путался в расположении разбитых автомобилей на дороге. Вот такая память у этих людей. И, кстати, он тоже остановил свой автомобиль на заправке "Салекс". В деле есть видео с этой заправки и там присутствовало гораздо меньше машин и совсем не те, о которых говорят лжесвидетели. Такое количество автомобилей просто физически не вошло бы на эту стоянку. Этот факт адвокаты явно не учли! Курносов предоставил еще одного свидетеля Панова Владимира Семеновича, хозяина или работника, не разборчива аудиозапись в этом месте, кафе "Сказка". Панов тоже не отрицал, что знаком с Курносовым. Этот свидетель сказал, что ему позвонили ночью и рассказали про ДТП и он поехал посмотреть, мотивируя тем, что ему скучно жить в деревне и ДТП это одно из немногих его развлечений. Приехав на место, он тоже обнаружил "гололед" в месте ДТП и как ни странно тоже припарковался на заправке. Суд попытался уточнить у него, кто ему позвонил и сообщил о ДТП, но свидетель начал менять свои показания и стал отрицать версию о звонке. Выдвинул версию о том, что ему о ДТП сказал таксист, который приехал к нему в кафе, на просьбу назвать фамилию, сказал, что забыл и не помнит. Также как и все другие "свидетели", он путался в уточняющих вопросах, говорил о тех вещах, которых там совсем и не было. Далее стороной Курносова был заявлен еще один свидетель Колташев Максим Георгиевич, который был в машине у кафе "Гурман", которое в 50 метрах от проспекта. Поехал на заправку, будете смеяться, но на ту же самую заправку "Салекс" и тоже как и все предыдущие свидетели видел гололед на месте ДТП, хотя там и не проезжал. И на вопрос судьи - какие еще авто он видел на заправке, ответил, что ни каких - был один! На все остальные вопросы и потерпевших и государственного обвинителя правильно ответить не смог. Помнит только лед и все. Находясь в непосредственной близости от проспекта этот человек не слышал не сирен автомобилей полицейских (3 экипажа), не сирен скорой помощи (4 экипажа), не сирен автомобилей МЧС (2 экипажа). Явно не рассчитывали эти люди на уточняющие вопросы. Далее Курносов предоставил еще двух своих близких друзей в качестве свидетелей, это Русанов Максим Владимирович (брат его Сергей уже рассказывал о гололеде) и Ховарх Роман Викторович. Эти люди пытались засвидетельствовать, что Курносову вручили неправильно обвинительное заключение. Они якобы были в гостях у Курносова и пили чай в момент вручения обвинительного заключения. По их словам в заключении не хватало несколько страниц и следователь заставил Курносова расписаться обманным путем. Отвечая на вопросы судьи оказалось, что они ничего не видели лично, и все это говорят со слов Курносова. Странным образом эти два человека находились рядом, но видели и слышали абсолютно разные вещи. Возникает вопрос - действительно ли они пили чай? Их показания больше похоже на галлюцинации. После перерыва был допрошен еще один свидетель гололеда Зубюк Николай Иванович. Он как и все не отрицал, что близко знаком с Курносовым, помнит гололед, а на остальные уточняющие вопросы правильно ответить не смог. Путался в ответах и не мог ничего пояснить. После допроса свидетелей перешли к ходатайствам, тут ничего нового не произошло. Защитник Попов К.В. ходатайствовал о запросе у МЧС сводку о погоде в день ДТП. Фраза "по Республике местами гололедные явления" не дает покоя шайке Курносова, им кажется, что они нашли именно то место вместе со своими друзьями и родственниками! Курносов пытался приобщить к делу жалобу в адвокатскую палату г. Горно-Алтайска на действия своих первых адвокатов Ким и Барсукова. По его мнению они ему оказали не качественную юридическую услугу и в результате их не добросовестной работы дело дошло до суда. А он не обладает юридическими познаниями в таком количестве, чтобы разобраться в документах дела. И это говорит человек с высшим юридическим образованием! Вот такой поворот! Затем защитник Брыкин ходатайствовал о проведении психиатрической экспертизы в отношении водителя автомобиля "Рено Дастер" Пивоварова А.Л.. По мнению Брыкина Пивоваров должен уже вспомнить само ДТП, так как прошло больше года и Пивоваров, по его мнению, явно, что-то скрывает. Далее стороной Курносова было заявлено ходатайство о поисках какого-то автомобиля, который якобы двигался в месте ДТП во встречном направлении с Курносовым. По мнению защиты, этот авто Дастер пропустил и далее совершил наезд на автомобиль Курносова. Как вам такой поворот событий? Еще ряд ходатайств, которые даже не заслуживают внимания, а просто характеризуют умственное состояние и уровень порядочности заявителей. Защитники ходатайствовали применить другую методику анализа крови для Курносова, не доверяли экспертам Горно-Алтайска и Барнаула, желали провести экспертизу в Новосибирске на предмет, какие бы травмы получили пассажиры Дастера, если бы были пристегнуты, утверждали, что все пассажиры Дастера были пьяны, а экспертиза сфальсифицирована. Следующее заседание было назначено на 28 апреля. На него явились все участники процесса, кроме защитника Попова К.В., по словам Курносова он был занят на другом процессе. Курносов сделал заявление об отводе адвоката Купцова, пояснив суду, что они разошлись в позициях защиты. Также суду пояснил, что вновь заключил договор с адвокатом Ковальчуком из Барнаула. Этот адвокат уже несколько раз участвовал в этом деле как на стадии следствия, так и на стадии судебного разбирательства. Этот адвокат уже много раз предоставлял больничные листы о своем нездоровье. На стадии ознакомления с делом он устроил Курносова в Краевую больницу г. Барнаула, с целью затягивания дела. Тогда Курносов явным образом нарушил подписку о невыезде, но следствие "проглотило" этот факт, чтобы не затягивать сроки следствия. На заседание 28 апреля Ковальчук тоже не явился, сославшись на занятость, но обещал, со слов Курносова, прибыть 4 мая на следующее заседание. Появившись скорее всего, начнет просить время на ознакомление с делом. Сторона потерпевших попросила назначить Курносову государственного защитника, чтобы избежать махинаций с болезнями и занятостью адвоката Ковальчука. Суд после удаления в совещательную комнату удовлетворил оба ходатайства - допустил к делу адвоката Ковальчука и освободил от участия в процессе адвоката Купцова, а также, учитывая особенности здоровья адвоката Ковальчука и его линию защиты, назначил Курносову государственного защитника. Теперь у Курносова наряду с его адвокатом есть госзащитник и, в случае неявки Ковальчука, право на защиту Курносова не будет нарушено и судебные заседания состоятся. Поводом срыва заседания теперь может быть только болезнь самого Курносова. Так что теперь очень многое зависит от порядочности врачей Республиканской больницы г.Горно-Алтайска. Следующее открытое заседание назначено на 4 мая 2017 года в 8:30. Сил, терпения и здоровья потерпевшим и их родственникам! Мы с Вами, наберитесь терпения и не принимайте близко к сердцу эту возню Курносова и его шайки. Эти люди не обременены моральными принципами и совестью! Справедливость есть и убийца понесет наказание!