Eine kleinere menschliche Bevölkerung für eine nachhaltige Zukunft
Clifton Ware Copyright © 2023 Clifton Ware
Die ökologischen Auswirkungen der Menschheit – in Größe, Ausmaß, Umfang und Geschwindigkeit
Gemeinsam mit einer wachsenden Zahl renommierter Sozioökologen bin ich davon überzeugt, dass eine kleinere Weltbevölkerung möglicherweise zu einem lebenswerteren und nachhaltigeren Planeten führen könnte. Ich stimme auch zu, dass das Erreichen eines stabilen Zustands eine gewaltige Herausforderung darstellt und dringende Maßnahmen erfordern wird, um den ökologischen Schaden, den unser expandierender menschlicher Superorganismus angerichtet hat, zu verhindern, zu mildern, anzupassen und wiederherzustellen .
Da Ökozid im Allgemeinen mit erheblichen negativen Auswirkungen auf die Menschheit verbunden ist, bezeichnen immer mehr Experten unser Zeitalter, in dem der Mensch im Mittelpunkt steht, als Anthropozän . Ein anderer Begriff – die große Beschleunigung – wird verwendet, um die Geschwindigkeit hervorzuheben, mit der schädliche Auswirkungen auf den Planeten auftreten. Eine weitere treffende Beschreibung – „The Great Unraveling“ – war der Titel eines Buches des amerikanischen Ökonomen und Kolumnisten Paul Krugman aus dem Jahr 2004, und das Post Carbon Institute veröffentlichte kürzlich einen kostenlosen Online-Bericht mit dem Titel „Welcome to the Great Unraveling: Navigating the Polycrisis“ .
Nachhaltigkeitsexperten warnen, dass wir durch die Fortsetzung unseres derzeitigen Bevölkerungs- und Konsumwachstums das Potenzial für ökologische Wendepunkte beschleunigen . Jedes versagende System, sei es menschlichen oder ökologischen Ursprungs, kann potenziell positive Rückkopplungsschleifen zu Wachstum und Zusammenbruch erzeugen, die sich wiederum auf andere Systeme auswirken. Diese Möglichkeit stellt eine düstere Erkenntnis dar: Wenn es der Menschheit nicht gelingt, langfristige katastrophale ökologische Auswirkungen zu lindern und/oder abzuwenden, werden die Folgen für alle Lebensformen, einschließlich unserer Spezies, verheerend sein. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir Strategien, Methoden und Techniken übernehmen und umsetzen müssen, die alle Herausforderungen bewältigen und auf der Grundlage der umfassendsten kollektiven Fachkompetenz, die wir aufbringen können, ermittelt werden.
In diesem Papier präsentiere ich eine grobe Zusammenfassung von Themen, die sowohl eine eingehende und von oben nach unten gerichtete Aufmerksamkeit seitens der Staats- und Regierungschefs als auch das kollektive Denken und Handeln der Weltbürger von unten nach oben erfordern. Ich denke, Sie werden zustimmen, dass die meisten Weltbürger – Führungskräfte und Anhänger – die komplexen symbiotischen Zusammenhänge innerhalb und zwischen allen Lebenssystemen besser verstehen müssen. Ein solch komplexes, kompliziertes Ziel erfordert eine ganzheitliche Betrachtung aller systemischen Prozesse in allen Dimensionen – ökologisch, wissenschaftlich, wirtschaftlich, soziokulturell, geopolitisch usw.
Gleichzeitig wird es vor allem dazu beitragen, zu erkennen, wie außerordentlich abhängig wir davon sind, kohlenstoffbasierte Energiequellen ( fossile Brennstoffe ) zu verbrauchen, um die meisten menschlichen Aktivitäten anzutreiben. Offensichtlich wird die Menschheit zunehmend mit der unvermeidlichen Knappheit und dem Rückgang aller Ressourcen konfrontiert sein, die für die Erhaltung der meisten Lebensformen erforderlich sind, insbesondere wenn diejenigen von uns in der entwickelteren Welt weiterhin über vergangene und aktuelle exzessive Konsumniveaus verfügen.
Eine wachsende Gemeinschaft von Nachhaltigkeitsexperten ist sich einig, dass das neoliberale Wirtschaftsparadigma , das seit etwa hundert Jahren Bestand hat, ein fehlerhaftes Betriebssystem für unsere Spezies und noch mehr für die Biosphäre unseres Planeten ist. In den letzten Jahrzehnten hat die Menschheit blind den kulturell erworbenen Glauben akzeptiert, dass kontinuierliches, unbegrenztes materielles Wachstum (Konsum) möglich ist. Immer mehr Menschen erkennen jedoch, dass dieser moderne Mythos „Alles materielle Wachstum ist gut“ ein furchtbar fehlerhaftes Konzept ist, eine zivilisatorische Sucht, die nur von einem relativ kleinen, aber gut informierten und wachsenden Kader sozioökologischer Aktivisten, darunter dieser Autor, bestritten wird. Die Hauptbotschaft dieser umweltorientierten Gruppe lautet:
Solange unsere menschliche Bevölkerung überbevölkert bleibt – weiter wächst und endliche Ressourcen übermäßig verbraucht – wird die lebenserhaltende Kapazität der Biosphäre der Erde zunehmend schädliche Auswirkungen erfahren, was sich wiederum negativ auf alle Lebensformen auswirken wird, die seit 12.000 Jahren neben unserer Spezies existieren. plus andere Lebensformen, die seit Millionen von Jahren existieren.
An diesem kritischen Punkt unserer Reise in die Zukunft müssen wir uns offenbar entscheiden, welche der beiden Hauptrichtungen wir verfolgen wollen. Besonders gefährlich ist die Status-quo-Richtung „Weiter wie bisher“, in die wir uns derzeit bewegen. Indem wir die allgegenwärtige systemische Rolle des Bevölkerungswachstums ignorieren, überlassen wir die Verantwortung für die Verwaltung der Bevölkerungszahlen faktisch Mutter Natur . Ohne einen sorgfältig strategisierten, humanen Ansatz zur Verringerung der Bevölkerungszahl wird außerdem die Möglichkeit immer wahrscheinlicher , dass mehrere Krisenkaskaden außer Kontrolle geraten und einen teilweisen oder vollständigen Zusammenbruch der Zivilisation und der Ökosysteme verursachen.
Obwohl viele aktuelle Pflanzen- und Tierarten zunehmend gefährdet sind und Tausende in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich aussterben werden, könnten sich viele Arten irgendwann an veränderte biophysikalische Bedingungen anpassen – wenn eine umweltbewusste, kleinere menschliche Bevölkerung es der Ökosphäre ermöglicht, sich (so gut wie möglich) zu stabilisieren ). Die vielleicht einzig positive Nachricht, die diese Erzählung präsentiert, ist, dass Evolutionsprozesse ohne unsere dominante Präsenz weiterhin Arten hervorbringen könnten, die in der Lage sind, sich an veränderte ökologische Bedingungen zu gewöhnen. Ja, die Erde wird irgendwann überleben und neue Arten werden sich entwickeln, aber die biophysikalischen Bedingungen, unter denen die Menschheit in den letzten etwa zehntausend Jahren gelebt hat, werden nie wieder dieselben sein.
Natürlich bietet die alternative Richtung einen positiveren Ansatz und das gewünschte langfristige Ergebnis. Die größte Herausforderung wird darin bestehen, die Menschheit dringend zusammenzubringen, um gemeinsam Strategien zu entwickeln und kurz- bis mittelfristige und langfristige humane Maßnahmen umzusetzen. Das Hauptziel wird die Entwicklung eines umfassenden Plans sein, der das Potenzial hat, die Zahl der Menschen über mehrere Jahrzehnte hinweg strategisch und systematisch zu senken – bis eine stabile Bevölkerung erreicht werden kann. Bevölkerungsaktivisten zufolge ist dies die Richtung, in die wir gehen sollten – und zwar schnellstmöglich!
Unabhängig davon, welche Richtung wir wählen, wird das Leben der gegenwärtigen und zukünftigen Weltbürger in Zukunft weitaus größeren Herausforderungen ausgesetzt sein. Für jeden, der sich ernsthaft Sorgen um ein zufriedenstellendes zukünftiges Leben macht, ist es wichtig, sich gut auf die möglicherweise harten Überlebensbedingungen vorzubereiten. Leider liegt der ideale Zeitpunkt für die Erstellung praktischer langfristiger Überlebenspläne bereits vor Jahrzehnten, in den 1970er Jahren. Dennoch müssen wir etwas tun. Längeres Warten wird nur dazu führen, dass sich die Weltbedingungen schneller verschlechtern. Welche Lösungen auch immer in Betracht gezogen werden, sie werden wahrscheinlich symbiotische Kombinationen aus Retro-, zeitgenössischen und innovativen Ansätzen beinhalten.
Zum Abschluss dieses Abschnitts betone ich noch einmal das einzige Ziel, das den meisten verbliebenen Arten auf der Erde helfen könnte, zu überleben und vielleicht zu gedeihen: die humane Reduzierung der menschlichen Bevölkerung und den Verbrauch begrenzter Ressourcen . Die Formel I=PAT , wie sie Anfang der 1970er Jahre von Paul R. Ehrlich und John P. Holdren vorgeschlagen wurde, bietet eine Möglichkeit, den Gesamteinfluss der Menschheit auf die Ökosphäre zu berechnen. IPAT stellt die vier Hauptfaktoren dar, die zur Erklärung unserer sich entwickelnden ökologischen Krisen beitragen. Somit ist Wirkung (Auswirkungen) = (ist das Ergebnis von) Bevölkerung (Größe) x Wohlstand (Konsum) x Technologie . Beachten Sie, dass die Bevölkerung der wichtigste treibende Faktor ist, der den Pro-Kopf-Verbrauch von Waren und den Ressourceninput/-output der eingesetzten Technologien effektiv steigert. ...
Bitte hier weiterlesen: http://www.pelicanweb.org/solisustv19n10page12.html (Englisches Original)
*** Mit freundicher Genehmigung des Autors Clifton Ware (https://www.facebook.com/groups/1529696373941435/user/100001782589783/