Es sollte nicht umstritten sein, zu sagen, dass eine Bevölkerung von 8 Milliarden Menschen gravierende Auswirkungen auf das Klima haben wird
John Vidal

Es ist an der Zeit, den seit Generationen andauernden Streit zwischen denen, die die Überbevölkerung dafür verantwortlich machen, und denen, die sich Sorgen um den Konsum machen, beiseite zu legen

John Vidal ist ein ehemaliger Umweltredakteur des Guardian

Dienstag, 15. November 2022, 11.00 Uhr MEZ

Es ist ein bemerkenswerter Zufall: Gerade als sich heute Regierungen, Aktivisten und Unternehmer in Ägypten treffen, um sich mit dem Klimawandel zu befassen, überschreitet die Welt offiziell die symbolische Grenze von 8 Milliarden Menschen . Das bedeutet, dass die Weltbevölkerung bis zur Jahrhundertwende auf 10 Milliarden oder mehr ansteigen wird.

Aber die Länder werden auf der Cop27 keinen Versuch unternehmen, das unaufhaltsame Wachstum der Menschenzahlen mit dem scheinbar unaufhaltsamen Anstieg der Temperaturen in Verbindung zu bringen. Trotz der Tatsache, dass die mehreren Milliarden Menschen, die in 70 Jahren voraussichtlich noch am Leben sein werden, die Ressourcen stärker belasten und weitaus mehr Emissionen verursachen werden, wird die Bevölkerungsexplosion von den Staats- und Regierungschefs der Welt erneut ignoriert, umgangen oder geleugnet.

Ein Teil davon liegt an der Sensibilität, wenn es darum geht, über menschliche Zahlen zu sprechen. Die Geschichte ist voll von gewalttätigen Regierungen, die versuchen, gefährdeten Menschen die Sterilisation aufzuzwingen. Auch Vorschläge, die Zahl der Menschen zu reduzieren, wurden oft von autoritären Regimen und Rechtsextremisten verbreitet , und echte Besorgnis wird heute in reichen Ländern oft mit dem Vorwurf des Rassismus oder Ökofaschismus beantwortet .

Doch wie der Wissenschaftler James Lovelock gern sagte, sei jeder, der den Zusammenhang zwischen Klima und Bevölkerung nicht erkannte, „entweder unwissend oder verheimlichte die Wahrheit“ und fügte hinzu: „Diese beiden riesigen Umweltprobleme sind untrennbar miteinander verbunden und man muss eines diskutieren, während man das ignoriert.“ „Anderes ist irrational.“

Bisher war das Argument der orthodoxen westlichen Intellektuellen, dass die Anzahl der Menschen nicht so wichtig sei wie die Art und Weise, wie Menschen Ressourcen nutzen. Konsum und Ungleichheit sind das Problem , nicht die Bevölkerungsgröße. Zwar verbrauchen die reichsten 10 % insgesamt etwa 20-mal mehr Energie als die ärmsten 10 %. Natürlich müssen die Reichen ihr Verhalten ändern. Aber die Tatsache, dass sich der Klimawandel ausschließlich auf den Konsum konzentriert, ist für Länder zu einer Ausrede geworden, nicht annähernd genug zu tun, um ihre Bevölkerung zu reduzieren.

Die harte Tatsache ist, dass in einer Zeit des Klimazusammenbruchs die Zahl der Menschen zählt. Und die ökologischen Auswirkungen von weiteren 2-3 Milliarden Menschen werden immens sein.

Dabei geht es auch um Frauenrechte. Indem sie die Bevölkerung ignorieren, werden die Bedürfnisse von Frauen und Mädchen von Regierungen außer Acht gelassen, die zu sehr vom Konsum besessen sind, um zu erkennen, wie wichtig Bildung und Familienplanung bei der Bewältigung des Klimanotstands sind.

Die Friedensnobelpreisträgerin Malala Yousafzai hat es letztes Jahr am besten auf den Punkt gebracht . „Wenn Mädchen eine Ausbildung erhalten und in der Schule bleiben, heiraten sie später in ihrem Leben, dann bekommen sie weniger Kinder und das hilft uns, die Auswirkungen des Klimawandels zu reduzieren, die das Bevölkerungswachstum mit sich bringt“, sagte sie. „Wenn jedes Mädchen seine sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte durch hochwertige Bildung ausüben könnte und Zugang zu moderner Empfängnisverhütung hätte, könnten die Gesamtemissionen reduziert werden.“

Nach Angaben des UN-Bevölkerungsfonds (UNFPA) haben 257 Millionen Frauen einen ungedeckten Bedarf an angemessener Empfängnisverhütung, die Hälfte aller Schwangerschaften weltweit sind ungeplant und fast ein Viertel aller Frauen hat nicht genügend Entscheidungsfreiheit, um Sex zu verweigern.

Dennoch spenden die reichsten Länder der Welt zusammen jährlich nur ein paar Hundert Millionen Dollar an die UN-Bevölkerungsbehörde, und einige drängen nun auf eine „ pro-natalistische “ Politik, um ihre Zahl zu erhöhen. Im Jahr 2017 kürzte Donald Trump die US-Finanzierung für die UNFPA, und im vergangenen Jahr kürzte das Vereinigte Königreich seinen Beitrag zur UNFPA um 85 %, von erwarteten 200 Millionen US-Dollar auf dürftige 32 Millionen US-Dollar. Die US-Finanzierung wurde inzwischen teilweise wiederhergestellt, aber allein das britische Geld hätte schätzungsweise dazu beigetragen, den Tod von etwa 250.000 Müttern und Kindern, 14,6 Millionen ungewollten Schwangerschaften und 4,3 Millionen unsicheren Abtreibungen zu verhindern.

Der seit Generationen andauernde Streit zwischen denen, die ausschließlich die Überbevölkerung dafür verantwortlich machen, und denen, die behaupten, der Konsum sei der größte Beitrag zum Klimanotstand, muss beigelegt werden.

Schließlich und kaum beachtet identifizierte der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen, der weltweite Konsens von Klimawissenschaftlern, das globale Bevölkerungswachstum als einen der beiden größten Treiber für den Anstieg der CO 2 -Emissionen und sagte Anfang des Jahres: „Global ist das BIP pro Kopf und Bevölkerung Das Wachstum blieb im letzten Jahrzehnt der stärkste Treiber der CO2- Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe.“ Es warnte auch, dass es bei einem weiteren Bevölkerungswachstum „viel schwieriger sein wird, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen“.

Dies sollte für alle ein ausreichender Beweis dafür sein, dass Bevölkerungswachstum und seine künftigen Auswirkungen auf die Umwelt mittlerweile zwei globale Krisen sind – und UN-Organisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen, die sich in Ägypten treffen, müssen dringend erkennen, dass beide die Zerstörung des Planeten und die Armut vorantreiben.

John Vidal war Umweltredakteur des Guardian . Er ist der Autor von McLibel: Burger Culture on Trial

Quelle: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/15/population-8-billion-climate