COP26: Wenn wir nicht wissen, wohin wir gehen, landen wir woanders
VON PAUL SUTTON, MEINUNGSVERFASSER — 29.10.21
Die UN-Klimakonferenz COP26 in Glasgow, Schottland, beginnt nächste Woche mit der Hoffnung, die menschliche Zivilisation in eine Zukunft zu führen, in der die Durchschnittstemperatur der Erde um nicht mehr als 2 Grad Celsius, vorzugsweise nicht mehr als 1,5, ansteigt – sagen die Klimawissenschaftler wird die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abwenden.
Natürlich ist dies kein Versuch, die Erde zu retten – sondern uns zu retten. Der Planet Erde bewegt sich nirgendwo anders hin, als wo er war. Es wird weiterhin die Sonne umkreisen, unabhängig davon, was wir tun. Die Bedingungen an der Oberfläche ändern sich jedoch auf eine Weise, die immer unangenehmer und letztendlich tragischer wird.
Beim COP26-Gipfel geht es darum, die Menschheit zu retten und zukünftigen Generationen von Menschen echte Chancen für ein reiches, kreatives und sinnvolles Leben zu ermöglichen, im Gegensatz zu einem bösen, brutalen und kurzen Leben.
Wie könnte diese Zukunft aussehen? Die Vision der meisten Ökonomen, die die politische Debatte dominieren, lässt uns vielleicht auf ein unrealisierbares Ziel blicken. Sie haben das Problem in der Vergangenheit nicht angemessen gesehen und werden dies wahrscheinlich auch in Zukunft nicht tun. Was sie weiterhin nicht erkennen, ist, dass ohne Bevölkerungsstabilisierung und schließlich Degrowth alle anderen Ansätze zum Klimawandel nicht funktionieren werden. Ökonomen erkennen dies nicht, weil sie vom ewigen Wirtschaftswachstum geblendet sind, das vom ewigen Bevölkerungswachstum angetrieben wird.
Der Baseballspieler Yogi Berra sagte einmal: „Wenn du nicht weißt, wohin du gehst, wirst du woanders landen.“ Wenn wir denken, dass wir in einer Welt mit 12 Milliarden Menschen bequem leben und in Elektroautos fliegen werden, liegen wir leider falsch.
Jede realistische Vision einer gerechten, nachhaltigen und wünschenswerten Zukunft, die eine komplexe menschliche Zivilisation auf diesem Planeten beinhaltet, wird weniger als 8 Milliarden Menschen haben. Derzeit kommen weltweit fast 80 Millionen Menschen pro Jahr hinzu und jede weitere Person erhöht die CO2-Emissionen. Die kostengünstigste und effektivste Politik zur Kontrolle zukünftiger CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und damit des Klimawandels besteht darin, das globale Bevölkerungswachstum einzudämmen, indem einfach allen Frauen weltweit Verhütungsmittel bereitgestellt werden, die dies wünschen, aber derzeit keinen Zugang dazu haben.
Nach Angaben des  Guttmacher-Instituts gibt es weltweit rund 218 Millionen Frauen mit einem ungedeckten Bedarf an moderner Verhütung. Ungefähr die Hälfte der Schwangerschaften in den Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen sind ungewollt (111 Millionen). Es würde nur 8 Milliarden US-Dollar jährlich kosten, ein Versorgungspaket bereitzustellen, das alle Bedürfnisse von Frauen an moderner Empfängnisverhütung, Schwangerschafts- und Neugeborenenversorgung sowie Behandlung der wichtigsten heilbaren sexuell übertragbaren Infektionen erfüllt. Im Kostenvergleich sind das weniger als die  10 Milliarden  US- Dollar, die die Amerikaner in diesem Jahr für Halloween-Kostüme, Süßigkeiten und Rasendekoration ausgeben werden, was etwa dem Dreifachen des gesamten Jahresbudgets des United States National Park Service  (3,5 Milliarden US-Dollar ) entspricht.  
Die Verringerung der Zahl der Geburten erhöht auch die Wirksamkeit anderer Investitionen in den Klimawandel, jedoch nicht die von Ökonomen typischerweise vertretenen Lösungen. Die meisten Ökonomen haben den Klimawandel falsch verstanden. Sie sagten, die Abschwächung sei zu teuer. Eigentlich sind die vielen verstärkten Infrastrukturbemühungen wie  z.B. Deiche, um Hurrikanschäden abzuschwächen und die Wiederherstellung der Küstenfeuchtgebiete, zu teuer. Sie sind wie „Schlösser im Sand“, teure und verschwendete Möglichkeiten im Vergleich zu weit effizienteren Investitionen in den Erhalt von Ökosystemen und die Stabilisierung der Bevölkerung. 
Ökonomen haben es immer wieder versäumt, den Wert der Natur und die Natur des Wertes zu schätzen – und ihr Weltbild des ewigen Wachstums hat uns in dieses Schlamassel gebracht. Sie sind nicht diejenigen, die nach nachhaltigen Lösungen für unsere Umweltherausforderungen suchen.
Die Bekämpfung der aktuellen Emissionen ist wichtig – aber die beste langfristige Investition in die Eindämmung des Klimawandels besteht darin, den Frauen der Welt, die es einfach wollen, es aber nicht bekommen, eindeutig Familienplanung und Empfängnisverhütung anzubieten. Dieses „Weniger ist mehr“-Gespräch muss jetzt an Bedeutung gewinnen. Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger und Medien müssen dies verstehen, um den Klimawandel als ständige Bedrohung am effektivsten zu beseitigen. Nur wenn wir zu Recht wissen, wohin wir gehen, können wir am Ende eine gerechte, nachhaltige und wünschenswerte Zukunft für die Menschheit haben.
Paul Sutton ist Professor am Department of Geography and the Environment der University of Denver. Sutton ist Delegierter der American Association of Geographers beim Klimagipfel der Vereinten Nationen COP-26 2021 in Glasgow im November. 
Quelle: https://thehill.com/opinion/energy-environment/579095-cop26-if-we-dont-know-where-we-are-going-we-will-end-up-someplace