Kommentar von Farisha Joneston, 23. Juli 2021 (*English below*)
Es ist verstörend einfach:
Mehr Menschen, mehr Umweltverschmutzer, mehr Verbraucher, mehr Landfläche, die benötigt wird, um mehr Menschen zu beherbergen, damit mehr natürliches Land zerstört wird, um Platz/Raum für menschliche Entwicklungen zu schaffen.
Mehr Leute, mehr Verkehr. Mehr Naturland wird zerstört, um Platz für Straßen, Autobahnen, Brücken, Tunnel, Bürgersteige und andere Transportmittel zu schaffen.
Mehr Menschen und mehr Verbraucher bedeuten mehr Energie und Treibstoff für unseren industrialisierten, kommerzialisierten und technologieabhängigen Lebensstil.
Mehr Menschen bedeuten, dass mehr Nahrung benötigt wird, um eine wachsende Bevölkerung zu versorgen – es geht weiter und weiter. Mehr Leute, mehr Probleme.
Wir müssen darüber hinwegkommen, wie getriggerte Menschen den Begriff „Überbevölkerung“ hören.
Eine nachhaltige Bevölkerungsstabilisierung ist angesichts der existenziellen Bedrohungen des Zusammenbruchs von Ökosystemen, der biologischen Vielfalt, der Umweltverschmutzung, der Zerstörung von Wildtierlebensräumen und des Klimawandels ein wichtiges sozioökologisches Thema.
Es hat auch sozioökonomische Auswirkungen. Mehr Menschen bedeuten einen schlechteren Wettbewerb um bezahlbaren Wohnraum, Ernährungssicherheit, Arbeitsplätze und Ressourcen. Es verschlimmert den menschlichen Wettbewerb, die Verzweiflung, das Überleben, und psychologisch und wirtschaftlich verringert es den menschlichen Wert, weil es so viele von uns gibt. In der Wirtschaft hat etwas Seltenes und Seltenes einen höheren Wert als etwas Gewöhnliches. Sie sind 8 Milliarden verschmutzende, konsumierende, konkurrierende Menschen auf diesem Planeten und noch mehr. Als große Bevölkerung sind wir derzeit als Menschen und vor allem als Arbeitnehmer und Verbraucher leicht ersetzbar und austauschbar. Die missbrauchte „Survival of the Fittest“-Mentalität wird noch verschlimmert, wenn so viele Menschen um Ressourcen, Bezahlung/Arbeitsplätze, Chancen, sozioökonomische Aufwärtsmobilität und Überleben konkurrieren. Eine unausgewogene Bevölkerung verschlimmert Ungleichheiten und Disparitäten.
"Überbevölkerung" ist zu einem politisch tabuisierten Thema geworden, weil zu viele Menschen sich weigern zu glauben, dass es sich um ein eigenständiges Problem handelt, und stattdessen lieber "Konzerne" und "Konsum" verantwortlich machen (obwohl Konzerne den Konsum- und Energiebedarf einer großen Bevölkerung decken und Überbevölkerung und Überkonsum hängen zusammen).
Zu viele eingebildete Menschen sind besessen davon, kleine biologische "Mini-Mes" zu erschaffen, die ihre Gene und ihr Aussehen tragen, und die Menschen fürchten Verschwörungstheorien der "Entvölkerung", als ob es von Natur aus falsch wäre, die menschliche Bevölkerung zu senken (das gibt es nicht auf ökologischer und ökologischer Ebene gibt es viel zu viele Menschen, um auf diesem übervölkerten Planeten ein gesundes, nachhaltiges, ökologisch ausgewogenes, erschwingliches und zugängliches Leben für alle fühlenden Lebewesen zu gewährleisten!).
Ein globaler Geburtenstopp wird wahrscheinlich NIEMALS stattfinden, da die aktuellen Wirtschaftswachstumsmodelle auf dem Bevölkerungswachstum beruhen. Die Länder verlassen sich auf Geburtenraten auf dem Niveau des Bevölkerungsersatzes. Sie verlassen sich darauf, künftige Generationen von Verbrauchern, Wählern, Soldaten, Arbeitern und Steuerzahlern zu schaffen. Wenn die einheimischen Geburtenraten in einem Land zu niedrig sind, sind sie für ein anhaltendes Bevölkerungswachstum auf die Einwanderung angewiesen, und wenn sie nicht genug Arbeitskräfte finden können, wenden sie sich der Automatisierung mit Maschinen/Robotern/KI/Computern zu (dies geschieht bereits).
Die realistischere Option ist die weitere Finanzierung neuer Formen der Geburtenkontrolle (siehe die Initiative zur Verhütung von Männern), die Förderung der freiwilligen Sterilisation und der Sterilisation mit Anreizen (ein Beispiel ist die Organisation Project Prevention) und die Unterstützung von Anti-Geburts- oder Anti-Natalist-Bewegungen wie der Stop Kinderbewegung (SHK), die öffentliche Demonstrationen in der realen Welt durchgeführt hat. Wir müssen auch nachhaltige Bevölkerungsorganisationen wie World Population Balance unterstützen und Familienplanung und reproduktive Gesundheitsdienste, höhere Bildung für Frauen und Mädchen (was mit niedrigeren Geburtenraten korreliert) und legalen, sicheren, öffentlich finanzierten oder erschwinglichen Zugang zu Abtreibung und Sterilisation unterstützen .
https://www.change.org/p/united-nations-introduce-obligatory-world-wide-birth-controls/c?source_location=petition_show

Comment by Farisha Joneston, July 23th, 2021
It's disturbingly simple:
More people, more polluters, more consumers, more land space required to house more people so more natural land gets destroyed to make room/space for human developments.
More people, more traffic. More natural land gets destroyed to make room for roads, highways, bridges, tunnels, sidewalks, and other modes of human transportation.
More people and more consumers means more energy and fuel required for our industrialized, commercialized, and technology-dependent lifestyles.
More people means more food required to provide for a growing population-it goes on and on. More people, more problems.
We need to get past how triggered people get hearing the term "overpopulation".
Sustainable population stabilization is a major socioenvironmental issue in the face of the existential threats of ecosystem collapse, biodiversity collapse, environmental pollution, wildlife habitat destruction, and climate change.
It also has socio-economic implications. More people means worse competition for affordable housing, food security, jobs and resources. It makes human competition, desperation, survivalism, worse and psychologically and economically lowers human value because there are so many of us. In economics, something scarce and rare has higher value than something common. They're 8 billion polluting, consuming, competing human beings on this planet and counting. As a large population, we are currently easily replaceable and interchangeable as people and especially as workers and consumers. The misused "survival of the fittest" mentality gets worsened when there are so many people competing for resources, pay/jobs, opportunities, upward socio-economic mobility, and survival. An imbalanced population worsens inequities and disparities.
"Overpopulation" has become a politically taboo subject because too many people refuse to believe it's a real stand-alone issue and prefer to blame 'corporations' and 'consumption' instead (even though corporations meet the consumer and energy demands of a high population and overpopulation and overconsumption are interrelated).
Too many conceited people are obsessed with creating little biological 'Mini-Mes' that carry their genes and appearance, and people fear 'depopulation' conspiracy theories as if there is something inherently wrong with lowering the human population (there isn't. On an ecological and environmental level, there are way too many humans to ensure a healthy, sustainable, environmentally balanced affordable, accessible state of living for all sentient life on this overcrowded planet!).
A global birth stop order will likely NEVER happen because current economic growth models rely on population growth. Countries rely on population replacement level birth rates. They rely on creating future generations of consumers, voters, soldiers, workers, and tax-payers. If domestic birth rates are too low in a country, they rely on immigration for continued population growth and if they cannot get enough workers they will turn to automation using machines/robots/A.I/computers (this is already happening).
The more realistic option is further funding new forms of birth control (check out the Male Contraceptive Initiative), promoting voluntary sterilization and incentivized sterilization (an example is the organization Project Prevention), and support Anti-Birth or Anti-Natalist movements like the Stop Having Kids (SHK) movement which has done real world public demonstrations. We also need to support sustainable population organizations like World Population Balance, and support family planning and reproductive health services, higher education for women and girls (which correlates with lower birth rates), and legal, safe, publicly funded or affordable abortion and sterilization access.
https://www.change.org/p/united-nations-introduce-obligatory-world-wide-birth-controls/c?source_location=petition_show