Wir brauchen nicht mehr Menschen auf dem Planeten, wir müssen das Wirtschaftssystem ändern. * Von Mark A. Young 7. APRIL 2021 - 18:00 UHR * In "Was die Welt jetzt braucht, sind Menschen - mehr Menschen" (Opinion Exchange, 3. April ) argumentiert Wirtschaftsprofessor Tyler Cowen, dass sinkende Geburtenraten eine Bedrohung für den menschlichen Wohlstand darstellen. Er weist die Bedrohung durch die Überbevölkerung des Menschen zurück und erklärt: "Wenn Sie glauben, die Welt sei überbevölkert und habe ernsthafte Umweltprobleme, könnten Sie es begrüßen, wenn die Fruchtbarkeitsrate des Menschen sinkt."
Die negativen Auswirkungen der Überbevölkerung des Menschen hängen nicht davon ab, was manche nur "denken", sondern sind eine gut dokumentierte Realität.
In seiner Umweltgeschichte "Etwas Neues unter der Sonne" dokumentiert John R. McNeill beispielsweise das dramatische Schrumpfen der Wälder weltweit im 20. Jahrhundert. Ähnliche Phänomene sind der Zusammenbruch der einst reichlich vorhandenen Fischerei vor der Nordostküste Nordamerikas aufgrund der nicht nachhaltigen Gewinnung von Fisch für den menschlichen Verzehr und die massive Todeszone im Golf von Mexiko aufgrund der Eutrophierung, eine direkte Folge des landwirtschaftlichen Abflusses von Düngemitteln in den Mississippi.
McNeills Analyse verknüpft solche relativ neuen Transformationen mit einer stark wachsenden menschlichen Bevölkerung, verbunden mit einer zunehmenden Verstädterung. Viele dieser Trends, einschließlich der klimatischen Instabilität aufgrund von Kohlendioxidemissionen, sind aus der Perspektive der Geschichte deutlich zu erkennen.
In den letzten Jahren haben mehrere Ökonomen argumentiert, dass ein künftiger Bevölkerungsrückgang wirtschaftlich schädlich wäre. Obwohl Cowen dies nur kurz bemerkt, haben andere expliziter gesagt, dass weniger Menschen, was zu einem verringerten Verbrauch und einem verringerten Wirtschaftswachstum führt, die Weltwirtschaft schädigen werden. Dies ist nur dann der Fall, wenn die Menschheit hartnäckig ein Wirtschaftssystem des 18. Jahrhunderts verfolgt, das verständlicherweise die Zwänge der Welt des 21. Jahrhunderts nicht vorweggenommen hat.
Während der Kapitalismus ein enormer Vorteil für das materielle Wohlergehen vieler Menschen war, muss ein Fehler unbedingt korrigiert werden - dass die Auswirkungen der Größenordnung nicht in das Wirtschaftsmodell integriert werden.
Wie der Ökonom Herman E. Daly klar und einfach formuliert hat, sollten erfolgreiche Wirtschaftssysteme drei Grundfunktionen erfüllen: (1) Zuweisung von Ressourcen, dh Bestimmung, welche Waren und Dienstleistungen produziert werden; (2) Verteilung dieser Waren und Dienstleistungen, d.h. wer sie konsumieren darf; und (3) den Gesamtumfang der Produktion, d.h. wie viel produziert und verbraucht wird.
Der klassische Kapitalismus des freien Marktes ist in Bezug auf eine effiziente Allokation beispiellos, nur mäßig erfolgreich bei der Erzielung einer fairen Verteilung und ignoriert die Größenordnung, indem unendliche Rohstoffquellen und unendliche Senken zur Absorption von Abfall angenommen werden.
Durch Ignorieren des Maßstabs könnte die kapitalistische Theorie auf unbestimmtem Wirtschaftswachstum beruhen - mit anderen Worten auf unbegrenztem Materialverbrauch. Das Ignorieren der Skaleneffekte war zulässig, wenn die menschliche Bevölkerung und der Verbrauch gering waren, aber das ist eindeutig nicht unsere derzeitige Situation.
In den letzten Jahrzehnten haben Wissenschaftler und Ingenieure verantwortungsbewusster Unternehmen in meiner Branche fleißig daran gearbeitet, die für die Herstellung eines Produkts erforderlichen Rohstoffe und die durch diese Produktion entstehenden Abfälle zu reduzieren. Oft waren die Verbesserungen erheblich, aber damit Unternehmen nach unseren aktuellen wirtschaftlichen Kennzahlen erfolgreich sein können, muss der Gesamtproduktionsumfang dennoch stetig steigen.
Anstatt darauf zu bestehen, dass die Menschheit auf einem endlichen Planeten unbegrenzten Konsum anstrebt, brauchen wir die besten wirtschaftlichen Köpfe der Welt, um zu bestimmen, wie der Kapitalismus so modifiziert werden kann, dass er im stabilen Zustand funktioniert, während die Vorteile der Dynamik des freien Marktes erhalten bleiben. Innovation kann im Prinzip auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Expansionsmaterialverbrauch kann nicht.
Wirtschaftssysteme sind menschliche Schöpfungen und können daher verändert werden, während die grundlegenden physikalischen, chemischen und biologischen Eigenschaften der Erde dies nicht können.
Cowen beklagt das mögliche "Versagen, die Fähigkeit des Planeten, menschliches Leben zu erhalten, voll auszuschöpfen". Mehrere Analysen haben jedoch ergeben, dass die menschliche Bevölkerung wahrscheinlich bereits die nachhaltige Tragfähigkeit des Planeten Erde überschritten hat und ohne Zweifel die gesamte heutige Weltbevölkerung nicht so leben kann wie Nordamerikaner und Europäer - es gibt einfach nicht genügend Ressourcen.
Ein großer Teil der Menschheit kämpft bereits ums Überleben, was die Qualität der menschlichen Erfahrung stark beeinträchtigt, und eine Zunahme der Bevölkerung mit der unvermeidlichen parallelen Zunahme der Erschöpfung der natürlichen Ressourcen wird die Sache nur noch schlimmer machen. Es sollte nicht unser Ziel sein, mehr Menschenleben ohne ausreichende Ressourcen zu schaffen.
Weniger Menschenleben, bei denen jedes Leben über ausreichende Ressourcen verfügt, um mehr Möglichkeiten für Sinn und Freude zu schaffen, zeichnen keine trostlose Zukunft, im Gegenteil.
Mark A. Young aus Minneapolis ist ein pensionierter Chemieingenieur.
Quelle: https://www.startribune.com/counterpoint-in-truth-overpopulation-is-blighting-human-lives/600043351/