Richard Grossman: Ein halbes Jahrhundert später ist die Bevölkerung immer noch das Problem * Sonntag, 20. Dezember 2020, 05:33 Uhr "Familienplanung könnte mehr Menschen zu geringeren Kosten mehr Vorteile bringen als andere derzeit verfügbare Einzeltechnologien ..." - James Grant
"Entweder reduzieren wir freiwillig die Weltbevölkerung oder die Natur wird dies für uns tun, aber brutal." - Maurice Strong

Zwei Ärzte, die sich Sorgen um die menschliche Bevölkerung machen, haben gerade einen Artikel mit dem Titel „Ärzte und Überbevölkerung 48 Jahre später“ veröffentlicht. Es basiert auf einem Artikel, der vor fast einem halben Jahrhundert veröffentlicht wurde.
Das Original „Ärzte und Überbevölkerung“ wurde von 52 Ärzten unterzeichnet. Im ersten Absatz heißt es: "Viele betrachten Überbevölkerung als das höchste Dilemma unserer Zeit ..." Die meisten Menschen betrachten Überbevölkerung nur als ein Problem der Entwicklungsländer, aber Großbritannien würde bald überbevölkert sein.
Die Bevölkerung der USA stieg in diesen 48 Jahren um 121 Millionen - von 210 auf 331 Millionen. Die Weltbevölkerung hat sich seit 1972 verdoppelt.
Unser medizinischer Beruf trug zur Überbevölkerung bei, indem er die Gesundheit verbesserte, damit die Menschen länger leben. Die Verringerung der Kindersterblichkeit hat einen enormen Einfluss auf das Bevölkerungswachstum, ist jedoch möglicherweise die humanste Maßnahme in der Geschichte der Medizin. Die Autoren von „Ärzte und Überbevölkerung“ übernehmen eine gewisse Verantwortung für unser schnelles Wachstum.
Was könnten diese Ärzte empfehlen, um die Überbevölkerung zu bekämpfen? Sie listen fünf Maßnahmen auf, die alle bis heute relevant sind: Überzeugen Sie die Regierung von der Schwere der Überbevölkerung; Verbesserung der Familienplanungsdienste, einschließlich des Zugangs zur Vasektomie; die Abtreibung legal halten und allen Frauen zugänglich machen; Frauen Einfluss geben; Bevölkerungsstudien auf allen Bildungsebenen einschließen; und verwenden Sie Massenmedien, um Informationen über das Thema zu verbreiten.
Einer der Autoren des aktuellen Artikels, Dr. John Guillebaud, war auch einer der 52 ursprünglichen Unterzeichner. Guillebaud ist ein Familienplanungsguru und pensionierter Professor für Reproduktionsmedizin in London. Der andere Autor, Dr. Jan Gregus, ist Gynäkologe und Philosoph in der Tschechischen Republik. Kürzlich präsentierte er auf dem Weltkongress für Bioethik ein Papier über die Ethik kleiner Familien.
Sie schreiben über fünf Wurzeln der Überbevölkerung, einschließlich des Rückgangs der Sterblichkeit und der Bevölkerungsdynamik (die große Anzahl junger Menschen, die ihre Familien noch nicht haben). Diese beiden Ursachen können nicht geändert werden, die anderen drei jedoch. Es gibt Millionen von Frauen, die ihre Fruchtbarkeit kontrollieren wollen, aber keinen Zugang zu zuverlässiger Empfängnisverhütung haben. Der Zugang zu Familienplanungsdiensten kann helfen. Noch mehr Frauen und Männer sind aufgrund von Sitten und Gebräuchen gezwungen, sich große Familien zu wünschen. Soziale Normen in einigen Gesellschaften zwingen Frauen, Mütter zu sein, weil dies die einzige Rolle ist, die ihnen offen steht. Bildung kann hier helfen - insbesondere durch nicht-traditionelle Methoden wie Telenovelas. Das Bevölkerungsmedienzentrum hat hervorragende Arbeit geleistet, indem es elektronische Medien einsetzte, um Frauen zu erziehen und zu stärken und die Vorteile einer kleinen Familiengröße aufzuzeigen.
Ich stimme Guillebaud und Gregus bei der Verurteilung des reproduktiven Zwangs voll und ganz zu. In Indien und China war dies unnötig, und Zwangsprogramme dort und anderswo haben nicht nur den Betroffenen, sondern auch der Bewegung zur Verlangsamung des Bevölkerungswachstums großen Schaden zugefügt.
Sie sprechen auch über die Auswirkungen großer internationaler Konferenzen und beklagen die Tatsache, dass die große Konferenz in Kairo 1994 „die Gefahr eines unaufhörlichen Bevölkerungswachstums auf einem endlichen Planeten nicht artikuliert hat“. Stattdessen wurde auf dieser Konferenz die Bedeutung der reproduktiven Gesundheitsdienste hervorgehoben. Es förderte auch die Bildung von Mädchen und Frauen und unterstützte "die Notwendigkeit, Kinder zur persönlichen Wahl zu machen, und nicht ihre Verpflichtung oder Zufallsfrage".
Eine weitere Konferenz, die letztes Jahr in Nairobi zum 25. Jahrestag der Konferenz in Kairo stattfand, folgte dem globalen Trend, Überbevölkerung zu ignorieren. Um Guillebaud und Gregus zu zitieren: "Trotz ... vieler Beweise dafür, dass das unaufhörliche Bevölkerungswachstum einer der" vorgelagerten "Treiber des Klimawandels ist ... war das Wort" Bevölkerung "auf der Bevölkerungskonferenz in Nairobi nirgends."
Ja, es ist ein Tabu, nicht über die Bevölkerung als Ursache für Umweltprobleme zu sprechen. Zusätzlich zum Klimawandel listen die Autoren 13 globale Krisen im Zusammenhang mit Überbevölkerung auf - aber Sie sehen selten, dass die Medien diese Verbindung herstellen. Sie fordern ein "tabufreies Gespräch". Vielen Dank, Guillebaud und Gregus, das ist seit 25 Jahren das Ziel von Population Matters-USA!
Es gibt gute Nachrichten. Ärzte haben das Konzept der Überbevölkerung nur langsam erkannt und den Zusammenhang zwischen medizinischer Versorgung und Umweltproblemen erkannt. Dieser Artikel „Ärzte und Überbevölkerung 48 Jahre später“ war ein Schritt in die richtige Richtung. Anfang dieses Jahres veröffentlichte die entsprechende Zeitschrift in den USA, Contraception, ein ähnliches Editorial: „Familienplanung, Bevölkerungswachstum und Umwelt“.
Ich wünschte nur, beide Artikel würden veröffentlicht, wo mehr Leute sie lesen könnten.

Richard Grossman praktizierte Geburtshilfe und Gynäkologie in Durango. Erreichen Sie ihn unter richard@population-matters.org.

Quelle/Original in Englisch: https://durangoherald.com/articles/357923