Decision Maker

Ministerio de Justicia

Perfil del Ministerio de Justicia. Gobierno de España.


Does Ministerio de Justicia have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Ministerio de Justicia

Repetición del juicio del caso Marta del Castillo

Para que no salgan impunes 4 de los supuestos implicados en el crimen de Marta del Castillo. No es normal, ni lógico, que se juzgue a dos personas por el mismo delito y se den dos resoluciones diferentes. ¿Por qué no juzgaron al Cuco y a Carcaño Juntos? ¿Por la edad? ¿ Acaso no cometieron el crimen supuestamente Juntos? Tampoco es normal que el propio Ministro del Interior, Jorge Fernandez Díaz, haya asegurado que la búsqueda de los restos de Marta del Castillo "es una espina" desde el punto de vista "humano" para los investigadores y que asegure que siga siendo "un caso abierto" pese a haber sido ya juzgado. Ni es normal que aparezca un infiltrado de la policía en un programa de televisión, revelando nuevos detalles fundamentales que podrían cambiar muchas cosas, y que la fiscalía se niegue a reabrir el caso y repetir el juicio. Por todo ello pedimos que se reabra el caso de Marta del Castillo y que se repita el juicio. ¡¡Justicia para esa familia!! ¡¡Queremos que encuentren el cuerpo de Marta ya!!

Maider Sánchez de la Peña
1,553,465 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Justicia

Indulto para mi hijo Alejandro. 6 años son suficientes para enmendar su error

Mi hijo Alejandro cometió un error hace 6 años. Ese error fue comprar bebidas alcohólicas y un batido de chocolate para él (ya que mi hijo no bebe) por un importe de 79,20 €, con una tarjeta que no era suya. Alejandro no sabía que esa tarjeta era falsa. Por ese error tendrá que entrar en prisión antes de este domingo, 6 años después. Cuando ocurrió, Alejandro se presentó ante el juez voluntariamente, y estuvo en el calabozo de lunes a viernes, hasta que lo pusieron en libertad provisional. Desde entonces ha estado firmado todos los 1 y 15 de cada mes. Se celebró un juicio rápido y el juez consideró que se trataba de una banda organizada dedicada a clonar tarjetas. Por ello ahora, le condenan a 6 años de cárcel, después de recurrir a la Audiencia Nacional y que le rebajaran la pena inicial de 12 años. En ese momento él, recién cumplidos los 18 años, sólo conocía a una persona de los integrantes de esa “banda organizada”, al cual consideraba un referente y jamás imaginaba que le iba a engañar de esa manera. Por la enfermedad de mi marido, Alejandro estuvo ayudándonos económicamente durante un año. Yo estaba parada, y todo el sueldo que él cobraba nos lo daba, a sus 22 años. Desde aquel día ha estado trabajando, ahora tiene un puesto fijo, una casa con opción a compra y ha encontrado a la mujer de su vida, con la cual lleva viviendo 5 años y depende económicamente del sueldo de Alejandro, ya que es desempleada. Todo lo que ha conseguido hasta ahora lo perdería. Mi hijo es un hombre reinsertado, sin antecedentes penales y lleva un año esperando un indulto que no llega. ¿Y ahora la justicia le hace pagar por un error que ni siquiera sabía que estaba cometiendo, y con el tiempo ya ha enmendado? Muchas gracias a todos.

Rosario Fernandez Madrid
342,315 supporters
Petitioning Congreso de los Diputados

No más muertes impunes en la carretera #porunaleyjusta

Tengo que confesar algo y hacerlo público... Hoy he atropellado a un ciclista que circulaba delante de mí, iba despistada cambiando la emisora de radio, me he metido en el arcén y le he dado. Creo que lo he matado, no he parado para comprobarlo pero, creo que no se movía. Tengo el parachoques destrozado, tendré que cambiarlo hoy mismo, me gusta que mi coche esté perfecto. Sé que no me va a pasar nada, si me localiza la Guardia Civil, nadie me va a procesar y ni siquiera pagaré nada, ya que, lo hará mi aseguradora. Ni siquiera en el peor de los casos, me retirarán el permiso de conducir… En realidad, esa no soy yo. Esto es lo que le ocurrió a mi marido, Óscar. Fue atropellado por un camión cuando circulaba en bicicleta por el arcén. El conductor que mató a mi marido no se detuvo, se marchó del lugar de los hechos y, por las piezas del vehículo que quedaron en la cuneta, fue detenido y puesto a disposición judicial por la Guardia Civil. A las pocas horas fue puesto en libertad con cargos. Hoy se me ha comunicado que, por ser los hechos una imprudencia leve, (vamos, una tontería, una distracción tonta) son una Falta. Y aplicando la última reforma penal, en la que se suprimen las Faltas, aunque haya una muerte por medio, la Juez, decide archivar la Causa Penal y que, por lo tanto, no hace falta celebrar un Juicio y aquí no ha pasado nada. Así comenzaba mi lucha. En el caso de mi marido, el archivo está recurrido pero, sinceramente, soy pesimista, creo que ya no puedo hacer nada debido a la entrada en vigor de la reforma del Código Penal.    Antes de la entrada en vigor de la reforma , el conductor que le quitó la vida a mi marido, podría haber sido juzgado. Con la nueva reforma, se archiva por no merecer reproche penal la supuesta distracción tonta, vamos,  sin importancia, del conductor del camión.       Por si fuera poco, además, el conductor tuvo la "buena suerte" de que, como consecuencia del golpe,  mi marido muriera en el acto. Si lo hubiese dejado malherido o hubiese fallecido dos horas después, se habría considerado, con absoluta seguridad, delito de omisión del deber de socorro pero, claro, a un muerto, según la benigna interpretación que hacen algunos Tribunales de nuestra Ley, no se le puede socorrer y de ello resulta que, cada vez, hay más conductores desalmados que optan por la fuga en casos similares o si tienen la certeza de conducir ebrios, dejando inermes a conductor, peatones o ciclistas. Según nuestros tribunales, "el fallecimiento súbito e instantáneo de la víctima de un accidente de tráfico, en el que es imposible cualquier tipo de ayuda, no entra dentro del tipo penal de la omisión del deber de socorro aunque el infractor se dé a la fuga". Por esto queremos impulsar esta petición, para que se modifique la nueva reforma legal y los artículos 142 del Código Penal que regula el homicidio por imprudencia y el artículo 195 que regula la omisión del deber de socorro. En lo que se refiere al homicidio por imprudencia, propongo un tercer apartado en el sentido siguiente: Artículo 142: 3. El que, por imprudencia leve causare la muerte de otro, será castigado con la pena de multa hasta tres meses. Si el homicidio se hubiera cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se podrá imponer también la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de tres meses a 1 año. De esta forma se conseguiría que todos los accidentes en las que hubiera una muerte como resultado de una imprudencia fueran a juicio, ya fuera ésta grave, menos grave o leve. Y en lo que se refiere al delito de Omisión del Deber de Socorro, que se recupere y se castigue, al menos en grado de tentativa, a la persona que abandonara a otra, aunque hubiera muerto, pues el reproche de su repugnante acción no puede depender de la "suerte" de haber matado a su víctima y el sufrimiento de las familias de tener que esperar el resultado de la autopsia y, aún sabiendo que nos perjudica a nivel legal, desear que nuestro marido, padre,hijo, hermano, haya fallecido en el acto, sin sufrimiento. Por lo que proponemos la inclusión en el artículo 195 del Código Penal que regula la Omisión del Deber de Socorro, un párrafo cuarto, un apartado que diga lo que ya decía el Código Penal de 1975, que se castigará como tentativa los casos de imposibilidad de ejecución o producción de este delito para que, no existiendo la menor duda, ningún conductor se beneficie de la muerte de su víctima. Necesito la ayuda de todos con vuestra firma para que a nadie le vuelva a ocurrir, sin consecuencias, lo que me ocurrió a mí. En algún momento, todos podemos ser peatones, ciclistas, motoristas o víctimas, ayudadme para que ninguna muerte en la carretera resulte impune y ningún abandono tampoco. Ciclistas, moteros, este es un asunto especial para vosotros, ayudadme a difundirlo y firmadlo, por favor.

Anna González López
209,226 supporters
Victory
Petitioning Ministerio de Justicia

Indulto para David Reboredo

Mi hijo acaba de entrar en la cárcel. Dos papelinas tienen la culpa. Ahora que David ha conseguido vencer a la droga, una sentencia que llega tarde le acaba de obligar a entrar en a cárcel de A Lama, en Pontevedra. El Gobierno ha indultado a cuatro Mossos d´ Esquadra condenados por tortura en Barcelona. ¿Es eso Justicia? Ayúdame a que mi hijo David sea indultado por el Gobierno. Mi hijo fue detenido con dos papelinas en 2006 y 2009: 400 miligramos de heroína. David era un joven más de los que tonteó con las drogas. Le ha costado 20 años en el pozo de las drogas para él y su familia.  Pero eso ya acabó. David está limpio desde hace tres años. Es un chico rehabilitado, y lo aseguran organizaciones como Médicos del Mundo, el Imán, Érguete, la asociación Alborada, la Cristo de Victoria, y otras muchas. No sólo eso, desde hace tiempo, David colabora con el centros de ayuda a drogodependientes en Galicia para que otros no cometan sus errores. David merece el indulto.  Los que conocen nuestra situación no entienden cómo la Justicia llega así y ahora. Por eso nos animaron a crear esta petición: pedimos el indulto para David: que pueda continuar con su vida. Apóyanos para conseguirlo. Nos han explicado que el indulto se pensó para aliviar la dureza de las leyes en algunas situaciones.  Pero hace unas semanas se indultaron a cuatro mossos d´ Esquadra de un delito de tortura en una comisaría de Barcelona. Cuatro más de los 468 indultos que ha concedido el gobierno de Rajoy. A David se lo han denegado. ¿Cómo puede ser posible? ¿Dónde esta la Justicia?  No se puede enterrar así a un joven que ha conseguido vencer a las drogas: esta sentencia no dejará rehacer su vida a mi hijo por un error que cometió hace 6 años. Ayúdame a conseguir que mi hijo David tenga otra oportunidad para continuar con su vida. Firma y difunde esta petición, y pide el indulto para David Reboredo. Gracias.   La familia de David

Edmundo Reboredo
202,943 supporters
Petitioning Ministerio de Justicia

Ministerio de Justicia, eviten que dos menores vuelvan con un padre maltratador

Juana  Rivas Gómez,  35  años, vecina  de Maracena (Granada), tuvo que escapar en el mes de mayo de la isla italiana Carloforte, en la que vivía con su ex-pareja y padre de sus dos hijos. Estaba sometida a una situación insostenible de violencia psicológica y física; y sus hijos, de 2 y 10 años, han sido testigos de todo ese dolor. Su ex-pareja  ya fue condenado  mediante  sentencia  firme   por  maltrato. Pero dicha ex-pareja, haciendo uso de un procedimiento jurídico internacional extraordinario, pretende obligarles a volver a su isla donde han sufrido casi 3 años de tortura y aislamiento. La titular del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Granada haacordado (sentencia del 14 de diciembre), la restitución de los dos menores a Italia con su padre maltratador. Juana ya ha presentado un recurso para evitarlo y está esperando resolución judicial. No es un caso aislado. A raíz del caso de Juana hemos conocido al menos dos casos muy similares. Por ejemplo, el de Vanessa. Y hay muchos más. >> Por eso te pedimos que firmes esta petición para que el Ministerio de Justicia garantice que jueces y fiscales protejan a los menores de sus padres maltratadores  Juana y sus dos hijos están en grave peligro. Su ex-pareja fue condenado por maltrato en 2009. Cuatro años después de aquello, con la esperanza de que él se hubiera rehabilitado, Juana viajó hasta Italia para tratar de arreglar la situación, pero su vida allí ha sido un infierno. El maltratador ha utilizado la Convención de La Haya que "estima sustracción ilícita de menores cuando se trasladan de un lugar a otro país sin el consentimiento o autorización de uno de los progenitores". Pero hay excepciones por riesgo importante a nivel psicológico o físico, así como por situación intolerable. Además de estas dos excepciones a nivel internacional, en España, los menores están amparados por la Ley de Protección del Menor que los ampara como víctimas también de estos malos tratos. >> Ayúdanos a que se tenga en cuenta el riesgo al que se enfrentan los niños y Juana y otras muchas mujeres como Juana no vean cómo sus hijos vuelven con un padre maltratador. Firma y difunde esta petición. Muchas gracias Un saludo

Centro de la Mujer de Maracena
185,847 supporters
Closed
Petitioning CONSEJO DE MINISTROS

Indulto para Esther, condenada a cárcel por intentar sobrevivir #NosQuierenRobarAEsther

Esther es una de las personas más bellas que conozco. Es viuda. Tiene cuatro hijas. No tiene trabajo. Sobrevive con la Renta Mínima de Inserción. Y, si no lo impedimos, va a entrar en la cárcel por robar ropa por valor de 428 euros para poder alimentar a sus pequeñas. La vida de Esther no ha sido nada fácil. Hace cuatro o cinco años, el IVIMA intentó expulsarla de su vivienda. Lo intentaron dos veces. Pero el barrio respondió y no pudieron hacer nada. Al final, el marido de Esther falleció y tuvo que abandonar la vivienda, pero ya nos conocíamos de sobra y no estuvo sola. Gracias al trabajo colectivo de muchas vecinas, tras un duro verano, Esther consiguió una casa para sus cuatro hijas y ella. Pese a sus problemas, la generosidad de Esther nos sorprende cada día. A lo largo de estos años, no ha dejado de participar en la OFIAM, una red de apoyo vecinal del barrio de Hortaleza. Hemos visto como Esther se convertía en un apoyo fundamental para tantas mujeres que, necesitadas de un techo, afrontaban con temor su única salida para no quedarse en la calle, okupar una vivienda. Esther siempre ha sabido contagiar confianza y fuerza. Entendía perfectamente la situación que estaban viviendo nuestras vecinas, algo que nos costaba un poco más al resto. Hace unos días recibimos la triste noticia. Un juez ha condenado a Esther a cuatro meses de prisión por un hurto el pasado 5 de enero en una tienda de ropa de una empresa que facturó más de mil millones de euros el pasado año. Ropa que iba a ser revendida para poder cuadrar las cuentas de casa. La sentencia ha sido dura de asimilar. Pensar que nos van a robar a Esther. Pensar en sus hijas. Pensar en ella. Pensar en nosotros. Por cuatro trapos. Y es inevitable que te vengan a la cabeza los Bárcenas, las Infantas, los Gómez de la Serna, los Ratos, etc. Tan impunes. Pavoneando su desvergüenza… Esther tiene a todos sus amigos y vecinos luchando para que no pise la cárcel. Firma esta petición y hagamos que no sea sólo un barrio luchando, sino todo un país. La movilización social a través de peticiones como esta ha servido para evitar que personas como Esther entren en la cárcel en muchas otras ocasiones. Podemos conseguirlo una vez más. Queremos a Esther en casa, con los suyos. Firma esta petición y ayúdanos >>

Ignacio Fernandez
162,072 supporters
Petitioning Guardia Civil, guardia civil toledo, seprona, Gobierno de España, Ministerio de Justicia

Guardia Civil: investiguen el asesinato de Pelucha

Solicitamos a través de nuestras firmas que por favor se investigue el asesinato de Pelucha en Villanueva de Alcardete, desaparecida el 4 de febrero y encontrada el día 6 en la viña de su dueño, totalmente calcinada.Por tratarse de un animal y no tener sospechosos, el SEPRONA decidió que poco más se podía hacer. Esto es INTOLERABLE, no puede quedar impune aquel que es capaz de asesinar a sangre fría a un ser vivo y no vamos a parar hasta que a quien competa, abra una investigación sobre el caso buscando al culpable (o culpables) de tal acto atroz y caiga sobre él todo el peso de la ley. >>> Firma y comparte esta petición para que se investigue el asesinato de Pelucha Si tienes algún dato o sabes quién fue su asesino, por favor, ponte en contacto con la Guardia Civil. Se ruega la colaboración ciudadana para encontrarles. Esta recogida de firmas va dirigida a los cuerpos competentes, tanto de seguridad como de ayuntamiento o gubernamentales, para que abran una investigación y encuentren al asesino de Pelucha. Porque creemos que tal acto de crueldad e inhumanidad, debe ser castigado como asesinato que es, y porque alguien capaz de hacer algo de estas características, es un sujeto peligroso para nuestra sociedad y seguridad.Pongamos voz a aquellos que no la tienen. A continuación expongo los hechos:"Esta es la historia de la que fue una preciosa podenca, desecho de cazador, que un día, hace 3 años, fue rescatada antes de que se deshicieran de ella, y a la que le han arrebatado la vida unos salvajes que viven ocultos entre nosotros haciendo vida normal. Por aquel entonces, 2 personas increíbles se cruzaron en su camino dándola una oportunidad y cambiando así el curso de su destino. Entonces Pelucha tenía tan solo 5 años y el pánico a las personas dejaba patente una vida pasada de continuo maltrato. Se la llevaron a casa y con mucha paciencia y cariño la rehabilitaron, consiguiendo que Pelucha llegara a ser la perra feliz que nunca la dejaron ser. La encantaba salir al campo con su compañero perruno Guti, el perro de Fran de toda la vida. El pasado sábado 4 de febrero el destino les tenía preparada la peor de las sorpresas. Fueron al campo como cada tarde a dar su paseo habitual. Pelucha y Guti echaron a correr y Fran los perdió de vista por un momento. En seguida Guti volvió. Pero Pelucha no. Y comenzó así la pesadilla. Empezaron en ese momento las horas más terribles y angustiosas de su vida para Fran y Laura... Se patearon todo el pueblo de arriba a abajo, incluso los pueblos de al lado. Así todo el domingo, y todo el lunes... Estaban desesperados y se temían lo peor. Pero nada hacía presagiar lo que realmente sucedería. Algo que excede a la comprensión humana. Algo que hace que se te pongan los pelos como escarpias y te plantees en qué tipo de sociedad vivimos y con qué tipo de personas nos relacionamos. El lunes, día 6 de febrero, de vuelta a casa por la noche, después de buscarla durante todo el día, fue cuando sintieron como su sangre se helaba hasta casi no poder moverse. Allí, frente a ellos, en la viña de Fran, estaba el cuerpo sin vida de lo que parecía ser un perro, totalmente calcinado. Habéis leído bien. CALCINADO. Sin apenas poder respirar, fueron a por guantes, para poder tocar el cuerpo e intentar descartar sus más temidas sospechas. Se podía observar perfectamente cómo el animal tenía todas las costillas del lado izquierdo rotas, desplazadas de la columna, lo que dejaba claro que antes de quemarla la habían apaleado de tal manera que la habían roto los huesos de su frágil cuerpo. Pero a pesar del estado del animal no había lugar a dudas. Algunos mechones de debajo de las axilas, unos dientes muy característicos, y algunas marcas más, únicas de su perra, confirmaban que se trataba de la pobre Pelucha. Quien habría podido hacer algo así? No podían imaginarse quién podría hacer algo tan espeluznante y cruel. Esta familia no entendía si se trataba de una amenaza o algo parecido porque tampoco habían tenido problemas con nadie. Al menos no de tal nivel que lleven a una persona a hacer algo tan horrible y doloroso como es arrebatarte de esa manera la vida a un ser tan inocente como especial que formaba parte de su vida y, por encima de todo, de su corazón. No pudieron hacer otra cosa que romper a llorar. Ninguno entendía qué habían hecho, o mejor dicho, qué había hecho Pelucha para merecer tal ensañamiento y crueldad... Con un hilo de voz, sin apenas articular palabra, llamaron a la Guardia Civil para contarles lo ocurrido. Pero dijeron que no podían venir en ese momento, ya que el SEPRONA que llevaba su pueblo estaba en Ocaña y no podían desplazarse desde allí ahora mismo, porque su extensión era muy grande. Así que lo único que hicieron fue indicarles que fuesen al día siguiente a denunciar al cuartel. No pudieron hacer otra cosa que dejar allí a su pequeña, tal y como estaba, con un nudo en el estómago por la rabia y la impotencia, a la espera de que la Guardia Civil acudiera al menos con el lector de chip. Imaginaros la sensación...tu perro quemado, asesinado a sangre fría, y tienes que dejarlo allí tirado como si fuera basura a la espera de ir al cuartel... Resignados, al día siguiente fueron a la Guardia Civil, interpusieron la correspondiente denuncia y el SEPRONA fue a ver el cuerpo. Pasaron el lector de chip pero no lo encontraron. Seguramente habría quedado muy dañado. Aún así, lamentablemente, no había duda; reconocían con toda certeza a su pequeña. El SEPRONA examinó el cuerpo y no hizo más que confirmar lo que ya sabían en cuanto a las lesiones que presentaba Pelucha. Después explicaron que al no tener sospechosos y tratarse de un animal que no había mucho que hacer, y se fueron dejando el cadaver de Pelucha allí  Laura y Fran, con todo el dolor de su corazón, cogieron el cuerpo de Pelucha, y lo enterraron. No pudiendo hacer más que llorarla hasta quedarse prácticamente sin una lagrima en su cuerpo... Por todo esto es que pedimos ayuda a los habitantes de este pueblo. Alguien cercano a este psicópata tiene que saber que entre ellos hay una persona capaz de hacer algo así y seguir haciendo vida normal. Y no puede ser que se convierta en su cómplice. No puede ser que tape semejante brutalidad. A este perturbado le debería caer encima todo el peso de la ley. No puede ser que ganen siempre los malos. Nuestro más sentido pésame y mucho ánimo para Laura y Fran. Gracias por darle a Pelucha los tres mejores años de su vida. DEP PELUCHA""La no violencia lleva a la más alta ética, lo cual es la meta de la evolución. Hasta que no cesemos de dañar a otros seres vivos, somos aún salvajes." Thomas Edison.

Laura Gaona
106,764 supporters
Petitioning Ministerio de Justicia

La inadmisión de ciegos con perro-guía en espacios públicos debe ser delito

Soy ciego y, por lo tanto, mi perro Flick no sólo me ofrece cariño y compañía cada día, como haría cualquier buen amigo. Me ofrece también la posibilidad de caminar y moverme con seguridad gracias a su trabajo. En España hay cientos de perros-guía como Flick. Perros que suponen para los ciegos el máximo grado de movilidad alcanzable y que son imprescindibles para nuestra autonomía personal.  Aunque en España la consideración legal de los perros-guía se remonta al año 1983 (con el Real Decreto 3250/1983, de 7 de diciembre, por el que se regula el uso de perros-guía para deficientes visuales), para sus usuarios la discriminación sigue siendo el pan nuestro de cada día. “Puedes entrar en la tienda, pero el perro se tiene que quedar fuera”. Esta frase la escuchamos constantemente, muchas veces incluso en Administraciones Públicas. ¿Te imaginas que se obligara a los usuarios de silla de ruedas a dejarla aparcada a la entrada de un establecimiento? Pues para nosotros prescindir de nuestro perro es como prescindir de una silla de ruedas. Dada la inoperancia de las Administraciones Públicas para afrontar el creciente número de denuncias (con decenas de sanciones que nunca se tramitan), creo que es necesario avanzar en la regulación de los derechos, de tal forma que la inadmisión o el impedimento a la libre circulación por espacios de uso público de una persona ciega, por ir acompañada de su perro-guía, sea considerado como un delito fundamentado en discriminación por razón de su discapacidad. Firma esta petición por los cientos de personas ciegas que necesitan a diario perros como Flick para su movilidad.

José Antonio Ferrero
105,945 supporters
Victory
Petitioning Consejo General del Poder Judicial

Haz algo por tu propio bienestar y pide la dimisión de Carlos Dívar, Presidente del Tribunal Supremo

La responsabilidad de Carlos Dívar, Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, no es "política", como se viene diciendo, sino DEONTOLÓGICA. http://politica.elpais.com/politica/2012/05/10/actualidad/1336681515_718147.html La deontología no tiene que ver con los dentistas, sino con los códigos de conducta de la profesión. La deontología tiene que ver con los valores y principios que rigen en los distintos oficios, desde la política a la medicina, desde la abogacía a la construcción. Tiene que ver con lo que está bien y lo que está mal, con lo que se "puede" o se "debe" hacer. Carlos Dívar se ha ido 20 fines de semana a Puerto Banús (Marbella) con dinero público. No ha negado los hechos que se le imputan, simplemente ha conseguido que el fiscal diga que esos hechos no son delictivos. Los españoles tenemos que ir más allá. DEBEMOS IR MÁS ALLÁ. Es inaceptable que el Presidente del Tribunal Supremo se vaya los fines de semana a Marbella con dinero de nuestros impuestos. Estoy convencido de que el debate nacional sobre la crisis está mal planteado. Lo estamos centrando todo sobre la economía, cuando lo importante son los principios y valores que rigen el comportamiento público. La situación financiera es el síntoma, la raíz de la enfermedad es la degeneración moral de la sociedad. La crisis mundial empezó cuando la derecha americana, movida por principios y valores corruptos, abolió en 1999 la Ley Glass-Steagall y permitió que los bancos pudieran especular con nuestros ahorros. Los principios y valores, los CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL, condicionan lo que se hace o no se hace con el dinero. Si los ciudadanos empezamos a reclamar a los servidores públicos que además del Código Penal, respeten los códigos deontológicos, habremos sentado las bases de la regeneración moral de la sociedad. Un político no puede presentarse a la elecciones con un programa que no piensa cumplir (aunque sea legal). Una ministra no puede aprovechar sus contactos políticos para colocarse en la empresa privada (aunque sea legal). Un Presidente del Tribunal Supremo no puede irse de fin de semana con dinero de todos los españoles (aunque sea legal). Los políticos no están dispuestos a dar esta batalla en el Congreso de los Diputados, pero los ciudadanos sí podemos pelear por ello con nuestras firmas. Pide hoy la dimisión de Carlos Dívar y habremos dado el primer paso hacia el final de la verdadera crisis: la de los principios y valores de la sociedad española.

Máximo Pradera
98,688 supporters
Petitioning Defensor del Pueblo

FIRMEMOS POR LA ILEGALIZACIÓN DEL PARTIDO POPULAR ESPAÑOL POR CORRUPCIÓN.

Como partido político, no ha cumplido nada de lo que había prometido durante su campaña electoral, estafando así al pueblo Español permitiendo que una gran parte de sus representantes, ahora imputados en una gran trama fraudulenta y de corrupción hiciera uso del dinero público para beneficio propio. Es una organización criminosa y como tal debe responder ante la justicia. Un partido será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos”, según establece la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos, aprobada el pasado 27 de junio. El órgano competente para ello es el Tribunal Supremo El artículo 9 de la Ley de Partidos contempla que se vulneran “sistemáticamente” las libertades y derechos fundamentales si, “de forma reiterada y grave”, se promueven, se justifican o se exculpan los atentados y se da “apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando” sus acciones o “exculpando y minimizando su significado.” Considero un atentado, al que más de 100.000 familias hayan sido desahuciadas durante la crisis, de la cual es responsable este gobierno y  con el permiso del gobierno  a favor de los bancos. Siguen apareciendo casos y más casos de corrupción en este Partido, causando a todos los  Españoles una perdida millionaria, que solo en valencia se podria llegar a 14.000 millones de Euros .  

Antonio Arbelo
96,936 supporters