Decision Maker

Ministerio de Justicia

Perfil del Ministerio de Justicia. Gobierno de España.


Does Ministerio de Justicia have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Ministerio de Justicia

Repetición del juicio del caso Marta del Castillo

Para que no salgan impunes 4 de los supuestos implicados en el crimen de Marta del Castillo. No es normal, ni lógico, que se juzgue a dos personas por el mismo delito y se den dos resoluciones diferentes. ¿Por qué no juzgaron al Cuco y a Carcaño Juntos? ¿Por la edad? ¿ Acaso no cometieron el crimen supuestamente Juntos? Tampoco es normal que el propio Ministro del Interior, Jorge Fernandez Díaz, haya asegurado que la búsqueda de los restos de Marta del Castillo "es una espina" desde el punto de vista "humano" para los investigadores y que asegure que siga siendo "un caso abierto" pese a haber sido ya juzgado. Ni es normal que aparezca un infiltrado de la policía en un programa de televisión, revelando nuevos detalles fundamentales que podrían cambiar muchas cosas, y que la fiscalía se niegue a reabrir el caso y repetir el juicio. Por todo ello pedimos que se reabra el caso de Marta del Castillo y que se repita el juicio. ¡¡Justicia para esa familia!! ¡¡Queremos que encuentren el cuerpo de Marta ya!!

Maider Sánchez de la Peña
1,873,737 supporters
Petitioning tribunal supremo

Inhabilitación de los magistrados encargados de dictar sentencia en el juicio de la manada

Dado que el tribunal encargado de dictar sentencia en el juicio de "La Manada" entiende que no existió violencia e intimidación en este caso, solicito la inhabilitación de los magistrados que componen el mismo. En un país en el que tenemos un problema de violencia machista tan grave, no podemos permitirnos jueces y magistrados que consideren que para que exista agresión sexual no basta con que 5 hombres agredan a una joven indefensa y en estado de embriaguez a la que, posteriormente abandonaron y robaron el teléfono para que pudiese ser auxiliada.

Alba Mariño iglesias Mariño
1,443,594 supporters
Petitioning Ministerio de Justicia

CADENA PERPETUA PARA LA PRESUNTA ASESINA DE GABRIEL CRUZ

Pedimos cadena perpetua para la presunta asesina de Gabriel Cruz . Alguien que tiene la sangre tan fria de, presuntamente, arrebatarle la vida a un pequeño angelito,que tenía toda una vida por delante,una vida repleta de sueños por cumplir,una vida por vivir,por crecer... no debe de estar en la sociedad, viviendo la vida como si nada hubiese pasado. Que pase toda su vida en la cárcel,porque Gabriel no volvera y eso lo tiene que pagar y no puede quedar impune (cumpliendo sólo unos años). #TODOSOMOSGABRIEL.

Shei Bctt
387,959 supporters
Petitioning Congreso de los Diputados

No más muertes impunes en la carretera #porunaleyjusta

Tengo que confesar algo y hacerlo público... Hoy he atropellado a un ciclista que circulaba delante de mí, iba despistada cambiando la emisora de radio, me he metido en el arcén y le he dado. Creo que lo he matado, no he parado para comprobarlo pero, creo que no se movía. Tengo el parachoques destrozado, tendré que cambiarlo hoy mismo, me gusta que mi coche esté perfecto. Sé que no me va a pasar nada, si me localiza la Guardia Civil, nadie me va a procesar y ni siquiera pagaré nada, ya que, lo hará mi aseguradora. Ni siquiera en el peor de los casos, me retirarán el permiso de conducir… En realidad, esa no soy yo. Esto es lo que le ocurrió a mi marido, Óscar. Fue atropellado por un camión cuando circulaba en bicicleta por el arcén. El conductor que mató a mi marido no se detuvo, se marchó del lugar de los hechos y, por las piezas del vehículo que quedaron en la cuneta, fue detenido y puesto a disposición judicial por la Guardia Civil. A las pocas horas fue puesto en libertad con cargos. Hoy se me ha comunicado que, por ser los hechos una imprudencia leve, (vamos, una tontería, una distracción tonta) son una Falta. Y aplicando la última reforma penal, en la que se suprimen las Faltas, aunque haya una muerte por medio, la Juez, decide archivar la Causa Penal y que, por lo tanto, no hace falta celebrar un Juicio y aquí no ha pasado nada. Así comenzaba mi lucha. En el caso de mi marido, el archivo está recurrido pero, sinceramente, soy pesimista, creo que ya no puedo hacer nada debido a la entrada en vigor de la reforma del Código Penal.    Antes de la entrada en vigor de la reforma , el conductor que le quitó la vida a mi marido, podría haber sido juzgado. Con la nueva reforma, se archiva por no merecer reproche penal la supuesta distracción tonta, vamos,  sin importancia, del conductor del camión.       Por si fuera poco, además, el conductor tuvo la "buena suerte" de que, como consecuencia del golpe,  mi marido muriera en el acto. Si lo hubiese dejado malherido o hubiese fallecido dos horas después, se habría considerado, con absoluta seguridad, delito de omisión del deber de socorro pero, claro, a un muerto, según la benigna interpretación que hacen algunos Tribunales de nuestra Ley, no se le puede socorrer y de ello resulta que, cada vez, hay más conductores desalmados que optan por la fuga en casos similares o si tienen la certeza de conducir ebrios, dejando inermes a conductor, peatones o ciclistas. Según nuestros tribunales, "el fallecimiento súbito e instantáneo de la víctima de un accidente de tráfico, en el que es imposible cualquier tipo de ayuda, no entra dentro del tipo penal de la omisión del deber de socorro aunque el infractor se dé a la fuga". Por esto queremos impulsar esta petición, para que se modifique la nueva reforma legal y los artículos 142 del Código Penal que regula el homicidio por imprudencia y el artículo 195 que regula la omisión del deber de socorro. En lo que se refiere al homicidio por imprudencia, propongo un tercer apartado en el sentido siguiente: Artículo 142: 3. El que, por imprudencia leve causare la muerte de otro, será castigado con la pena de multa hasta tres meses. Si el homicidio se hubiera cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se podrá imponer también la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de tres meses a 1 año. De esta forma se conseguiría que todos los accidentes en las que hubiera una muerte como resultado de una imprudencia fueran a juicio, ya fuera ésta grave, menos grave o leve. Y en lo que se refiere al delito de Omisión del Deber de Socorro, que se recupere y se castigue, al menos en grado de tentativa, a la persona que abandonara a otra, aunque hubiera muerto, pues el reproche de su repugnante acción no puede depender de la "suerte" de haber matado a su víctima y el sufrimiento de las familias de tener que esperar el resultado de la autopsia y, aún sabiendo que nos perjudica a nivel legal, desear que nuestro marido, padre,hijo, hermano, haya fallecido en el acto, sin sufrimiento. Por lo que proponemos la inclusión en el artículo 195 del Código Penal que regula la Omisión del Deber de Socorro, un párrafo cuarto, un apartado que diga lo que ya decía el Código Penal de 1975, que se castigará como tentativa los casos de imposibilidad de ejecución o producción de este delito para que, no existiendo la menor duda, ningún conductor se beneficie de la muerte de su víctima. Necesito la ayuda de todos con vuestra firma para que a nadie le vuelva a ocurrir, sin consecuencias, lo que me ocurrió a mí. En algún momento, todos podemos ser peatones, ciclistas, motoristas o víctimas, ayudadme para que ninguna muerte en la carretera resulte impune y ningún abandono tampoco. Ciclistas, moteros, este es un asunto especial para vosotros, ayudadme a difundirlo y firmadlo, por favor.

Anna González López
232,103 supporters
Victory
Petitioning Ministerio de Justicia

Indulto para David Reboredo

Mi hijo acaba de entrar en la cárcel. Dos papelinas tienen la culpa. Ahora que David ha conseguido vencer a la droga, una sentencia que llega tarde le acaba de obligar a entrar en a cárcel de A Lama, en Pontevedra. El Gobierno ha indultado a cuatro Mossos d´ Esquadra condenados por tortura en Barcelona. ¿Es eso Justicia? Ayúdame a que mi hijo David sea indultado por el Gobierno. Mi hijo fue detenido con dos papelinas en 2006 y 2009: 400 miligramos de heroína. David era un joven más de los que tonteó con las drogas. Le ha costado 20 años en el pozo de las drogas para él y su familia.  Pero eso ya acabó. David está limpio desde hace tres años. Es un chico rehabilitado, y lo aseguran organizaciones como Médicos del Mundo, el Imán, Érguete, la asociación Alborada, la Cristo de Victoria, y otras muchas. No sólo eso, desde hace tiempo, David colabora con el centros de ayuda a drogodependientes en Galicia para que otros no cometan sus errores. David merece el indulto.  Los que conocen nuestra situación no entienden cómo la Justicia llega así y ahora. Por eso nos animaron a crear esta petición: pedimos el indulto para David: que pueda continuar con su vida. Apóyanos para conseguirlo. Nos han explicado que el indulto se pensó para aliviar la dureza de las leyes en algunas situaciones.  Pero hace unas semanas se indultaron a cuatro mossos d´ Esquadra de un delito de tortura en una comisaría de Barcelona. Cuatro más de los 468 indultos que ha concedido el gobierno de Rajoy. A David se lo han denegado. ¿Cómo puede ser posible? ¿Dónde esta la Justicia?  No se puede enterrar así a un joven que ha conseguido vencer a las drogas: esta sentencia no dejará rehacer su vida a mi hijo por un error que cometió hace 6 años. Ayúdame a conseguir que mi hijo David tenga otra oportunidad para continuar con su vida. Firma y difunde esta petición, y pide el indulto para David Reboredo. Gracias.   La familia de David

Edmundo Reboredo
202,945 supporters
Petitioning Ministerio de Justicia España

Castigo para la psicópata que mató a un gato metiéndolo en la lavadora

Se ha difundido en redes sociales un horrible vídeo en el que E.M.V.M, natural de (Jaén), metía un gato atigrado dentro de la lavadora y la ponía en funcionamiento. Mientras llevaba a cabo este deleznable acto de maltrato animal, se reía y lo grababa en vídeo. Tras un primer lavado, el animal agonizante continúa maullando desesperado y al comprobar que sigue vivo, esta persona inicia un segundo lavado añadiendo detergente. Durante todo el vídeo, la mujer, habla de forma jocosa y se jacta de sus actos. El vídeo fue subido a You Tube y distribuído por redes sociales como Facebook. Actos tan bárbaros como este claro maltrato animal deberían conllevar un castigo ejemplar, pues son un síntoma claro de una grave psicopatía. Los hechos no son un caso aislado, pues esta persona es reincidente maltratadora. Del mismo modo, su hermano F.V.M., grabó en vídeo cómo sus perros de presa, siendo azuzados por él, dan caza y destrozan a un gato negro. Igualmente, la grabación fue subida a You Toube y distribuída en redes. Estas personas deben ser llevadas ante la justicia y su caso no debe quedar en una simple multa administrativa. Sobre ellos debe caer todo el peso de la ley.  

yolanda enterria
365,213 supporters
Closed
Petitioning Defensor del Pueblo

FIRMEMOS POR LA ILEGALIZACIÓN DEL PARTIDO POPULAR ESPAÑOL POR CORRUPCIÓN.

Como partido político, no ha cumplido nada de lo que había prometido durante su campaña electoral, estafando así al pueblo Español permitiendo que una gran parte de sus representantes, ahora imputados en una gran trama fraudulenta y de corrupción hiciera uso del dinero público para beneficio propio. Es una organización criminosa y como tal debe responder ante la justicia. Un partido será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos”, según establece la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos, aprobada el pasado 27 de junio. El órgano competente para ello es el Tribunal Supremo El artículo 9 de la Ley de Partidos contempla que se vulneran “sistemáticamente” las libertades y derechos fundamentales si, “de forma reiterada y grave”, se promueven, se justifican o se exculpan los atentados y se da “apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando” sus acciones o “exculpando y minimizando su significado.” Considero un atentado, al que más de 100.000 familias hayan sido desahuciadas durante la crisis, de la cual es responsable este gobierno y  con el permiso del gobierno  a favor de los bancos. Siguen apareciendo casos y más casos de corrupción en este Partido, causando a todos los  Españoles una perdida millionaria, que solo en valencia se podria llegar a 14.000 millones de Euros .  

Antonio Arbelo
112,762 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Justicia

La inadmisión de ciegos con perro-guía en espacios públicos debe ser delito

Soy ciego y, por lo tanto, mi perro Flick no sólo me ofrece cariño y compañía cada día, como haría cualquier buen amigo. Me ofrece también la posibilidad de caminar y moverme con seguridad gracias a su trabajo. En España hay cientos de perros-guía como Flick. Perros que suponen para los ciegos el máximo grado de movilidad alcanzable y que son imprescindibles para nuestra autonomía personal.  Aunque en España la consideración legal de los perros-guía se remonta al año 1983 (con el Real Decreto 3250/1983, de 7 de diciembre, por el que se regula el uso de perros-guía para deficientes visuales), para sus usuarios la discriminación sigue siendo el pan nuestro de cada día. “Puedes entrar en la tienda, pero el perro se tiene que quedar fuera”. Esta frase la escuchamos constantemente, muchas veces incluso en Administraciones Públicas. ¿Te imaginas que se obligara a los usuarios de silla de ruedas a dejarla aparcada a la entrada de un establecimiento? Pues para nosotros prescindir de nuestro perro es como prescindir de una silla de ruedas. Dada la inoperancia de las Administraciones Públicas para afrontar el creciente número de denuncias (con decenas de sanciones que nunca se tramitan), creo que es necesario avanzar en la regulación de los derechos, de tal forma que la inadmisión o el impedimento a la libre circulación por espacios de uso público de una persona ciega, por ir acompañada de su perro-guía, sea considerado como un delito fundamentado en discriminación por razón de su discapacidad. Firma esta petición por los cientos de personas ciegas que necesitan a diario perros como Flick para su movilidad.

José Antonio Ferrero
109,598 supporters
Victory
Petitioning Consejo General del Poder Judicial

Haz algo por tu propio bienestar y pide la dimisión de Carlos Dívar, Presidente del Tribunal Supremo

La responsabilidad de Carlos Dívar, Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, no es "política", como se viene diciendo, sino DEONTOLÓGICA. http://politica.elpais.com/politica/2012/05/10/actualidad/1336681515_718147.html La deontología no tiene que ver con los dentistas, sino con los códigos de conducta de la profesión. La deontología tiene que ver con los valores y principios que rigen en los distintos oficios, desde la política a la medicina, desde la abogacía a la construcción. Tiene que ver con lo que está bien y lo que está mal, con lo que se "puede" o se "debe" hacer. Carlos Dívar se ha ido 20 fines de semana a Puerto Banús (Marbella) con dinero público. No ha negado los hechos que se le imputan, simplemente ha conseguido que el fiscal diga que esos hechos no son delictivos. Los españoles tenemos que ir más allá. DEBEMOS IR MÁS ALLÁ. Es inaceptable que el Presidente del Tribunal Supremo se vaya los fines de semana a Marbella con dinero de nuestros impuestos. Estoy convencido de que el debate nacional sobre la crisis está mal planteado. Lo estamos centrando todo sobre la economía, cuando lo importante son los principios y valores que rigen el comportamiento público. La situación financiera es el síntoma, la raíz de la enfermedad es la degeneración moral de la sociedad. La crisis mundial empezó cuando la derecha americana, movida por principios y valores corruptos, abolió en 1999 la Ley Glass-Steagall y permitió que los bancos pudieran especular con nuestros ahorros. Los principios y valores, los CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL, condicionan lo que se hace o no se hace con el dinero. Si los ciudadanos empezamos a reclamar a los servidores públicos que además del Código Penal, respeten los códigos deontológicos, habremos sentado las bases de la regeneración moral de la sociedad. Un político no puede presentarse a la elecciones con un programa que no piensa cumplir (aunque sea legal). Una ministra no puede aprovechar sus contactos políticos para colocarse en la empresa privada (aunque sea legal). Un Presidente del Tribunal Supremo no puede irse de fin de semana con dinero de todos los españoles (aunque sea legal). Los políticos no están dispuestos a dar esta batalla en el Congreso de los Diputados, pero los ciudadanos sí podemos pelear por ello con nuestras firmas. Pide hoy la dimisión de Carlos Dívar y habremos dado el primer paso hacia el final de la verdadera crisis: la de los principios y valores de la sociedad española.

Máximo Pradera
98,572 supporters
Petitioning Gobierno de España, Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Ministerio de Justicia

Llarena pagate tu el abogado Belga. No con el dinero de mis impuestos

Somos un grupo de Ciudadanos Cansados de pagar la malversación por parte del Estado. Ante la situación que el estado ha decidido contratar un abogado Belga, para defender al Juez Llarena en Bélgica, dicho Juez debería pagarse el abogado, de su bolsillo, no recurrir al Estado con el dinero de todos y todas. Si el Juez Llarena no ha hecho bien su trabajo y por lo tanto ha prevaricado, que asuma las consecuencias como cualquier, persona en su ámbito laboral.  Os animo a que firmeis esta petición, si vosotros tiembien estáis cansados de pagar los privilegios de a las clases altas de Organigrama del Estado

Plataforma Contra el abuso del Estado
86,743 supporters