Decision Maker

Gobierno de La Rioja


Does Gobierno de La Rioja have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Gobierno de Castilla-La Mancha, Francisco Calvo Cirujano, Gregorio Jesús Fernández Vaquero, María Díaz García, Vicente Tirado Ochoa, Josefa Navarrete Pérez, Cesárea Arnedo Megías, Gustavo Figueroa ...

C-LM & Valencia: NO excluya a los perros de caza de la ley de bienestar animal

26.11.2018 LA RIOJA se desmarca y aprueba una ley de PA digna, sin dejar fuera a los animales utilizados en la caza, la sacamos pues de la petición. Buenas noticias desde la Comunidad Autónoma de la Rioja - VIVA, una ley de nuestro siglo por fin: + Colonias felinas+ Control ético de palomas: 3. El control de la población de palomas se llevará a cabo por las administraciones competentes, que actuarán preferentemente mediante el empleo de sistemas de control de natalidad como la retirada de puestas o el suministro de piensos anticonceptivos. Este tipo de tratamientos deberán ser complementados con otras medidas como el uso de repelentes en ventanas y puertas de los edificios, y campañas de sensibilización ciudadana.+ Prohibido consumo animales de compañía+ Avicultura reclerativa (tb palomas) bajo la ley+ Silvestrismo prohibido+ Peleas de todo tipo prohibidas+ Circos y ferias SIN animales de ningún tipo+ Entendemos que prohibido tiro de pichón pro ser una actividad enmarcada en espectáculos cuyo maltrato está prohibido. - Los espectáculos taurinos debidamente autorizados se regirán por lo dispuesto en su normativa específica. https://www.abc.es/sociedad/abci-rioja-obligara-esterilizar-todas-mascotas-201812042011_noticia.html DOS CCAA donde se quiere dejar fuera a los perros de caza de la ley de protección animal de su comunidad, una VERGÜENZA INTOLERABLE SI USTEDES CAZADORES NO PUEDEN TENER A LOS PERROS EN LAS CONDICONES QUE MARCA LA LEY PARA ELLOS, NO LOS TENGAN, ES SENCILLO CASTILLA LA MANCHA VALENCIA El #lobbyCaza de Casatilla-La Mancha (C-LM, España) presiona al Gobierno y a la Consejería para que no aplique la futura nueva Ley de Bienestar Animal de C-LM (proyecto de Ley de Bienestar, Protección y Defensa de los animales) a los animales que participen en actividades cinegéticas, así como que se elimine la esterilización obligatoria de las perreras deportivas, jaurías y rehalas. ************añadimos a VALENCIA, ya que en la noticia del 9 de mayo (http://www.publico.es/sociedad/cazadores-piden-excluir-perros-normativas-bienestar-animal.html se unen las federaciones de caza manchegas y valenciana para pedir esta exclusión**************** Tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como Aproca (Asociación de caza) han expuesto que seguirán “luchando para modificar aspectos de este anteproyecto de Ley, como la prohibición del tiro de codorniz, la del tiro a pichón en algunas modalidades, la prohibición del corte funcional de orejas y rabos en determinadas razas de perro o el incremento de las infracciones, así como de los plazos de prescripción de las mismas y las cuantías de las sanciones”. - Ni que decir tiene que contar la orejas y rabos está prohibido tras la firma por parte de España de el Convenio europeo de protección de animales de compañía, que se aprobó en 1987 y hemos firmado 30 años después, pero firmado se haya. Con sus alegaciones han conseguido que en el borrador el Gobierno regional excluya del proyecto de Ley de Bienestar, Protección y Defensa de los animales a aquellos que participen en actividades cinegéticas, así como que se elimine la esterilización obligatoria de las perreras deportivas, jaurías y rehalas. Sin embargo, nuestras alegaciones como ONG para la defensa de los derechos de los animales y ecología, han sido denegadas en rotundo. Ahora (febrero-marzo 2018) estamos en la fase en la que la Consejería re-edita el borrador teniendo en cuenta las alegaciones admitidas (que en aras de la protección animal parece que no han admitido ninguna significativa) y lo remite a Las Cortes de CLM para su aprobación como ley. Esperemos que con muchas firmas, CLM se elimine este artículo del proyecto de ley y pase el texto a las Cortes de CLM sin esta aberrante exclusión.  No podemos consentir que el maltrato animal se imponga, firmemos y digámosle el Gobierno, Consejería y a las Cortes  que no queremos tiro de pichón ni condorniz ni similares ni un segundo más en C-LM http://bit.ly/StopTiroC-LM ni en Valencia http://bit.ly/StopTiroValencia NO vamos a permitir que los animales que se 'utilizan' en actividades cinegéticas como puedan ser los perros de caza, queden excluidos de la ley:http://bit.ly/NOmaltratoPerrosCaza Señores cazadores, si tener a los animales en condiciones dignas, como marca la ley, les resulta caro y molesto, no tengan dichos animales. Ente todos tenemos que luchar para defender a los perros y otros animales que se puedan ver afectados, y también para abolir el tiro de pichón en C-LM.  SÉ SU VOZ > FIRMA  Y DIFUNDEEEEEEEEEE *noticia: La Ley de Bienestar Animal de C-LM no será de aplicación a los animales que participen en actividades cinegéticas *FIRMA también para prohibir el tiro de pichón y codorniz en C-LM y en Valencia http://bit.ly/StopTiroValencia fuente foto    

Mis Amigas Las Palomas MALP
107,395 supporters
Petitioning Ministerio de Fomento, Gobierno de La Rioja, Jose Luís Ábalos

NO al nuevo AVE en la Rioja: ayúdanos a salvar nuestro paisaje

Un nuevo proyecto de AVE amenaza el paisaje histórico del viñedo de Rioja. Un trayecto de poco más de 60 km que pretende unir Logroño con Miranda de Ebro, un recorrido que ya dispone de una línea de ferrocarril en uso. Para ganar unos minutos, el proyecto alteraría de manera completa e irreversible uno de los paisajes culturales del viñedo más singulares de España. Y acabaría con la forma de vida de muchísimas familias que viven de la agricultura y que perderían su fuente de ingresos. Únete a este grupo de vecinos, ayuntamientos y empresas de la región que decimos NO a perder 300 hectáreas de viñedo y cerca de 1000 hectáreas afectadas por esta infraestructura... por ganar 15 minutos de reloj. Firma para pedirle al Nuevo Ministro de Fomento, José Luis Ábalos, que detenga este proyecto y proteja así un paisaje español que se encuentra en las listas indicativas para ser considerado como Patrimonio Mundial. El único argumento a favor de la construcción de este proyecto es “el progreso”, sin contar con las desastrosas consecuencias que ese “progreso” supondría para nuestro territorio: pérdida de superficie de viñedo histórico, fractura del territorio, transformación radical del paisaje y aislamiento, ya que la línea no realizaría ninguna parada en el territorio y se eliminarán los servicios actuales. Ayúdanos a detener este proyecto y pidamos que, en su lugar, se trabaje en la mejora de las infraestructuras existentes. Un desarrollo sostenible de nuestro medio rural pasa por soluciones racionales que respeten los entornos, favorezcan la cohesión social y racionalicen el gasto. Muchas gracias por vuestra firma y vuestra solidaridad con nuestro territorio. Contacta con nosotros Plataforma Progreso Sostenible de Rioja

Plataforma Progreso Sostenible de Rioja
76,321 supporters
Petitioning Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ministerio de Hacienda y Función Pública, Comunidad de Madrid, Govern de les Illes Balears, Xunta de Galicia, Principado de Asturias, Junta de ...

POR UN TRATO JUSTO: ACTUALIZACIÓN DE LAS FUNCIONES DEL TÉCNICO EN CUIDADOS DE ENFERMERÍA

Los Reales Decretos 546/95 y 558/95, de 7 de abril establecen el título de Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería y regulan las enseñanzas mínimas, las características más esenciales y el diseño curricular de nuestra categoría profesional. No obstante, nuestras funciones continúan estancadas en el obsoleto Estatuto de Personal Sanitario no Facultativo de la Seguridad Social de 1973, derogado por el Estatuto Marco en todo su desarrollo a excepción del capítulo concreto de las Funciones, lo que evidencia que las funciones que realizamos actualmente los TCE, tanto asistenciales, como docentes o investigadoras, no están recogidas en ningún texto normativo. Dentro de estas funciones se encuentran los cuidados directos visibles e invisibles, que permiten la humanización de los cuidados que damos al paciente,  y los indirectos, como la prolongación de la jornada como consecuencia de “dar el parte” (transmisión de la información) a nuestros compañeros que nos relevan en el turno de cuidados hospitalarios explicando la situación de cada paciente. Por ello, desde SAE hemos emprendido una campaña de recogida de firmas para exigir que se revisen y actualicen las funciones de los Técnicos en Cuidados de Enfermería, para que se habiliten programas informáticos para el registro de los cuidados que realizamos y para que se compute como jornada efectiva de trabajo el tiempo empleado para transmitir el parte durante el cambio de turno.

SAE Sindicato de Técnicos de Enfermería
16,128 supporters
Closed
Petitioning Gobierno de La Rioja

Liberar la AP-68 a su paso por la Rioja para reducir la alta siniestralidad de la N-232

El tramo riojano de la N232 suma ya 22 víctimas mortales desde 2011, fecha en la que debería haber sido liberada la AP68, vía de pago paralela a la N232 durante 119km a su paso por la Rioja, de no ser por la prórroga firmada en el año 2000 en la que se aumenta la concesión por 15 años hasta 2026. Esta ampliación de lo que consideramos condena para la Rioja se ha intentado disculpar, por parte de las administraciones, con medidas de supuesta gratuidad para tramos y condiciones concretas, que han supuesto importantes mermas económicas para las arcas riojanas, actuando más como elemento de propaganda que como solución real a las graves cifras de siniestralidad, y es que la Rioja es la comunidad que cuenta con menor cantidad de kilómetros de calzada gratuita de doble vía (57) a mucha distancia de cualquier otra con la que se quiera comparar por cercanía (Soria -121, Teruel -141) o por extensión de territorio (Cantabria -230, Murcia – 547). La inviabilidad del cientos de veces anunciado desdoblamiento de la N232 es manifiesta. A la incapacidad de las diferentes administraciones de hacerlo realidad hay que añadir los costes económicos,medioambientales y sociales que supone. Las personas, entidades y organizaciones que se adhieren al presente Manifiesto de manera voluntaria, solicitan: • La inmediata liberación de la AP68. • La paralización de proyectos de desdoblamiento de la N232. • La conexión de ambas vías permitiendo que la N232 sea una vía de comunicación entre poblaciones cercanas y la AP68 como principal vía vertebradora del territorio.

Plataforma para la Liberación de la AP-68
8,662 supporters
Closed
Petitioning gobierno de la rioja, Gobierno de Extremadura, Mariano Rajoy, Albert Rivera, Pedro Sánchez, Ayuntamiento de Logroño

CONSEGUIR QUE ALTADIS NO CIERRE EN LA RIOJA.

Dicen los Sabios que La unión hace la fuerza. Me dirijo a tod@s aquellos que quieran participar para hacer llegar a la Comunidad de la Rioja y más al presidente de La Rioja que tiene que impedir el cierre de la Fabrica de Tabacos Altadis en la Rioja. Más de 600 Familias sin trabajo a los proveedores de tabaco de Extremadura también les afecta, esto hay que pararlo y hay que hacer que llegue a todos los partidos Políticos, miles de familias sin un sustento, esto es lo que nos decían en la Campaña Electoral de la RE-INDUSTRIALIZACIÓN si es esto tiene delito. Ningún Partido Político a dicho nada sobre el tema. Seguiremos a confiando en la Ciudadanía para que nos ayude a que el tema se conozca y a que este en todos los Medios de Comunicación tanto Televisión, presa Escrita, Radio .... El cierre de la Fabrica esta Programado para el día 30 de junio de 2016 tenemos que hacer que esto no pase ya que hay 471 personas que peligra su puesto de trabajo y donde hay familias que trabajan los dos en la misma fabrica. Hace unas semanas se volvió a plantear todo el tema del cierre y ahora la empresa da 6 meses más, es decir, en vez del el 30 de junio de 2016 cerraría el 30 de Diciembre de 2016. Hagamos que esto no ocurra, sigamos compartiendo las firmas para que llegue a más gente tenemos que conseguir que la Fabrica de Tabacos de Agoncillo (Logroño) NO CIERRE. La empresa pretende pre-Jubilar a 180 personas al cuales algunas todavía están en edad de trabajar puesto que tienen menos de 60 años y a los 291 restantes les intentarían re-colocar en Santander. El cierre de esta Fabrica sería un DAÑO para la comunidad Riojana puesto que el PIB de la comunidad se desplomaría. EL 30 DE JUNIO YA NO CIERRAN AHORA LO PASARON AL 31 DE DICIEMBRE HAGAMOS QUE NO SE CUMPLA Y SE PUEDA CONVOCAR UNA MANIFESTACIÓN ENORME EN MADRID. EL APOYO PARA LOS TRABAJADORES DE ALTADIS Y PARA TODAS LAS FAMILIAS QUE VIVEN DE ELLO, SEA LA PROPIA FACTORÍA COMO LOS AGRICULTORES DE TABACO COMO CUALQUIER PROVEEDOR. Intentemos que esto no ocurra y hagamos llegar esta petición a los altos cargos y a los políticos. En Twitter estamos con el Hastag: #NoalcierredeAltadis #AltadisNoSeCierra y en facebook con un grupo público con la misma nomenclatura.

ENRIQUE CASAS
7,890 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Junta de Andalucía, Junta de Castilla y León, Gobierno de Castilla-La Mancha, Gobierno de la Región de Murcia, Xunta de Galicia, Gobierno Vasco, Preside...

Alumnos de toda ESPAÑA se movilizan en las redes: quieren hacer la EVAU-17 en FRANCÉS ¡ya!

Miles de alumnos de bachillerato, padres y profesores de FRANCÉS de TODAS las comunidades autónomas españolas han manifestado recientemente su desacuerdo UNÁNIME en las redes sociales por el cambio introducido en la ley educativa sobre la obligación de examinarse en la EVAU de la primera lengua extranjera, excluyendo la posibilidad de optar por cualquier otra lengua extranjera, según aparece en la publicación del BOE de 23 de diciembre de 2016 de la Orden de Evaluación de Bachillerato que organiza las pruebas de acceso a la universidad. Los directores de los institutos no pueden hacer nada, el servicio de Inspección tampoco. Las universidades son meros interlocutores... Cada comunidad autónoma argumenta que es una orden de rango nacional. ¿A quién hay que recurrir entonces? Lo peor es que los alumnos de 2º de bachillerato se sienten desamparados y discriminados por no tener libertad de elección del idioma extranjero tras estudiarlo 6 años y además por haber cambiado las reglas del juego en el mes de diciembre. Lo consideran injusto y se consideran víctimas de un cambio normativo que les perjudica. Los profesores argumentan que con esta modificación normativa no se promueve un auténtico plurilingüismo en la enseñanza de lenguas. La administración educativa española no puede hacer oídos sordos a una reclamación de tal envergadura, que compromete el futuro universitario de tantos estudiantes de nuestro país.¿Qué tenemos qué hacer para que nos escuchen y nos tengan en cuenta?

Rosa Guijarro
2,765 supporters
Petitioning Ministerio de Hacienda y Función Pública, Gobierno de España, Gobierno de La Rioja, atencionciudadano@fomento.es, portal@administracion.es , dg.presupuestos.haci@larioja.org , dg.urbanismoyvivienda...

Deducción Vivienda

Que vuelva la desgravación por compra de Vivienda a Tod@s! Los prestamos hipotecarios para compras de Vivienda Habitual posteriores al 1 de Enero de 2013 ya NO tienen derecho a deducción en la declaración de la renta, SÍ se siguen beneficiando aquellos que habían comprado antes de esa fecha. A día de hoy, las condiciones de las Hipotecas las han encarecido mucho así que es injusto no poder practicar una deducción. Así mismo es injusto que quién en esa fecha tuviera abierta una Cuenta Vivienda no se considere que estaba realizando inversión en Vivienda Habitual siempre que cumpliera con los plazos fijados en la Ley relativa a las Cuentas Vivienda. Nota de la web de la agencia tributaria: Se suprime, con efectos desde 1 de enero de 2013, la deducción por inversión en vivienda habitual. No obstante, para los contribuyentes que venían deduciéndose por vivienda habitual con anterioridad a 1 de enero de 2013 (EXCEPTO APORTACIONES A CUENTAS VIVIENDA), se introduce un régimen transitorio, regulado en la nueva disposición transitoria decimoctava de la Ley de IRPF, que LES PERMITE SEGUIR DISFRUTANDO DE LA DEDUCCIÓN en los mismos términos y con las mismas condiciones existentes a 31 de diciembre de 2012. Que vuelvan ya las deducciones. Todos los españoles tenemos el mismo derecho.   Añado que algunas Comunidades (por ejemplo La Rioja) añaden deducciones autonómicas SÓLO a los que ya tienen derecho a deducción.  Unos se deducen 2 veces, otros no pueden deducirse NADA. Que vuelva la deducción a tod@s!!  

Susana Afonso
2,392 supporters