Decision Maker

Alberto Garzón

Candidato de IU a la presidencia del Gobierno.


Does Alberto Garzón have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Mariano Rajoy

Por un sistema electoral justo #1persona1voto2016

La nuestra es una democracia lastrada por las trabas constitucionales en materia de la Ley Electoral. El sistema D'Hondt y la circunscripción provincial son un sistema en esencia antidemocrático porque los votos de los ciudadanos no deberían estar condicionados por coeficientes de población. Por eso, pedimos que las Cortes aborden de forma urgente la reforma de la Ley Electoral para que todos los votos valgan lo mismo. Cuando votamos ejercemos nuestro derecho fundamental de representación, y a la hora de elegir somos iguales ante las urnas. No dejemos que fórmulas matemáticas recorten nuestro derecho, nuestros votos no han de valer menos ni más que los de nadie. Hagamos llegar ahora al Gobierno y a sus máximos dirigentes la intención del pueblo por una democracia real que cumpla de pleno el sentido de su palabra. Firma para cambiar el injusto sistema electoral y que la nueva legislatura solucione un problema que lastra nuestra democracia. #1persona1voto2016

José Antonio Ruiz Pastor
794,736 supporters
Petitioning Congreso de los Diputados

Cambien la ley y protejan a los enfermos de cáncer

Me llamo Beatriz Figueroa, soy abogada y periodista. Y tengo cáncer. Los médicos están intentando curarme, pero la Administración me va a matar de hambre. Aunque he cotizado a la Seguridad Social durante más de 20 años, tuve la mala suerte de caer enferma estando desempleada. Cuando se me acabó el paro, pasé a recibir una “tarifa plana” de 426 euros, con los que tengo que pagar el 40% de las medicinas, mi hipoteca y todo lo demás. Como te imaginas, con ese dinero no hay quien pueda vivir. Y eso es lo que quiero cambiar, para mí y para todas las personas que están pasando lo mismo que yo. La solución es sencilla: cambiar la ley de la Seguridad Social para que proteja económicamente a los enfermos de cáncer. Ya hay una propuesta de ley en el Congreso de los Diputados para hacerlo. Ayúdame a pedirle al Congreso que la apruebe: firma mi petición. El cáncer muchas veces nos imposibilita para ejercer nuestro oficio durante un largo período de recuperación. Cuando se agota el periodo máximo de incapacidad temporal, y te deniegan de oficio la pensión de incapacidad, no estando restablecidos de nuestra dolencia, nos vemos abocados al desempleo cobrando un subsidio de 426,00€ enel mejor de los casos, pagando también el 40% medicinas. La Administración nos coloca en una situación de exclusión social, solo porque hemos enfermado. ¿Te parece justo? Por este motivo te pido tu firma para que la ley General de Seguridad Social sea modificada para otorgar una protección especial a enfermos de cáncer y nos confiera seguridad jurídica y económica, otorgándonos la incapacidad permanente si fuese necesaria. Muchas gracias.

BEATRIZ FIGUEROA
631,259 supporters
Petitioning ministerio de empleo y seguridad social

Alargar el Permiso de Maternidad/Paternidad al menos a 32 semanas

En Finlandia la baja por maternidad es como mínimo de 37 semanas, en España de 16.  Es el momento de cambiar esta situación en España. Es fundamental alargar los periodos de maternidad / paternidad a las madres / padres para cuidar a sus hijos y proteger su empleo a la vuelta al trabajo, con un periodo de adaptación al puesto en que no puedan sufrir mobbing. Pedimos una baja por maternidad / paternidad de al menos 32 semanas en España por las siguientes razones: 1.      Proteger la natalidad 2.      Proteger los derechos de los bebés 3.      Proteger la vuelta al trabajo de las madres/padres 4.      Proteger la lactancia (OMS aconseja 6 meses lactancia exclusiva) 5.      Proteger la conciliación laboral y familiar 6.      Garantizar la sostenibilidad económica de la familia 7.      Evitar que a tu hijo lo cuide tan pequeño un extraño 8.      Evitar tener que abandonar tu empleo 9.      Evitar el mobbing laboral a la vuelta a tu puesto de trabajo 10.  Garantizar a los bebes la crianza por parte de sus padres, que son los que mejor lo van a hacer. La directiva europea sobre el permiso maternal es de hace 23 años y casi no ha cambiado desde su aprobación. Dicha norma otorga como mínimo 14 semanas de permiso. En 2010 Estrasburgo pidió actualizar la normativa. Pero en estos cinco años la propuesta se ha mantenido bajo llave en los estados y la Comisión Europea ha anunciado su intención de echarla atrás. Ahora es el momento de pedir a todos los partidos y, en concreto, al gobierno que se comprometa a instaurar una baja por maternidad / paternidad de al menos 32 semanas en España, como ya hacen los países europeos más avanzados.  

Elena Tena Garcia
445,225 supporters
Petitioning Ministerio de Hacienda y Función Pública

Gobierno de España: facilite la compra de alimentos sin gluten para celíacos

Hace 40 años, tras varios meses de pruebas médicas y análisis, me diagnosticaron celiaquía. Me convertí en una de las primeras diagnosticadas en el Principado de Asturias, en una época en la que todavía no existía tanta información sobre esta enfermedad. Hoy se calcula que hay unas 500.000 personas en toda España que, como yo y como mis tres hijos, son intolerantes al gluten. Para los celíacos, nuestra dieta es nuestra medicina: necesitamos acceder a alimentos sin esta proteína para no poner en riesgo nuestra salud. El problema es que estos alimentos tienen un coste prohibitivo, como demuestran los siguientes ejemplos: - Un kilo de harina normal (trigo): 0.60 céntimos de euro; Un kilo de harina sin gluten: 5 euros. - Un kilo de macarrones normales (trigo): 0.70 céntimos de euros; Un kilo de macarrones sin gluten: 5 euros. - Un kilo de galletas normales (trigo): 2.70; Un kilo de galletas sin gluten: 8 euros. En fin, poco más hay que aclarar. Si queremos tomar productos tan cotidianos como pan, galletas, o un plato de macarrones, tenemos que pagar en algunas ocasiones hasta 10 veces más. Afortunadamente, mi familia puede permitirse (no sin dificultades presupuestarias) comprar estos alimentos. Pero conozco muchos casos de personas, e incluso de familias enteras, que por motivos económicos se ven obligadas a poner en riesgo su salud porque no pueden acceder a ellos. Los celíacos no somos ricos, somos hijos, abuelos, hermanos, nietos, primos, tíos, amigos, vecinos, conocidos...incluso podríamos, algún día, ser tú mismo. La enfermedad celíaca no entiende de razas ni condiciones sociales, se instala mediante diagnóstico en nuestras vidas, y desde ese momento nuestra cuenta bancaria será expoliada por la carestía de los productos de los que nos alimentamos. Por eso le estamos pidiendo al Gobierno español que subvencione o facilite de algún modo la compra de estos alimentos, como ya ocurre en muchos otros países de Europa. Firma esta petición y ayúdanos a conseguirlo.  

Lucía Gemma Fernández
426,205 supporters
Petitioning Congreso de los Diputados.

Congreso de los Diputados: modifiquen la Ley de Montes para que incendiar nuestros bosques no sea un negocio

En lo que va de año, los incendios forestales han arrasado más de 50.000 hectáreas en toda España. El pasado mes el Congreso de los Diputados aprobó la nueva Ley de Montes, que permite construir en terreno incendiado. Con ella se deja vía libre a las Comunidades Autónomas para que recalifiquen el suelo que haya sufrido incendios si hay motivos de interés público, sin que tengan que pasar los 30 años marcados como plazo en la anterior Ley de 2003. Compro suelo forestal → Incendio el monte → Recalifico el terreno → Vendo el suelo urbanizable, ¿no te parece un buen negocio? Firma esta petición para que el Congreso de los Diputados modifique la nueva Ley de Montes, que fomenta los incendios intencionados y la especulación inmobiliaria que nos ha llevado a la actual crisis >> Esta semana han ardido más de 8.000 hectáreas de monte en la Sierra de Gata, teniendo que ser evacuadas de sus casas miles de personas. Antes de Cáceres, había sido el turno de Galicia, Asturias, Cantabria, el País Vasco, Castilla y León, Andalucía, el Mediterráneo, Canarias,... Estamos hablando de una ley que regula más del 54% de la superficie total del país: un total de casi 30 millones de hectáreas que en la actualidad son suelo forestal y de las cuales dos tercios están en manos privadas. Terrenos que podrán convertirse en urbanizables si el fuego les pasa por encima. Pedimos que los terrenos quemados por el fuego no se puedan utilizar para nada distinto a lo que estaban dedicados; que no se pueda explotar la madera quemada, ni urbanizar, sino que sean recuperados para la misma finalidad al menos durante los 30 años que marcaba la anterior ley. Haz click aquí para corregir la Ley de Montes y poner fin a la degradación del Medio Ambiente y la destrucción de nuestra riqueza ambiental >>

Francisco Ortiz Cantero
420,315 supporters
Petitioning Presidente del Gobierno

No habrá paz para los malvados. Para que los delitos sexuales contra menores no prescriban

Como muchos españoles, he seguido con horror y preocupación los recientes casos de pederastia que han aflorado en nuestro país. Las víctimas que han denunciado han demostrado una gran valentía al acudir a los tribunales para evitar nuevos casos. Lamentablemente es muy posible que su esfuerzo y sufrimiento sean en balde porque en demasiados casos el juez ha desestimado los cargos por prescripción del delito. Desgraciadamente conozco en primera persona la impotencia que deben estar sintiendo muchas víctimas. Yo también sufrí abusos sexuales a los 16 años a manos de lobo con piel de cordero, el sacerdote responsable del grupo de jóvenes católicos al que acudía. También en mi caso, tarde años en poderme armar de valor y vencer la sensación de vergüenza y culpa que me silenciaba. Para entonces, aunque solo tenía 22 años, ya era tarde, el delito había prescrito. Mi abusador murió hace un par de años sin pasar un solo día en prisión. Mientras tanto yo llevo diecisiete años cumpliendo una condena por un crimen que no cometí. Por eso te pido que firmes esta petición para modificar el Código Penal y que los delitos sexuales contra menores no prescriban nunca >> Mucha gente no entiende por qué las víctimas tardamos años en denunciar. Es sencillo, el abuso sexual a menores es siempre un abuso de poder. Los pedófilos saben como elegir a víctimas vulnerables. Muchas veces se esconden tras una fachada de personas respetables o bien buscan refugio en instituciones con prestigio donde saben que van a ser protegidos. Las víctimas tardamos años en recuperarnos del daño causado, en sentirnos lo suficientemente fuertes como para poder enfrentarnos a nuestros verdugos. Para entonces, muchas veces ya es tarde y el delito ha prescrito. Aunque los delitos sexuales contra menores son una lacra importante en nuestra sociedad (cuatro de cada diez denuncias por delitos sexuales afectan a menores de edad); en España seguimos teniendo unos tiempos de prescripción excesivamente cortos que varían entre los 3 años para los delitos más leves y 15 años para los más graves. Esto no tiene por que ser así, es producto de un Código Penal injusto que de forma irresponsable continua creyendo ciegamente en la quimera del pederasta arrepentido sacrificando los derechos de las víctimas y poniendo en peligro a nuevas generaciones. En Inglaterra, una de las democracias mas antiguas y consolidadas del mundo y el país en el que actualmente vivo; la ley intenta proteger al débil e indefenso y los delitos sexuales contra menores no prescriben. Por este motivo, 1433 figuras del entretenimiento, el deporte, la clase política o responsables de instituciones que teóricamente están al cuidado de los más pequeños están siendo investigados por la policía. Algunos dirán resignados que “Spain is different”. Yo pienso que si suficientes personas de bien unimos nuestras voces para demandar que cambien las cosas podemos cambiar leyes injustas y crear una sociedad un poco más decente. Por eso te pido que te unas a esta campaña para pedirle al futuro Gobierno que durante la próxima legislatura modifique el Código Penal para que los delitos sexuales contra menores no prescriban. Sólo así podremos conseguir que en España no haya paz para los malvados. Gracias por tu ayuda.

Miguel Ángel Hurtado
355,021 supporters
Petitioning Mariano Rajoy, Albert Rivera, Alberto Garzón, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez

Impulsen una Ley Marco de Protección Animal

España es el país europeo que más animales abandona cada año, un lamentable récord que debemos corregir con iniciativas y sanciones más contundentes. Maltratar a un animal se sanciona con hasta 3000€ en la Región de Murcia, mientras que en Galicia la multa puede ascender a 30.000 euros. Cada comunidad autónoma tiene criterios diferentes a la hora de luchar contra el maltrato animal. La disparidad de normativas autonómicas favorece que se sigan dando miles de casos de violencia y crueldad en España. Necesitamos medidas para dejar de ser el país con el mayor índice de abandono de animales de toda la Unión Europea. Por eso es prioritaria la creación de una Ley Marco que regule y castigue el maltrato animal, faculte la imposición de sanciones a los responsables y ayude a sensibilizar a la ciudadanía. El Gobierno de España debe impulsar legislación para proteger la tenencia responsable y garantizar sanciones contundentes contra quién maltrate, abandone o trate de forma irresponsable a los animales domésticos. Firma esta petición y pide a los diputados una regulación que imponga medidas contundentes contra el maltrato animal >>

Ruben Perez Sueiras
351,045 supporters
Petitioning Mariano Rajoy, Andrés Herzog, Pedro Sánchez, Albert Rivera, Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Partido Popular

Reforma del Código Civil español: #AnimalesNOsonCosas

El Código Civil español data nada más y nada menos que de 1889. Para esta ley, que a lo largo del tiempo ha ido registrando numerosas reformas para modernizarse e irse adaptando en otros aspectos, los animales todavía son considerados “bienes semovientes”, es decir, meras cosas. España necesita adecuar su Código Civil a la realidad social y legal actual. Por ello nos proponemos impulsar la reforma del Código Civil para que los animales reciban el estatuto jurídico que ya les otorga el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europa que, en su artículo 13, reconoce a los animales como seres sintientes, es decir, seres vivos dotados de sensibilidad. Este anacronismo legal ya se ha reformado en otros Códigos Civiles como el catalán, que reconoce expresamente que los animales no son cosas, o el  Código Civil francés, austriaco, suizo o alemán, que ya han llevado a cabo la pertinente  reforma para cambiar el estatuto jurídico de los animales de “cosas” a “seres vivos dotados de sensibilidad”. El legislador español debe asumir la realidad y las necesidades actuales del momento que vivimos, donde los animales son seres vivos con derechos reconocidos y protegidos por ese mismo Ordenamiento Jurídico del que forma parte el Código Civil y amoldar la legislación a  la sociedad contemporánea y al reconocimiento, afecto y respeto que se merecen los seres vivos con los que compartimos vida e incluso convivencia. En definitiva, desde el Observatorio Justicia y Defensa Animal, pedimos que se te tenga en cuenta a los animales a la hora de actualizar nuestras leyes y nuestro Código Civil se ponga al día en este aspecto, porque los animales, no son cosas. PD. Una vez conseguido el 14 de febrero que el pleno del Congreso de los Diputados aprobase por unanimidad instar al Gobierno a acometer esta reforma legal, en marzo de 2017 la Fundación Affinity se une en esta campaña al Observatorio Justicia y Defensa Animal con el objetivo de sumar esfuerzos, lograr más apoyo social y conseguir la victoria final: que se reforme cuanto antes nuestro Código Civil para que se reconozca negro sobre blanco en nuestra ley que los #AnimalesNOsonCosas.

Observatorio Justicia y Defensa Animal
310,940 supporters
Petitioning Albert Rivera

Incentivos fiscales a la jornada continua #yonorenuncio

54 minutos al día. Ese es el “tiempo libre” que una mujer trabajadora tiene de media al día ¿Tiene futuro una sociedad así? Este es uno de los datos que arroja la encuesta de #concilia13F realizada en el Club de Malasmadres a más de 4.500 mujeres que, junto con otros estudios, deja en evidencia el planteamiento de las medidas de conciliación que existen actualmente. ¿Hacia qué tipo de sociedad vamos si seguimos así? Una sociedad con problemas de salud derivados de la mala gestión del tiempo. Una sociedad donde se penaliza laboralmente a la mujer por ser madre. Una sociedad con desigualdades de género puesto que son las mujeres las que asumen mayor carga de trabajo total (el trabajo remunerado y el no remunerado). Y, sobre todo, una sociedad en la que las mujeres tienen que renunciar a su desarrollo profesional, al cuidado de sus hijos o incluso renunciar a ser madres. Miles de mujeres profesionales reivindican la racionalización de horarios para garantizar mejor calidad de vida y un reparto del tiempo más equitativo entre hombres y mujeres. Siendo conscientes de la complejidad empresarial, proponemos medidas concretas para impulsar una nueva cultura del tiempo en las empresas y, en consecuencia, en la sociedad: Pedimos que se incentive fiscalmente a aquellas pymes que implanten la jornada continua con flexibilidad horaria. ¿Hacia qué tipo de sociedad iremos si cambiamos las cosas? Retención de talento femenino en las empresas. Mayor equidad en el tiempo disponible para el cuidado de los hijos y responsabilidades domestico-familiares. Mayor satisfacción con el reparto del tiempo. Mayor disponibilidad tiempo libre. Mayor productividad en los puestos de trabajo y en las organizaciones en general. Menor absentismo,  enfermedades y accidentes laborales. Ahora es el momento de pedir a todos los partidos y, en concreto, al gobierno que se comprometa a incentivar fiscalmente a las pequeñas y medianas empresas que instauren la jornadas continuas para todos los empleados y empleadas con flexibilidad horaria de entrada y de salida y se contribuya así a una verdadera conciliación laboral. Yo no renuncio. ¿Y tú? Más información en:clubdemalasmadres.com/norenuncio

Club de malasmadres
298,603 supporters
Petitioning Ministro de Justicia

Prohíban las páginas pro-anorexia y pro-bulimia en Internet

¿Podemos quedarnos indiferentes ante esta realidad que para muchas personas jóvenes es la puerta de entrada a un trastorno de la conducta alimentaria? ¿Haremos como la gente de este vagón de metro?  Internet está lleno de páginas con consejos como éstos. Son las páginas de las llamadas princesas Pro-ANA y Pro-MIA o lo que es lo mismo, chicas pro-anorexia y pro-bulimia, que inducen a la autodestrucción. Yo no sabía ni que existían, hasta que mi hija adolescente me confesó que había visitado una de ellas. Os aseguro que nada más leer las primeras líneas las lágrimas me rodaban amargamente y el vello se me erizó como nunca. Lo recuerdo como lo más espantoso que he leído jamás.  El 75% de las personas que consultan este tipo de páginas son menores de edad. El 80% son chicas. Adolescentes como mi hija, en una edad difícil, que encuentran en esas páginas todo tipo de consejos y apoyos para perder peso hasta niveles que afectan gravemente su salud e incluso ponen en riesgo sus vidas, y hablo por experiencia: llevamos ya 4 AÑOS luchando contra esta enfermedad, primero interna en una unidad de recuperación psiquiátrica durante 51 días, 21 de ellos aislada, sin poder verla ni hablar con ella, luego 15 meses interna en un centro especializado en trastornos alimenticios y de conducta..., actualmente no está en disposición de dejarse ayudar, el "bicho" la tiene totalmente abducida. No podéis imaginar lo duro que es si no lo habéis vivido. El pasado año se presentó una enmienda para tipificar estas plataformas como delito y actuar en consecuencia. El próximo Gobierno puede sin duda hacer un esfuerzo mayor para cerrarlas o bloquear sus contenidos, pero por lo visto no tienen la suficiente información-formación sobre la gravedad de la situación y desestimaron la petición. Sin embargo, es tan sencillo como teclear Pro-Ana y Pro-Mia en cualquier buscador y saber de qué estoy hablando. No es normal que haya una persecución mayor contra las páginas de descarga de películas que contra las páginas que ponen en riesgo la salud y la vida de nuestros hijos. Inducen claramente a la autodestrucción e incluso al suicidio, y sé de lo que hablo puesto que madres cercanas a mí han perdido a sus hijos, o bien tendrán de por vida unas cicatrices imborrables. Mi vida, la vida de mi hija y muchas más han dado un giro del que será muy complicado recuperarse, todo gracias al gran potenciador de la enfermedad que representa el movimiento, "estilo de vida", pro-ana y pro-mia. Por eso te pido que firmes esta petición y le pidas al Ministerio de Justicia que modifique la ley como sea necesario para garantizar la persecución y el cierre o bloqueo de estas páginas. Me indigna que se hayan rechazado reiteradas enmiendas, pero no voy a dejar convencerme con sofismas de distracción y buenas palabras como han intentado algunos. Mi lucha continúa.  Webs para ayudar en la lucha contra la anorexia y la bulimia: https://www.facebook.com/Basta-Ana-y-Mia-792930304152528/ http://www.acab.org/es

Lídia Amella
281,386 supporters
Por un IVA del 4% para los productos de higiene femenina

Hola Celia, soy Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del Gobierno por Unidad Popular - Izquierda Unida. Nosotros llevamos mucho tiempo exigiendo al gobierno que reduzca el IVA al 4% de los productos básicos, donde incluimos claramente los productos de higiene femenina. Por ejemplo, en nuestro programa electoral de 2011 lo incluimos en la página 10 como primer elemento de la reforma del IVA: http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf "Reforma del IVA • Reducción del IVA al tipo super reducido (4%) para ciertos alimentos hoy no incluidos (resto de cereales y sus harinas, carnes y pescados frescos) y para compresas y pañales, tanto infantiles como para la tercer edad. " Este año lo volvemos a incluir, claro. Lo puedes ver en la página 97: http://issuu.com/izquierda.unida/docs/programa_iu_elecciones_generales_20?e=0/31695796#search Por último, para que veas que estamos plenamente decididos a conseguir esta reducción del IVA, yo mismo defendí esta propuesta en horario de máxima audiencia en La Sexta, en el programa El Objetivo. Lo puedes ver y oír a partir del minuto 35:40 en este enlace: http://issuu.com/izquierda.unida/docs/programa_iu_elecciones_generales_20?e=0/31695796#search Un saludo y gracias por promover causas justas. Alberto.

2 years ago
Impulsen una Ley Marco de Protección Animal

Hola, Rubén, soy Alberto Garzón, candidato a la presidencia del gobierno por la candidatura de Unidad Popular - Izquierda Unida. Nosotros llevamos tiempo incluyendo tu noble causa en nuestra lucha por lograr un mundo más justo. Esta vez podrás encontrarla en el punto 6.2 de nuestro programa electoral, donde tenemos un capítulo entero dedicado a la aportación y bienestar animal. No como parte de otros temas sino con entidad propia, porque entendemos que merece ser tratado de manera transversal ya que afecta a distintas áreas. Somos plenamente conscientes de que el momento histórico por el que atraviesa la sociedad española demanda actitudes valientes y clarificadoras a la vez que comprometidas, hacemos nuestra la inquietud puesta de manifiesto, cada vez con más fuerza y entusiasmo, por diversos colectivos animalistas. Confiamos en que la puesta en práctica de las medidas que proponemos, ataje la impunidad que hasta ahora ampara actitudes y prácticas crueles y arbitrarias, basadas en el maltrato, en la tortura y/o en la muerte de animales, tanto individuales como organizadas a modo de espectáculos. Pego a continuación el punto 6.2. de nuestro programa: 6.2 PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES – Creación de una Ley Orgánica Nacional de Protección Animal. Es necesario homogeneizar las normativas autonómicas, mejorando la protección, y basada en los siguientes principios políticos mínimos: • Creación de un Registro Estatal de identificación y localización de animales de compañía. • Vacunación obligatoria de la rabia para las especies que los responsables veterinarios determinen, a los 3 meses y re-vacunaciones bianuales. • Prohibición del comercio y la tenencia de animales exóticos. • Fijación de requisitos de composición y calidad de la alimentación animal, tanto para animales de compañía como para los destinados a cría y sacrificio para el consumo humano. • Control exhaustivo de la implantación del microchip en animales de compañía. • Fomento de la adopción de animales de compañía. • Promoción de las campañas CES (Captura Esterilización y Suelta). • Posibilitar que los animales de compañía pueden viajar en los transportes públicos, habilitando distintas soluciones adecuadas a los tipos de animales. • Facilitar el acceso de los animales a espacios públicos. • Impulsar la atención veterinaria y esterilización de los animales callejeros. Se garantizará en todo el Estado la asistencia veterinaria y el auxilio inmediato a los animales atropellados en las carreteras coordinadamente desde el 112. • Medidas que se preocupen por los animales en caso de separación o divorcio de sus tutores humanos, obligando a las partes. • Derogación de la legislación sobre animales potencialmente peligrosos. • Oposición a la matanza de animales como método de control de población. • Financiación para evitar el impacto de aves en edificios, molinos eólicos, etc. • Incentivar programas de protección de especies en peligro de extinción. • Reforma del Código Penal para conseguir aumentar las penas máximas de prisión para los casos más graves. • La zoofilia, como abuso sexual sobre un animal, será considera como maltrato por lo que su práctica deberá ser tipificada también como delito. • Creación de un Registro Nacional Centralizado de maltratadores al que tengan acceso las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Juzgados y Fiscalías de toda España. • Los animales domésticos abandonados en zonas rurales dejen de considerarse asilvestrados o especies invasoras y no puedan ser abatidos. – Aumento de las sanciones y endurecimiento de las penas por maltrato animal, prohibiendo la tenencia o gestión de por vida por parte del maltratador condenado. – Creación de la figura Defensor/a de los animales. Creación del Consejo Superior de Defensa y Bienestar Animal, de carácter consultivo y estatal, con participación de organizaciones animalistas del conjunto del Estado. Te pego también los siguientes puntos de nuestro programa electoral por si te interesa profundizar: (pág. 97-99): " • Que la Declaración Universal de los Derechos del Animal esté reconocida en la Constitución española. • Reforma del Código Civil para que los animales dejen de ser considerados “seres semovientes”, cosas. Los animales pasarán a definirse como “seres sintientes”. 6.1. CULTURA DEL RESPETO A LOS SERES SINTIENTES – Fin de los espectáculos y eventos que produzcan sufrimiento físico a los animales. • Oposición al uso de recursos públicos y subvenciones a actividades lúdicas, espectáculos, festejos, pruebas deportivas o recreativas y concursos incompatibles con el bienestar animal. • Desaparición del fomento y protección de la tauromaquia de entre las funciones del actual Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. Supresión de cualquier ayuda pública, subvención o financiación. • El valor patrimonial de la tauromaquia se circunscribirá a su valor etnográfico en la Historia de la cultura española. Reconversión de las plazas de toros en espacios culturales para conciertos, teatro u otras actividades que no empleen animales en contra de su bienestar. • Prohibición de circos con animales; a cambio, proponemos asesorar e impulsar circos sin explotación animal. • Se eliminará la excepción basada en la tradición que aún viene permitiendo las corridas de toros y otros espectáculos donde se maltratan o matan animales, a pesar del marco legal existente que prioriza la protección animal. En consecuencia, se pondrá en marcha una reconversión del sector taurino para facilitar una salida laboral alternativa a sus trabajadores y otros nichos de negocio para sus empresarios. – Reconversión de zoológicos, acuarios o delfinarios en refugios. • Sólo albergarán ejemplares recuperados o que nazcan de su cautividad, devolviendo a su hábitat a los animales que puedan ser liberados. – Ley nacional de la caza y pesca deportiva. • Establecimiento de control para evitar que estas prácticas produzcan la extinción de especies, endureciendo las penas por la caza ilegal. • Las pruebas para conseguir una licencia de caza debe realizarlas una entidad pública, incrementando el nivel de exigencia y concienciando en los derechos de los animales. • Prohibición de la asistencia y participación de menores en actividades cinegéticas. • Prohibición de utilización de animales para la caza, incluyendo en éstas el tiro al pichón o similares. – Fomento de alternativas a la experimentación animal. • Oposición a la experimentación animal que no tenga como justificación clara la mejora de la salud de la población humana, la mejora de la producción con criterios ecológicos o de bienestar animal, o la preservación del medio ambiente. • Sustitución de experimentación y vivisección de animales por alternativas científicas éticas existentes, como los modelos informáticos a partir de datos recabados en experimentos anteriores. Con este fin se creará un sistema de libre acceso a la información sobre conclusiones y resultados de la experimentación de animales. • Penalización a las empresas que no adopten métodos alternativos a la experimentación. • Financiación de proyectos de investigación dirigidos a encontrar métodos alternativos a la experimentación con animales. Para ello se incluirá como eje prioritario en los Planes Nacionales de Investigación, y se obligará a la industria química y farmacéutica a destinar parte de sus beneficios, siguiendo el ejemplo de la industria cosmética. – Sensibilización en los centros educativos sobre el respeto a los demás animales. • Inclusión en las asignaturas y materias del currículo escolar obligatorio, de contenidos acerca de la empatía hacia los animales. Estos contenidos favorecen un desarrollo psicológico del alumnado en los ámbitos cognitivos, emocional y de habilidades sociales, lo que redunda en beneficio de la sociedad en su conjunto. 6.3. REGULACIÓN DE LA TENENCIA DE ANIMALES – Deducción de los gastos veterinarios en la declaración de la Renta y bajada del IVA veterinario.Los gastos veterinarios deben contemplarse entre las deducciones en la Declaración dela Renta. Se aplicará indistintamente la clase de animal. Se reducirá el IVA veterinario al 8%. – Sacrificio cero en animales sanos o con enfermedades curables. La eutanasia se realizará siempre por veterinarios, de forma instantánea, indolora y previa sedación. 6.4. REGULACIÓN DEL COMERCIO CON ANIMALES O PRODUCTOS DERIVADOS – Regulación de la cría y venta de animales de compañía, asistencia/trabajo y consumo humano. • Garantizar condiciones dignas de estabulación, de habitabilidad, de higiene y de sanidad y soluciones indoloras a aplicar en los sacrificios. • En el caso de la venta de animales de compañía, se prohibirá exponerlos en los escaparates de las tiendas como mera mercancía y en cambio se fomentará la adopción de animales desde las mismas. • Las tiendas de animales deberán ser controladas para asegurar que la estancia de los animales sea digna y serán microchipeados antes de su entrega. • Se perseguirá de forma exhaustiva la venta de animales en la calle. • Se limitará el número de camadas anuales de los animales destinados para cría. – Reestructuración de la industria peletera hacia la producción y venta de tejidos que no sean de origen animal (tejidos veganos). Rechazamos cualquier subvención a la cría de animales para la industria peletera. – Agravamiento de las penas por tráfico ilegal y funcionamiento clandestino de perros y de otras especies de animales. – Posibilitar la opción de menú sin alimentos de origen animal en todas las administraciones y edificios públicos, así como en los centros escolares y hospitales." Un programa tan ambicioso en materia de Protección animal sólo puede entender teniendo en cuenta el histórico de dónde venimos: - Participación de nuestros diputados y diputadas en el grupo de Parlamentarios por la defensa de los animales, que además de trasladar las propuestas de distintos colectivos animalistas a las instituciones, han realizado jornadas de protección animal. - En Izquierda Unida tenemos grupos de animalistas y áreas de protección animal en distintos territorios que trabajan tanto en la elaboración programática como en la coordinación de medidas de presión junto a colectivos animalistas para avanzar hacia la prohibición de espectáculos que incluyan sufrimiento animal. -En Unidad Popular contamos con la incorporación del histórico trabajado por las organizaciones que lo componen, así como las propuestas que aportan personas y colectivos que han trabajado antes estas propuestas. -Puesta en marcha de propuestas recogidas en los programas de IU respecto a bienestar animal en los distintos municipios donde gobernamos: Zaragoza, Rivas, Marbella,..son algunos de los ejemplos de municipios donde la protección animal ha sido más que una propuesta programática, impulsándose desde parques caninos hasta reformas integrales de las "perreras" dándoles un carácter animalista y avanzando hacia el Sacrificio 0. Asimismo, se ha impulsado con éxito campañas y mociones para declarar distintos municipios "libres de circos con animales", rechazo a actividades que incluyan sufrimiento animal como las ferias de ponys, uso de animales como juego, etc - Rechazo permanente a destinar subvenciones o dinero/recursos públicos a espectáculos que incluyan sufrimiento animal -Rechazo a espectáculos más entendidos como "culturales" y "tradicionales" como El Toro de la Vega, Toro Embolat, tauromaquia, etc. Rechazándose también la emisión en horario infantil de dichos eventos. Un saludo y gracias por promover causas justas. Alberto.

2 years ago
Congreso de los Diputados: modifiquen la Ley de Montes para que incendiar nuestros bosques no sea un negocio

Hola, Francisco, soy Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del Gobierno por Unidad Popular-Izquierda Unida. Nosotros siempre hemos sido firmes defensores de la naturaleza y firmes oponentes de los negocios empresariales que se desarrollan a costa de un grave deterioro medioambiental. Nosotros proponemos una modificación de la Ley de Montes, para evitar la especulación y el uso fraudulento de la naturaleza, y aquellas disposiciones legales que ponen en peligro y dificultan la protección del medio natural; recuperar las zonas forestales, mediante la plantación de árboles, restauración de ríos para el uso de las personas y recuperación de especies en peligro de extinción; y mejorar la gestión forestal con el reconocimiento profesional de bombero forestal a los trabajadores forestales de los dispositivos contra incendios. La posición de IU-UP en el programa, y de Izquierda Unida- La izquierda Plural antes, ha sido siempre muy clara al respecto. tanto a nivel general, como en cada uno de los territorios: la reforma de la Ley de Montes que propuso y aprobó el PP ha sido un atentado a la protección ambiental y una puerta abierta a la especulación. Antes de este último año y esta reforma, desde IU ya nos opusimos a distintas reformas de las leyes de montes territoriales como la Ley de Montes de Aragón. Por no remontarnos más allá del último año en cuanto a la asunción de propuestas de protección de los montes, enlazo alguna de las noticias en las que queda clara nuestra posición de rechazo: Voto en contra del grupo de la Izquierda Plural: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/07/08/el_congreso_aprueba_ley_montes_con_rechazo_oposicion_35048_1012.html Voto en contra en el Senado: http://www.eldiario.es/clm/Senado-Ley-Montes-memorandum-Tajo-Segura_0_402460817.html Posición de rechazo en distintos territorios: Castilla león: http://www.lavanguardia.com/politica/20150506/54431078601/iu-exige-cambios-en-la-ley-de-montes-y-ampliar-agentes-medioambientales.html Castilla la Mancha: http://www.elporvenirclm.com/sociedad/12447/los-agentes-medioambientales-critican-que-la-nueva-ley-de-montes-les-deja-con-las-manos-atadas.html También hemos recogido y hecho propias las reivindicaciones de distintas organizaciones a este respecto: Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-Birdlife, WWF España, AEAFMA (Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales), UGT y CCOO. Tanto en el apoyo en concentraciones de rechazo, como recogiendo sus propuestas, llevándolas en el programa electoral y trasladándolas a las instituciones. Por último, en nuestro programa de Plan de Trabajo Garantizado ponemos en el centro la creación directa de puestos de trabajo cuyas actividades redundan en beneficio medioambiental (cuidado de la fauna y de la flora, cuidado de los espacios verdes, reutilización de materiales, reparación de productos, servicios de reciclaje, vigilancia de los equilibrios ecosistémicos, etc). Queremos un planeta sano para nosotros y para nuestros hijos e hijas. Un saludo y gracias por promover causas justas. Alberto.

2 years ago
Por un pacto de Estado por la Educación en España

Hola, Alicia, soy Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del Gobierno por Unidad Popular-Izquierda Unida. Unidad Popular – Izquierda Unida no apuesta por un Pacto de despachos o entre partidos políticos como se ha venido intentando hasta ahora. Sino por un Acuerdo Social y Político con la Comunidad Educativa, como en el que participamos e impulsamos desde hace más de un año, surgido desde la base y con la participación de los propios interesados y que se ha plasmado en el documento recogido en la web http://porotrapoliticaeducativa.org/. Las líneas fundamentales que creemos que debe contemplar este Acuerdo Social y Político son 20: 1. Ampliación de la red de centros educativos, de titularidad y gestión pública, para cubrir todas las necesidades de escolarización en las diferentes etapas y modalidades educativas, garantizando que el suelo público sea sólo para la escuela pública. Prestando atención especial a la educación temprana mediante la creación de plazas públicas suficientes de 0 a 3 años. Teniendo la Educación Infantil (0 a 6 años) un currículo básico para garantizar su carácter plenamente educativo. 2. Gratuidad total de la enseñanza pública, desde la primera infancia hasta la Universidad, dotándola de recursos suficientes, que incluirán el material didáctico, libros, servicio de comedor y de transporte escolar, así como becas de residencia o becas-salario para el alumnado que lo necesite. 3. Supresión progresiva de los conciertos educativos hasta su completa desaparición, mediante la integración voluntaria y negociada de los centros privados concertados en una red única de centros públicos, arbitrando medidas para la integración y homologación de su profesorado. Con carácter inmediato se suprimirán los conciertos con centros que discriminen por razón de sexo o utilicen mecanismos encubiertos para seleccionar a su alumnado por razones económicas, ideológicas u otras características culturales o personales. 4. Ley de financiación del sistema educativo para garantizar los recursos necesarios y evitar vaivenes presupuestarios en educación. De forma inmediata se igualará la inversión pública educativa a la media europea, y se aumentará hasta alcanzar el 7% del PIB en la próxima legislatura. 5. Desarrollo de una educación que reconozca el derecho de todos y todas a obtener aprendizajes relevantes, que contribuya por tanto al éxito escolar y social de todo el alumnado en la enseñanza obligatoria, introduciendo cambios curriculares, metodológicos y organizativos para ofrecer mejores respuestas a la diversidad del alumnado, con especial atención a quienes tienen más dificultades, y dedicando todos los recursos necesarios en las zonas y centros con más alumnado en desventaja social. 6. Extensión de la educación pública obligatoria hasta los 18 años, para combatir el abandono educativo temprano, con diversos itinerarios y modalidades formativas desde los 16, donde se contemple una vía más ocupacional que incluya estudio y prácticas remuneradas simultáneamente. 7. Ampliación de las plantillas de profesorado y de otros profesionales de la educación para poder responder a las distintas necesidades del alumnado y reducir el número de escolares por grupo y por docente. Ratio máxima de 20 estudiantes por grupo en Primaria y Secundaria. 8. Currículo laico, intercultural, inclusivo, igualitario y ecológico, que pueda ser desarrollado por los centros escolares y la comunidad educativa en virtud de su autonomía pedagógica. Cualquier religión, incluidos sus actos o símbolos, quedará fuera del ámbito escolar. 9. La evaluación formativa de los aprendizajes, de la práctica docente, del funcionamiento de los centros y del sistema educativo debe servir para la mejora de la acción educativa en sus diferentes vertientes. 10. Plan de diagnóstico y seguimiento permanente de los problemas y logros de la educación pública para acometer nuevas mejoras. En ningún caso las evaluaciones externas sobre rendimiento del alumnado se utilizarán para clasificar o fomentar la competitividad entre centros. 11. Cuerpo único de profesorado a partir de una formación inicial con rango de postgrado. 12. Formación inicial y permanente del profesorado de todos los niveles que combine teoría y práctica, para garantizar su óptima capacitación docente y disciplinar en la etapa y especialidad correspondiente. 13. Estatuto docente, acordado con los sindicatos, que regule las condiciones de trabajo y desarrollo profesional tanto de docentes como del resto de profesionales de la educación. 14. Estabilidad de las plantillas y reconocimiento de la experiencia del personal interino en las bolsas de trabajo. Las plazas interinas se reducirán al mínimo necesario (8%) para asegurar la funcionalidad del sistema. 15. Ampliación de la autonomía pedagógica de los centros para organizar sus enseñanzas y poder ofrecer una respuesta educativa ajustada a las necesidades de su alumnado. En ningún caso servirá para seleccionar o segregar al alumnado o fomentar la competitividad entre los centros. 16. Participación democrática y equilibrada de todos los sectores de la comunidad educativa en la organización y gestión de los centros y de los distritos escolares. Los Claustros y los Consejos escolares, como órganos de gobierno de los centros, tendrán capacidad decisoria plena en los asuntos de su competencia. Elección democrática de los equipos directivos. 17. Construcción de escuelas democráticas en el marco de ciudades y entornos educadores, promoviendo la participación del alumnado en la dinámica educativa de su centro y en la configuración de su ciudad, así como la implicación vecinal en el funcionamiento y mejora de su educación pública; haciendo de la ciudad y su entorno un auténtico recurso educativo. 18. Paralización de la “Estrategia Universidad 2015” y apertura de un debate entre toda la comunidad universitaria para consensuar una alternativa compartida de universidad pública al servicio de la sociedad y no de los intereses del mercado. 19. Gratuidad progresiva de las enseñanzas universitarias, empezando por los Grados y fijando mientras tanto tasas mínimas y un sistema generalizado de becas-salario para garantizar el acceso de los sectores económicamente desfavorecidos. Para asegurar financiación pública suficiente de las universidades públicas se destinará al menos el 2% del PIB. 20. Autonomía y gobierno universitario democrático, potenciando la participación y la corresponsabilidad de sus miembros, mediante la toma de decisiones colegiada y la elegibilidad de sus cargos representativos y ejecutivos, tendiendo hacia la progresiva democratización total del funcionamiento y organización al servicio de un modelo social de universidad. Un saludo y gracias por promover causas justas. Alberto.

2 years ago
Por la racionalización de los deberes en el sistema educativo español

Hola, Eva, soy Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del Gobierno por Unidad Popular-Izquierda Unida. Unidad Popular - Izquierda Unida respeta la autonomía pedagógica de los profesionales de la educación y de los centros educativos. Nuestro programa establece que “las administraciones educativas, sin menoscabo del cumplimiento de lo establecido con carácter general, deberán reconocer a los centros autonomía pedagógica para organizar sus enseñanzas, de modo que su oferta educativa se pueda ajustar al máximo a las demandas, características y necesidades de su alumnado y de su entorno. Dicha autonomía se podrá concretar, entre otras posibilidades que los centros planteen, en la elaboración de un horario escolar abierto y flexible adecuado a las necesidades del alumnado y los planteamientos pedagógicos del centro para favorecer el éxito escolar de todo el alumnado en la educación obligatoria, así como a los Programas específicos de refuerzo, mejora y compensación educativa dirigidos a colectivos, centros o zonas que presenten mayores índices de fracaso o abandono escolar”. Entendemos que desde los partidos políticos no tenemos que regular lo que es propio de la capacidad y especialidad de unos profesionales y una comunidad educativa que da respuesta a situaciones y contextos concretos en un proceso de enseñanza-aprendizaje de alumnado con unas características muy diversas. Al igual que no se entendería que los partidos políticos regularan si un profesional de la sanidad tiene que mandar o no una posología determinada a un enfermo tras una operación, entendemos que tampoco debemos “dar recetas” de cómo hacer su trabajo a los profesionales de la educación. No obstante, sabemos que este tema ha suscitado polémica recientemente y, por tanto, añado algunas orientaciones sobre algunos aspectos que consideran relevantes nuestros profesionales del campo: 1. Se deberían organizar los tiempos escolares, los contenidos esenciales y la metodología didáctica de tal forma que la escuela sea suficiente y los deberes innecesarios. 2. Entre la escuela y los deberes el alumnado tiene una jornada de trabajo que puede llegar a extenderse a 60 horas semanales, algo que tienen pocas personas adultas. Según la OCDE la media española es de 6,5 horas semanales en la ESO, pero hay niños y niñas que ya en primaria superan esa media. España ocupa el quinto lugar en el ranking de países que más horas dedican a esta tarea, sin que se perciba una correlación con los resultados. Los estudiantes españoles dedican a la semana muchas más horas a los deberes que los niños y niñas finlandeses o coreanos (que dedican 2 horas). Realmente no existe justificación para que un estudiante dedique tantas horas de su tiempo tras la jornada escolar. Lo cierto es que algunos expertos y expertas afirman que “si no se obligara a los niños a aprender cosas inútiles y sin sentido, entonces los deberes serían absolutamente innecesarios para el aprendizaje de las asignaturas ordinarias”. Además algunas expertas advierten de la factura de esta sobrecarga en la motivación a edades tempranas. 3. Cifrar la mejora de la educación en que se trabaje más y más fuera del aula, con más ejercicios, no parece ser la mejor solución. De hecho, las extendidas creencias sobre los beneficios de los deberes —mayor rendimiento académico y promoción de valores como la autodisciplina y la responsabilidad— no vienen corroboradas por la evidencia científica disponible. El valor de los deberes está más cerca del mito que de la comprobación científica. 4. Además, los deberes propician la desigualdad entre aquel alumnado cuya familia no puede ayudarle con los deberes o pagar clases particulares y los que sí pueden hacerlo. 5. Los deberes representan en cierta medida un fracaso del sistema educativo que tiene que sobrecargar a un alumnado que ha tenido un extenso tiempo escolar para trabajar académicamente y que necesita tiempo extenso también para jugar y experimentar de forma libre y autónoma. ¿Significa esto que no es útil la realización de tareas? Puede serlo, al menos en secundaria, la cuestión está en el cuánto y el cómo. Y en España se mandan demasiados deberes a los chicos por un exceso de asignaturas y unos programas muy exhaustivos que se intentan acabar mandando tareas para casa de aspectos muchas veces secundarios. Y ello agobia a los chicos y estresa a las familias. 6. De entrada, las tareas educativas, al menos las fundamentales, deberían quedar resueltas dentro del centro educativo, siendo las complementarias, las añadidas de forma voluntaria, las que pueden desarrollarse en el ámbito familiar. 7. El reto es, pues, organizar los tiempos escolares de tal forma que la escuela sea suficiente y los deberes innecesarios. Especialmente en primaria debe garantizarse el juego libre y la autonomía de emplear el tiempo a su manera. Para plantear deberes, en caso imprescindible, incluso se pueden plantear alternativas motivadoras y creativas: 1.- Aprovechar el tiempo escolar liberando tiempo intraescolar, para que los “deberes” se hagan en clase en grupos interactivos, es decir, pequeños grupos heterogéneos en los que varios adultos –familiares, estudiantes de cursos superiores, etc.- se encargan de que quienes más saben de una materia o de un aspecto de ella, ayuden y apoyen a sus compañeros y compañeras. 2.- También se puede organizar en formato de clase invertida o “flipped classroom”, en donde el alumnado se acerca al tema previamente fuera del aula -mediante vídeos y lecturas- de modo que el tiempo lectivo se dedica a trabajar sobre lo que se ha visto y leído previamente, promoviendo el trabajo autónomo de los estudiantes fuera del aula y el cooperativo dentro del aula. Debemos enseñar sí, pero también respetar el ritmo vital de los niños y niñas, sus necesidades de juego libre y de descanso y buscar un equilibrio en su bienestar emocional frente a la presión por el “rendimiento académico”. Un saludo y gracias por promover causas justas. Alberto.

2 years ago
Al Ministro de Justicia Don Rafael Catalá Polo: Derogue YA la Ley de Tasas Judiciales

Hola, Fabián, soy Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del Gobierno por Unidad Popular-Izquierda Unida. La candidatura de Unidad Popular – Izquierda Unida comparte plenamente tu petición, y en nuestro programa electoral nos hemos comprometido a derogar la Ley 10/2012 para garantizar el acceso a la Justicia en igualdad de condiciones. Como derecho fundamental no puede estar condicionado a los recursos de los que cada cual disponga, y por ello ya en 2012 Izquierda Unida acudió a la Defensora del Pueblo para que recurriera esta norma ante el Tribunal Constitucional, porque podía vulnerar el derecho de acceso a la justicia que recoge el artículo 24 de la Constitución (enlace: http://www.izquierda-unida.es/node/11509 ) Además de lo relativo a las tasas, creemos que hay que garantizar ese derecho mediante un servicio público de Turno de Oficio, prestado por la administración. De este modo habría un cuerpo de profesionales de la abogacía con dedicación exclusiva a esta tarea, con unos honorarios dignos para garantizar que puedan ejercer su trabajo en condiciones para defender los derechos de cualquier persona que lo necesite. Se pueden conocer más detalles de nuestro programa en materia de Justicia aquí (pág. 17 a 19): http://unidadpopular.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa_participativo_UP_2015.12.06.pdf Un saludo y gracias por promover causas justas. Alberto.

2 years ago
Cambien la ley y protejan a los enfermos de cáncer

Hola Beatriz, soy Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del Gobierno por Unidad Popular-Izquierda Unida. No parece muy justa tu proposición. Tan justa que llevamos años pidiéndosela al Congreso. Lo puedes ver aquí: http://www.redaccionmedica.com/noticia/iu-insta-facilitar-la-conciliacion-laboral-y-familiar-cuando-un-miembro-sufre-cancer-8259. Nosotros proponemos una política de la salud y no una política de la enfermedad. Ya presentamos una propuesta legislativa que fue rechazada por el PP que reclamaba una atención integral a los enfermos de cáncer y a otros enfermos crónicos, la continuidad en la asistencia, basado todo ello en las necesidades del paciente y en la participación familiar y social en la política de cuidados. Hay que facilitar en la mayor medida posible la conciliación laboral y familiar de los enfermos del cáncer así como de los cuidadores, y así lo proponemos constantemente. Por supuesto, esto sólo se puede dar en el marco de un Sistema Nacional de Salud público, también en la gestión, y que dedique los recursos necesarios a la investigación (crucial en el caso del cáncer) y una industria farmacéutica con un alto componente público que garantice la medicación y los cuidados necesarios. Por eso, queremos incrementar los recursos destinados a la investigación de fármacos y tratamiento contra el cáncer, y así lo hemos exigido numerosas veces en el Congreso de los Diputados (un ejemplo lo puedes ver aquí: http://www.elindependientedegranada.es/economia/iu-pide-congreso-garantias-investigacion-farmaco-cancer-equipo-ugr ). Otro ejemplo de que estamos en la misma lucha que los enfermos de cáncer lo puedes encontrar aquí: http://iujerez.es/iu-se-solidariza-con-los-enfermos-de-cancer-con-tratamiento-de-radioterapia/ Un saludo, gracias por promover causas justas, y mucho ánimo en esa batalla contra una enfermedad que viví muy de cerca y cuya crueldad conozco de primera mano. Alberto.

2 years ago